Suomi ja muinaiskieli Nostratic

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eräs Vladislav Illich-Svitych kehitteli 60-luvulla muinaista kantakieltä, josta nykyiset euroopassa puhutut kielet olisivat kehittyneet(ks esim Wikipedia ja "Nostratic language"). Hän jopa kirjoitti runon tuolla kielellä ja kun sen kääntää englannin kautta suomeksi (karkea oma käännös), se näyttää suurinpiirtein seuraavalta (ks. wikipedian artikkeli: nostratic ja englantilainen versio):

KelHä wetei aKun kähla -
Language is a ford through the river of time -
Kieli on väylä yli ajan virran,

kaλai palhA-kA na wetä -
it leads us to the dwelling of the dead -
se johtaa meidät kuolleiden luo,

śa da a-kA eja älä -
but he cannot arrive there,
mutta sinne pääse se ei,

ja-ko pele tuba wete -
who fears deep water -
joka pelkää syvää vettä

Varsinkin viimeinen rivi näyttää jotenkin tutulta jopa ilman käännöstä... Edelleen, "to ford" on suomeksi "kahlata joen yli" ja voisi mielessään hahmotella analogian sanojen "syvä" ja "tumma" välillä, sekä todeta, että "älä" viittaisi suomen kieltosanaan ja "kelhä" suomen sanaan "kieli". Uskaliaimmat voisivat jopa kuvitella yhtäläisyyksiä sanojen "lead" ja "vetää" välillä ("wetä" ei näyttäisi liittyvän "vesi" sanaan). Onkohan herra Illich-Svitych jo oletuksena käyttänyt suomensukuisia kieliä oman hahmotelmansa pohjana vai mikä nuo yhtäläisyydet selittäisi? Joku voisi tämän perusteella jopa mietiskellä olisiko tällä hahmotelmalla ja suomen kielen iällä mitään tekemistä toistensa kanssa...

Kommentit (14)

Vierailija

<<"Onkohan herra Illich-Svitych jo oletuksena käyttänyt suomensukuisia kieliä oman hahmotelmansa pohjana vai mikä nuo yhtäläisyydet selittäisi? Joku voisi tämän perusteella jopa mietiskellä olisiko tällä hahmotelmalla ja suomen kielen iällä mitään tekemistä toistensa kanssa...">>

Suorastaan erinomainen aloitus, Tuisku.

Pohdinta vaatii oman aikansa, mutta aika tuonee vastauksen.

By the way, käytätkö linkkiä:

http://starling.rinet.ru/cgi-bin/main.cgi?root=config

ja sen kylkiäisiä?

Vierailija
Johan
By the way, käytätkö linkkiä:

http://starling.rinet.ru/cgi-bin/main.cgi?root=config

ja sen kylkiäisiä?

Kiitoksia vaan kehuista ja linkistä . Aloin jo ajatella, että ketään ei kiinnosta, kun kesti ensimmäinen vastaus aikansa...

Itse asiassa tuo linkki oli uusi minulle, mutta taidan vilkaista sitä tarkemmin kylkiäistensä kera, kunhan aikaa riittää. Aloin pohdiskella tuota Nostratic kieltä, kun yksi japanilainen kollegani ihmetteli onko suomi ja japani sukua toisilleen, kun hän oli mielestään huomannut joitakin yhtäläisyyksiä.

Olen ymmärtänyt, että tuo idea alkaa taas nostaa päätään: eräs Dr. Alexis Manaster Ramer on kuulemma tehnyt jotakin nostraattihypoteesin eteen. Ks. esim http://www.santafe.edu/~johnson/articles.nostratic.html

"But in a move sure to be hotly disputed by mainstream linguists, Dr. Manaster Ramer contends that to find the root of the fist-five connection one must look beyond the Indo-European family and examine two separate language groups: Uralic, which includes Finnish, Estonian and Hungarian, and Altaic, said to include Turkish and Mongolian languages. All three families, he contends, contain echoes of a lost ancient language called Nostratic."

Yllättävää minusta, että on kestänyt näinkin kauan, ennenkuin on alettu ajattelemaan, että muutkin kuin indoeurooppalaiset kielet saattaisivat tarjota kielitieteelle jotakin mielenkiintoista...Seurausta ehkä IE kulttuurin kiistattomasta menestyksestä lähes kaikilla aloilla. Toivottavasti Manaster-Ramer jaksaa painaa...

Vierailija

Kyllähän äkkivilkaisulla noissa runon lauseissa on selvää yhtäläisyyttä suomenkieliseen käännökseen. Veijo Merihän arvaili sanojen synty kirjassaan suomella ja korealla olevan yhtäläisyyksiä. Esimerkkinä "onkalo", johon löytyy korean kielestä vastaava merkitys. Kuitenkin epätieteellistä päättelyähän Meren huomio oli.

Vierailija
K. K.
Kyllähän äkkivilkaisulla noissa runon lauseissa on selvää yhtäläisyyttä suomenkieliseen käännökseen. Veijo Merihän arvaili sanojen synty kirjassaan suomella ja korealla olevan yhtäläisyyksiä. Esimerkkinä "onkalo", johon löytyy korean kielestä vastaava merkitys. Kuitenkin epätieteellistä päättelyähän Meren huomio oli.

Pitääpä hankkia tuo kirja, kun ei vielä ole hyllyssä - ja pitää mielessä epätieteellisyys. Japanilaisen kollegani mukaan japanilaiset ja korealaiset ovat lähisukulaisia ja molemmat Mongoliasta alunperin. Kaikkihan siellä Uralin molemmin puolin kai metsästelivat ja kalastelivat. Siinä mielessä yhteyksiäkin on saattanut olla.

Mielenkiintoista tuo sana "onkalo". Voisi kuvitella että on melko vanha nimitys suojaisalle paikalle maastossa.

Epätieteellisyydestä sen verran, että luulen, että jos oikeasti haluaa mennä sisälle muinaisten ihmisten sielunmaailmaan, ei siihen tieteelliset metodit riitä. Tarvitaan ehkä lisäksi ripaus mielikuvitusta ja näillä Meri-nimisillä (Veijo ja Lennart) näyttäisi olevan nautittavassa suhteessa molempia. Vaikkakin sitten tiukan tieteellisyyden kustannuksella. Lue L. Meren Hopeanvalkea ja ymmärrät miksi hänestä tuli nyky-Viron ensimmäinen presidentti...

Liiallisesta mielikuvituksen käytöstä taas Matti Huurteen juttu kirjasta Kivikauden Suomi: kun arkeologi oli pohtinut kalliomaalauksen edessä hirvien sielujen nousemista taivaaseen, niin paikallinen metsämies oli todennut että selvästihän ne siinä putoavat kalliolta...

Jaska
Seuraa 
Viestejä2762
Liittynyt15.9.2006

Tuo nostraattinen alkukieli on käytännössä nykysekakieli: siinä verrataan nykykielten sanoja ja valitaan useimpien kielten kannalta tutuimman kuuloiset.

Se ei siis ole kielitieteellisesti pätevää, koska se ohittaa esimerkiksi kiistattomien kielikuntien (kuten uralilainen) historiallisen äännekehityksen.
Kun esimerkiksi suomen sana "hiiri" palautuu säännöllisesti vanhempaan asuun "shingiri", on selvää, että nostraattinen vertailu yksin nykykielten tasolla on silkkaa epätieteellistä puuhastelua.

Vertailun lähtökohdaksi pitäisi ottaa vanhimmat tunnetut kantakielitasot. Lisäksi listalta pitäisi eliminoida keskinäiset lainasanat. Sanavertailuja pitäisi pystyä tukemaan säännöllisillä äännevastaavuuksilla.

Jaakko Häkkisen puolikuiva alkuperäsivusto http://www.elisanet.fi/alkupera/
Jaakko Häkkisen kuiva politiikkasivusto http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

Vierailija

Re/Tuisku: <<”Aloin jo ajatella, että ketään ei kiinnosta, kun kesti ensimmäinen vastaus aikansa...”>>

Koomisinta kuitenkin, on se että sain vinkin netin kautta aloituksestasi jostain Kiinan ja Hawajin välimailta.

<<”Itse asiassa tuo linkki oli uusi minulle, mutta taidan vilkaista sitä tarkemmin kylkiäistensä kera, kunhan aikaa riittää. ”>>
Ilman tuota linkkiä olet kuin kuntopyörän satulassa; ei juuri etene kulkusuuntaan.

<<”Aloin pohdiskella tuota Nostratic kieltä, kun yksi japanilainen kollegani ihmetteli onko suomi ja japani sukua toisilleen, kun hän oli mielestään huomannut joitakin yhtäläisyyksiä.”>>

Japani, korea, dravidi, ainu, jopa kiina, kartvelian, manchu-tungus, mongolit; melkoisesti samoja sanoja suomen kanssa, mutta mielestäni Bolivian presidentin äidinkieli ylittää kaikki puhuttaessa yhteisistä sanoista suomen kanssa.

Nähdäkseni protosuomi on alkanut kehittyä - vastoin Wiikin päätelmiä - nimenomaan Y-DNA-NO:n syntyalueella Baikal-järven, Mongolian & Pohjois-Kiinan kinkeripiireistä.

<<”Kyllähän äkkivilkaisulla noissa runon lauseissa on selvää yhtäläisyyttä suomenkieliseen käännökseen. Veijo Merihän arvaili sanojen synty kirjassaan suomella ja korealla olevan yhtäläisyyksiä. Esimerkkinä "onkalo", johon löytyy korean kielestä vastaava merkitys.”>>

Siinä taas ja jälleen törmätään koreaan.

<<”Kaikkihan siellä Uralin molemmin puolin kai metsästelivat ja kalastelivat. Siinä mielessä yhteyksiäkin on saattanut olla.”>>

Yhteyksiä luonollisesti on ollut, mutta hyvin kaukana Uralin toisella puolella. Nähdäkseni eräs tärkeä ja meitä yhdistävä tekijä on proto-tunguksen shamanismi.

Jaska: <<”Tuo nostraattinen alkukieli on käytännössä nykysekakieli: siinä verrataan nykykielten sanoja ja valitaan useimpien kielten kannalta tutuimman kuuloiset.”>>

Kyllä tuohon Jaskan toteamukseen on pakko yhtyä.

<<” Lisäksi listalta pitäisi eliminoida keskinäiset lainasanat. Sanavertailuja pitäisi pystyä tukemaan säännöllisillä äännevastaavuuksilla.”>>

Tuossahan se ongelma piilee: Lainasanojen epätoivoinen etsiminen ei ole vain muutaman viikon työrupeama.
Äännevertailu? On melkoisesti muinaisia kieliä, joiden ääntämisestä meillä ei aavistustakaan.

Itse olen koko vuoden uhrannut eräinen intiaanikielten alkuperän selvittämiseksi runsaiden ’suomalaisperäisten’ sanojen vuoksi. Jo eilen vihdoinkin älysin nostaa valkoisen lipun antautumisen merkiksi. Kuitenkin kakki tiet johtavat Rooman sijasta jääkauden Siperian refugiin. Kaiken lisäksi ”suomalaiskansallinen” Y-DNA-N3 kattaa liki koko vanhan mantereen Polynesiasta aina Norjaan saakka.

Rohkenen väittää, että Tuisku pohtii tuota ongelmaa vielä jouluaattona........vuonna 2050(?)!

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Na jos Juhan on löytäny ammeriikan puolelta suomen sukukielijä, niin
mikä ihme son ? Kaiken lisäksi tartteeko siihen vääntää jotaki Korejaa sekshan ? Killa son suomalaisilla ollu Aatlannin yli lyhempi matka ammeriikhan , ko se että keinona ( tienä ) olis ollu kaamea Uralin ylitys , ja Siperia laajojen aluvheitten läpikahlaaminen.

Miksi ajatella aina kaikkein vaikeinta tietä ?
Kalevalaki tojistaa , että Suomalaiset olit merikansaa.
Aina sestothin merellä selällisellä, tehthin hauin leuoista kantelheita.
Mutta ei ne hauit täällä niin kovin isoiksi kasuva, mutta hait on kokonhan eri asija , valkohain leuoista hyvinki soittopelin tekis.
Ja venhen veistoki oli työläs homma, mitä jonku pikkusen jokivenhen teko tuskin olis ollu, kopukasta puhumattakhan. Eikä semmosista mitättömistä luoskista olis runoja viittitty runnoilla. ( Joissaki intiaanikielissä kopukka koplukka ,niinku ennen lautta kuttuthin , on samalta kalskehtava Kooring).
(Lisäksi pohjosen intiaanien kielistä löytyy sana Potamok , joka
meinaa jokea,meillähän on samantapanen sana poukama joka
meinaa syvää kuoppaa joessa.)
Sitte yks muuan yhteys intiaanien ja suomalaisten välillä läytyy saunasta.
Molemmat on kovia löylymiehijä. Onko muilla kansoilla maailmassa saunaa ? En mie nyt heti semmosta muilla hoksaa ?
Joiku on samankaltanen niin Aatlannin tällä ku toisellaki puolella.
Ja jo Suomalaisilla oli tietoa ja taitoa tehhä venheitä joilla
jääkauven aikhaista jäänlaitaa oli helppo lipua yli Aatlanin.

http://pakana.myinfo.ws/nahkaveneet.htm

Vierailija
Killa son suomalaisilla ollu Aatlannin yli lyhempi matka ammeriikhan , ko se että keinona ( tienä ) olis ollu kaamea Uralin ylitys , ja Siperia laajojen aluvheitten läpikahlaaminen.



Aslakille: eräs Andres Pääbo on samoja asioita mietiskellyt ja jopa mielestään löytänyt varhaisiin kulttuureihin liittyviä samankaltaisia sanoja inuitien ja itämerensuomalaisten kielistä. Hänen mielestään merikansat käyttivät merivirtoja edetäkseen. Jo Homeroksen teksteissäkin taitaa vilahtaa termi "merivirta", joita pitkin esim Odysseus kulki/ajautui.

Hmm. merivirrat olisivat sitten kuljettaneet ehkä myös geenejä, koska ei kai sieltä, minne nyt menikään, olisi vastavirtaan päässyt kovin helposti takaisin ja olisi varmaan ollut aikaa harrastaa kaikkea kivaa...

Merikansasta olen erittäin samaa mieltä: ehkäpä porukka löysi optimaalisen kodin Äänisellä/Laatokalla ja uskaltautui sitten merelle hylkeiden, mursujen ja valaiden pyyntiin. Onhan samantapaisia kalliopiirroksia sekä Äänisellä, Altassa että Norjan länsirannikollakin. Itämerellä on ehkä kehittynyt myös omanlaisensa kulttuuri pohjautuen ensinnä rantaan ehtineisiin ympäri merta.

Rohkenen väittää, että Tuisku pohtii tuota ongelmaa vielä jouluaattona........vuonna 2050(?)!



Johan, kokemuksiisi pohjautuen, jospa pysyisin sitten vaan pohdiskelemassa alkuperiä arkeologian, genetiikan ja historiallisten lähteiden kannalta... Silti en purematta niele kaikkia kielitieteen lainaetymologioita ...

Se ei siis ole kielitieteellisesti pätevää, koska se ohittaa esimerkiksi kiistattomien kielikuntien (kuten uralilainen) historiallisen äännekehityksen.

Vertailun lähtökohdaksi pitäisi ottaa vanhimmat tunnetut kantakielitasot. Lisäksi listalta pitäisi eliminoida keskinäiset lainasanat. Sanavertailuja pitäisi pystyä tukemaan säännöllisillä äännevastaavuuksilla.

Jaska, olen samaa mieltä, jos näin on, tuo on varmaankin aikamoinen vajavaisuus hypotesissa. Tiedätkö, onko kukaan tekemässä tuota mitä ehdotit? Kellään yksittäisellä tutkijalla ei varmaan edes ole niin laajaa asiantuntemusta ja tuo vaatisi ehkä tutkijaverkoston.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Aslakki muistaa yhen kiintosan televisijo ohjelman, joka kerto
Foridan jänkistä kaivetuista ihmisen raavoista.
Se joku tutkija piti niitä perimälthän eurooppalaisina ihmisinä, eikä
ihme kyllä intiaaneina.
Ikkääki nuilla vainajilla oli kunnioittavsti , elikkä suunnilhens 12000 vuotta.
Se sillon esitelthin teorioita , että nuo olis olhet hylkhenpyytäjiä jokka
olis jääkauvenaikana seilailhet hylkheitten perässä yli Atlantin.

Mikäpä se siinä , onhan tuo mahollista varsinki ku ottaa huomijhon
että jäät ulottuivat silloin pitkälle etelään Artlantilla.
Mikäpä se olis ollu vetässä vene jäälautalle, tai kiintojään päälle.
Tekassa iglu ja hylkhenrasvasta tulet, amulla taas jatkettas matkaa.
Tai jos myrsky nousis , eiku sama homma venhet jäälle , ja jonku jääröykkiön suojhan iglut pysthyn ja ooteltas ilmojen paranemista.

Pari kolme viikkoa ku sestottas, niin mikä ettei Amerikan ranta vastais ?
Ruokaa sais hylkheistä , kaloista ja jopa jäänreunalla asustelevista valhaista. Makeaa vettä olis jääkauven aikana ollu jäässä.
Hylkhenrasvalla ja valhanrasvalla lämmiteltäs.

Jos mie oikheinmuistan niin se oli Disgoveri kanava joka nuita
Floridan soista löyvettyjä ihmisen jäännöksiä esitteli.
Kumma vain että juttu jäi siihen ! Ei siittä senkoomin ole kuultu.

Vierailija
Aslakki muistaa yhen kiintosan televisijo ohjelman, joka kerto
Foridan jänkistä kaivetuista ihmisen raavoista.
Se joku tutkija piti niitä perimälthän eurooppalaisina ihmisinä, eikä
ihme kyllä intiaaneina.
Ikkääki nuilla vainajilla oli kunnioittavsti , elikkä suunnilhens 12000 vuotta.
Se sillon esitelthin teorioita , että nuo olis olhet hylkhenpyytäjiä jokka
olis jääkauvenaikana seilailhet hylkheitten perässä yli Atlantin.
Muistan saman dokumenti. Ymmärsin, että sillä todisteltiin, että intiaanit eivät tosiaankaan olleet ensimmäisiä Amerikan asutajia. Geenitutkimus paljasti raatojen olevan ranskalaista alkuperää. Jäätikön reunaa olisivat seilanneet. Kyllähän se mahdollista on.

Vierailija

Re/Aslak: <<”Na jos Juhan on löytäny ammeriikan puolelta suomen sukukielijä, niin
mikä ihme son ? Kaiken lisäksi tartteeko siihen vääntää jotaki Korejaa sekshan ? Killa son suomalaisilla ollu Aatlannin yli lyhempi matka ammeriikhan , ko se että keinona ( tienä ) olis ollu kaamea Uralin ylitys , ja Siperia laajojen aluvheitten läpikahlaaminen.”>>

Tuossahan Aslak on täysin oikeassa. Jo useat genetiikan tutkijat ovat päätyneet johtopäätöksiin, että Amerikan naispuolisten (mtDNA) ”X” on saanut alkunsa Aslakin asuinalueen tienoilta Kuola ml. Nuo intiaaniheimot ovat nimenomaan siirtyneet meritse selvästi sekä idän että lännen kautta. Tuohon viittaa mm. virolais-kanadalainen tutkija, Adres Pääbo. Syystä tai toisesta tuo mtDNA-X on levinnyt Pohjois-Amerikasta (mm. Navajo, Yakima, Sioux, Ojibwa, Nuu-Chah-Nuth), eräisiin Amazon-virran heimoihin (mm. Yanomami & Sambaqui de Pirabas, Xavante, Zoro, Gaviao etc),..... mutta maitse vai meren kautta?

<<”Kalevalaki tojistaa , että Suomalaiset olit merikansaa.
Aina sestothin merellä selällisellä, tehthin hauin leuoista kantelheita.
Mutta ei ne hauit täällä niin kovin isoiksi kasuva, mutta hait on kokonhan eri asija , valkohain leuoista hyvinki soittopelin tekis.”>>
Taisivat nuo proto-suomalaiset/saamelaiset olla varsinaisia matkaajia, sillä Kalevalassa on yllättäviä samankaltaisuuksia myös sumerien kanssa.

<<”Ja venhen veistoki oli työläs homma, mitä jonku pikkusen jokivenhen teko tuskin olis ollu, kopukasta puhumattakhan. ”>>

Kaikesta päätellen olemme yliarvostaneet esim. Tyynenemeren ”vaarallisuuden” ja samalla aliarvostaneet muinaisten venekansojen liikkeet mantereiden välillä. Jo yhdellä puunrungosta veistetyllä ”cayucolla” Tyynemeren ylitys onnistuu ongelmitta, vaikkakin polynesialaiset käyttivä pääasiallisesti purjein varustettuja balsa-lauttoja.

Ramses II:n vatsasta löytyi etelä-amerikkalaista tupakkaa ja Egyptin muinaisesta hovista kokaiinia, joka kasvoi tuolloin ainoastaan Etelä-Amerikassa. Eihän tuohon löydy kuin yksi selitys.

<<”Sitte yks muuan yhteys intiaanien ja suomalaisten välillä läytyy saunasta.
Molemmat on kovia löylymiehijä. Onko muilla kansoilla maailmassa saunaa ? En mie nyt heti semmosta muilla hoksaa ? ”>>
Tuo Maya-intiaanien sauna oli minullekin jotain uutta, mutta sattumalta sain eilen useita sanomia aiheesta. Olen kuukausia ihmetellyt erään kolumbialaisen professorin laatimaan geneettistä kaaviota. ”Pohjois-eurooppalaiset” ovat hyvin lähellä Maya-intiaaneja. Mitä hän tarkoittaa tuolla sanalla ”pohjois-eurooppalaiset”? Nähdäkseni menee muinaisten saamelaisten kontolle. Mayat mainitaan ensimmäisten Taiwanin asuttajien yhteydessä mm. Pima-intiaanien kanssa. Näin tuo saunan alkuperä vetänee Baikal-järven alueelle jääkauden aikana.

<<”Joiku on samankaltanen niin Aatlannin tällä ku toisellaki puolella.
Ja jo Suomalaisilla oli tietoa ja taitoa tehhä venheitä joilla
jääkauven aikhaista jäänlaitaa oli helppo lipua yli Aatlanin.”>>
Tuota JÄÄN REUNUSTAHAN kaikki tutkijat ovat korostaneet. Amerikan ensimmäiset intaanit tulivat selvästi veneillä seuraten jään laitaa jo ennen Kanadan Mackenzien käytävän avautumista, mutta he jatkoivat suoraan Chilen alueelle.

<<”http://pakana.myinfo.ws/nahkaveneet.htm”>>

Tuo linkki on varsin erinomainen, mutta kuten edellä mainitsin, mtDNA-X on siirtynyt meritse Amerikkaan. Tuon linkin geenikartan Amazonin X on varustettu kysymysmerkillä, mikä uusimpien tutkimusten seurausena voidaan poistaa jo. Jopa nuo alkukättelyssä Chileen siirtyneet heimot olivat nimenomaan valaskalojen pyytäjiä, ja tuo genettinen ”sormenjälki” (vain mtDNA-C & mtDNA-D) näkyy yhä silmiinpistävästi muista poiketen. Kontrastiin viitaten muistutan, että läheisellä Titicaca-järven saarilla mtDNA-B nousee jopa 100%:iin.

"K.K":n kommenttiin viitaten on korostettava, että nuo ensimmäiset Amerikan asuttajat eivät suinkaan etsineet uusia kotiseutuja: He seurasivat valaita!

Jaska
Seuraa 
Viestejä2762
Liittynyt15.9.2006
Tuisku
Jaska, olen samaa mieltä, jos näin on, tuo on varmaankin aikamoinen vajavaisuus hypotesissa. Tiedätkö, onko kukaan tekemässä tuota mitä ehdotit? Kellään yksittäisellä tutkijalla ei varmaan edes ole niin laajaa asiantuntemusta ja tuo vaatisi ehkä tutkijaverkoston.

Tietääkseni homma menee niin, että kun joku esittää nostraattisia juttuja, niin joku mu esittää, mitä vikaa siinä on. Nostraatikot taas eivät yleensä vaivaudu olemaan kriittisiä, ja kriittiset eivät vaivaudu olemaan nostraatikkoja...

Jaakko Häkkisen puolikuiva alkuperäsivusto http://www.elisanet.fi/alkupera/
Jaakko Häkkisen kuiva politiikkasivusto http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

Vierailija
Jaska
Tuo nostraattinen alkukieli on käytännössä nykysekakieli: siinä verrataan nykykielten sanoja ja valitaan useimpien kielten kannalta tutuimman kuuloiset.

Se ei siis ole kielitieteellisesti pätevää, koska se ohittaa esimerkiksi kiistattomien kielikuntien (kuten uralilainen) historiallisen äännekehityksen.
Kun esimerkiksi suomen sana "hiiri" palautuu säännöllisesti vanhempaan asuun "shingiri", on selvää, että nostraattinen vertailu yksin nykykielten tasolla on silkkaa epätieteellistä puuhastelua.

Vertailun lähtökohdaksi pitäisi ottaa vanhimmat tunnetut kantakielitasot. Lisäksi listalta pitäisi eliminoida keskinäiset lainasanat. Sanavertailuja pitäisi pystyä tukemaan säännöllisillä äännevastaavuuksilla.

Netistä (esim. englanninkielisestä Wikipediasta) löytämieni tietojen perusteella kumoan väitteen siitä että hypoteesi perustuisi nykykielten sanojen vertailuun. Joissakin muissa hypoteeseissä (esim. Amerind) nykysanojen vertailua on käytetty.

Tuo runo saattaa olla vanhentunut.

Tietääkö kukaan onko 2000-luvulla löytynyt mitään uutta todistusaineistoa?

Pertinax
Seuraa 
Viestejä1782
Liittynyt13.9.2006
Aslak
....Killa son suomalaisilla ollu Aatlannin yli lyhempi matka ammeriikhan , ko se että keinona ( tienä ) olis ollu kaamea Uralin ylitys , ja Siperia laajojen aluvheitten läpikahlaaminen....

A remarkable series of several dozen European-style stone tools, dating back between 19,000 and 26,000 years, have been discovered at six locations along the US east coast. Three of the sites are on the Delmarva Peninsular in Maryland, discovered by archaeologist Dr Darrin Lowery of the University of Delaware. One is in Pennsylvania and another in Virginia. A sixth was discovered by scallop-dredging fishermen on the seabed 60 miles from the Virginian coast on what, in prehistoric times, would have been dry land.
.........
Some genetic markers for Stone Age western Europeans simply don’t exist in north- east Asia – but they do in tiny quantities among some north American Indian groups. Scientific tests on ancient DNA extracted from 8000 year old skeletons from Florida have revealed a high level of a key probable European-originating genetic marker. There are also a tiny number of isolated Native American groups whose languages appear not to be related in any way to Asian-originating American Indian peoples.

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/ ... 23611.html

http://www.google.fi/search?q=America+' ... om+Europe'

Uusimmat

Suosituimmat