Kuinka määrittelet Trollin?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Miten muodostat mielipiteesi kirjoittajista kuka on trolli ja kuka ei,
vaikuttaako asiaan kirjoitus tyyli vai itse kirjoituksen sisältö?

Voiko ääripääkirjoitus tyylin sisällä olla ihan oikeaakin asiaa, jota enemmistö ei ”näe” lukea?

Sivut

Kommentit (43)

Vierailija

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... lin+takana

Tässä jotain trollista

Trolli vaikuttaa tunteisiin:
Tavalla tai toisella, se vituttaa, sieppaa, ärsyttää, huvittaa tai ties mitä. Tämä juuri onkin trollin tarkoitus. Miettikääpä jokainen hiljaa mielessänne, totuudenmukaisesti 5 ensimäistä kirjoittajaa palstalta jotka tulee mieleen. Väitän että ainakin yksi niistä on trolli.

Miettikää 5 partneria (kumppania) elämänne aikana mitkä tulee ensimäisenä mieleen.
Sama juttu, vain sillä on merkitystä. Siis jotain on jäänyt alitajuntaan.

Trolli tarjoaa vastakkaista näkökulmaa karrikoidussa paketissa. Mauttomassakin.

Trolli kokeilee rajoja: Mitä kaikkea voikaan suustaan päästää ja odottaa mahdollista reaktiota. Tämän mukaan voi säätää jatkossa.

Trolli panee alttiiksi: Kirjoittaessaan trollin panee itsensä alttiiksi, vihalle, kiukun purkauksille ja yleensä kaikille naseville tokaisuille. Kysyy pokkaa trollata samalla nimimerkillä.

Trolli haastaa: On paljon mielenkiintoisempaa kyseenalaistaa yleisesti hyväksytty väite, näkökanta tai mielipide ja puolustaa sitä, kuin asettua enemmistön joukkoon vaikka olisikin samaa mieltä.

Trolli kehittää: Trolli kehittää kommunikointikykyä ja ´´kriisinhallintaa´´. Jokainen joka tekee ihmisten kanssa töitä tarvitsee näitä kykyjä.

Trolli oivalluttaa: Parhaimmillaan.

Trolli on elämän suola: Trolli antaa palstalle omat internetin kylähullut, jotka ei välttämättä ole hulluja ollenkaan.

Tässä ihan trollaamattomia omia ajatuksia trollista.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005

Trolli on lähinnä itseään toistava pelle, joka ei suostu eikä halua kyseenalaistaa omia mustavalkoisia mielipiteitään ja toistaa niitä papukaijan tavoin motiivinaan häiritä kehittynyttä keskustelua, vaikka hänen käsityksensä olisivat nykytiedon ja yleishumaanin etiikan valossa idioottimaisia. Ei ole kyse siitä, että kaikilta tulisi vaatia tieteellisen kriittistä ja eksaktia artikulaatiota, vaan sitä, ettei sorru samoihin virheisiin intentionaalisesti tahallaan kymmeniä kertoja oppimatta prosessissa mitään.

Yksi hyvä trollin tunnusmerkki edellä mainittujen ohella on kysymysten käyttäminen vain alleviivaamaan omaa laupiasta sanomaansa, olivatpa muut keskustelussa asia-argumentteinensa kuinka pitkällä tahansa. Toinen tunnusmerkki on tietenkin holtiton Ad Hominemien heittely sinne tänne ilman perusteluja. Tätä tekee moni muuten ansioitunutkin keskustelija, mutta he osaavat (tässäkin asiassa) pitää touhun kohtuuden rajoissa. Pitkävihaisuuden itseruokkiminen keskusteluteksteissä on trollaamista.

Tietyt ominaisuudet omaavilla tyypeillä on osittainen immuniteetti trolli-arvonimeä kohtaan, mikä ei aina ole huono asia. Eri syistä luokkaan "nubut" laskettavat luonteet ovat sellaisia. Tyhmyydestä ei sakoteta, vaan kotiläksyjen teon ja järjen käytön jatkuvasta ja vapaaehtoisesta (tai pakotetusta) skippaamisesta.

[size=150:o1apbq26]Sapere aude![/size:o1apbq26]

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Neonomide
Ad Hominemien heittely sinne tänne ilman perusteluja. Tätä tekee moni muuten ansioitunutkin keskustelija, mutta he osaavat (tässäkin asiassa) pitää touhun kohtuuden rajoissa.

Onko, Neo, sinulle kukaan koskaan sanonut, että olet todella hyvä
puhumaan itsesi pussiin?

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005

Olinkin unohtaa multinickeilyn...

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Neonomide
"Olinkin unohtaa multinickeilyn... "

Siinä vaiheessa kun huomaat, että tietty nolo viestisi olisi pitänyt
jättää Echi-tunnuksellasi, on se jo valitettavasti liian myöhäistä.

Vierailija

Trollin tunnistaa mm. siitä että se oikein mielellään kirjoittelee ketjuihin joissa puhutaan trolleista. Elleivät aloita niitä itse.

Vierailija
Asimov
Trollin tunnistaa mm. siitä että se oikein mielellään kirjoittelee ketjuihin joissa puhutaan trolleista. Elleivät aloita niitä itse.

M.O.T.

Vierailija
Asimov
Trollin tunnistaa mm. siitä että se oikein mielellään kirjoittelee ketjuihin joissa puhutaan trolleista. Elleivät aloita niitä itse.

Olitko se sinä vai joku muu kun sanoi, "että trollaaminen ilman päämäärää on tarkotuksetonta". Vai olikos se kulinaristikaveri?(Volitans?)

Vierailija
Neonomide
Trolli on lähinnä itseään toistava pelle, joka ei suostu eikä halua kyseenalaistaa omia mustavalkoisia mielipiteitään ja toistaa niitä papukaijan tavoin motiivinaan häiritä kehittynyttä keskustelua, vaikka hänen käsityksensä olisivat nykytiedon ja yleishumaanin etiikan valossa idioottimaisia.

Ei ole kyse siitä, että kaikilta tulisi vaatia tieteellisen kriittistä ja eksaktia artikulaatiota, vaan sitä, ettei sorru samoihin virheisiin intentionaalisesti tahallaan kymmeniä kertoja oppimatta prosessissa mitään.

Totuus on yksinkertaisempi kuin luuletkaan. Ei kaikki ihmiset ole koko kirjastoa lukeneita teinejä jotka kuvittelevat, että ainoat oikeat vastaukset ja ehdoton totuus löytyy sieltä.

Itseäni lähinnä ärsyttää valmiiden opittujen vastausten tunkeminen joka asiaan. Siihen on pakko tarttua ja heittää se takaisin päin näköä.

Ärsyttää myös kaiken maailman "sosiaalitanttailijat" joidenka mielestä mikään ei ole väärin vaan kaikelle löytyy syynsä jostain ulkoisista tekijöistä, eikä milloinkaan omasta itsestä. Sellaseen on kiva tarttua ja vedättää kybällä.

Ärsyttää myös vakiosaivartelijat jota on kasvaneet kiinni toisiinsa ja jankkaavat kuukausitolkulla samaa soopaa, ilman että juna liikkuu mihinkään. Se vasta trolaamista on jos joku.

Ärsyttää, kun teinihomot tulee neuvomaan heterolle kuinka naisia tulee käsitellä.

On aina kiva vetää trollilla tirpariin ja katsoa, että tekikö kaveri sen mitä ennustettiinkin. Usein myös näin käy.

Vierailija
Maukka Perusjatka
Itseäni lähinnä ärsyttää valmiiden opittujen vastausten tunkeminen joka asiaan. Siihen on pakko tarttua ja heittää se takaisin päin näköä.

Ärsyttää myös kaiken maailman "sosiaalitanttailijat" joidenka mielestä mikään ei ole väärin vaan kaikelle löytyy syynsä jostain ulkoisista tekijöistä, eikä milloinkaan omasta itsestä.


Täyttä asiaa.

Nyt sai Maukka pisteitä aidolta ihmisyyden vihaajalta.

Nämä Äiti-Teresat kilpailevat keskenään siitä, ken on maassa suvaitsevaisin.
Tämä sivistystasokilpailu on mennyt jo niin pitkälle, ettei AIDSIA levittävää
raiskaaja-somaliakaan saada enää vastuuseen teoistaan, ilman ettei
RASISMIA!-varoituslamppu pätkähtäisi päälle
täydessä loistossaan.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005

Hyvä, nyt saimme kosketuspintaa.

Maukka Perusjatka
Totuus on yksinkertaisempi kuin luuletkaan. Ei kaikki ihmiset ole koko kirjastoa lukeneita teinejä jotka kuvittelevat, että ainoat oikeat vastaukset ja ehdoton totuus löytyy sieltä.

Ei kaikki ihmiset ole myöskään koulunsa kesken heittäneitä kulipäitä, jotka uskovat demokratian toteutuvan sen mukaan, kuka karjuu kovimpaa, useimmin ja päin jokaisen naamaa.

Siihen on syynsä, että lakikirjoja täydennettäessä kysytään laajalta ja monialaiselta asiantuntijajoukolta lausuntoja. Kirjoja ei tehdä eikä lueta turhan takia.

Maukka Perusjatka
Itseäni lähinnä ärsyttää valmiiden opittujen vastausten tunkeminen joka asiaan. Siihen on pakko tarttua ja heittää se takaisin päin näköä.

Hyvin osuvasti sanottu, tosiaan.

Maukka Perusjatka
Ärsyttää myös kaiken maailman "sosiaalitanttailijat" joidenka mielestä mikään ei ole väärin vaan kaikelle löytyy syynsä jostain ulkoisista tekijöistä, eikä milloinkaan omasta itsestä. Sellaseen on kiva tarttua ja vedättää kybällä.

"Sisäiset syytkin" monilta osin rakentuvat suhteessa ympäristöön, missä kasvetaan. Ei ole kyse siitä, että "onko oikein" -tyylilajin keskusteluja ei käytäisi, vaan siitä että ne polkevat helvetin usein paikallaan. Yksityistapauksista -> yleistetään. Ei maallikoilla, etenkään selkeän asenteellisilla sellaisilla, ole kummoistakaan kokonaiskuvaa monisyisemmistä ilmiöistä. Heillä on liian usein vain mielivaltaiset tasapäistämisvaatimuksensa. Jotka taas perustuvat irrationaalisiin tunteenpurkauksiin, jotka taas perustuvat vihnuherneeseen, joka pyörii oman navan ympärillä.

Maukka Perusjatka
Ärsyttää myös vakiosaivartelijat jota on kasvaneet kiinni toisiinsa ja jankkaavat kuukausitolkulla samaa soopaa, ilman että juna liikkuu mihinkään. Se vasta trolaamista on jos joku.

Hyvin kiteytetty. Pakko kyllä myöntää, että kun lierikin kaltainen retorisen ironian mestari on poissa, hommassa ei ole enää samaa kipinää. Muutaman kommentin ihmeet eivät ole Persoonallisuuksia.

Natseja, puskarasisteja, perusääliöitä ja "muija ei antanut" -debiilejä nyt on vain hauskaa lokeroida ja ajaa takaisin avohoitoon. Onhan se nyt tunnustettava. Kaiken kiltteyden takana piileksii pohjimmiltaan aika ilkeä ihminen.

Maukka, debiili, v-v-vagina sun muut "et arvaa kuka oon" -trollinikitkin saavat beeffiä kummasti alleen, kun ottavan esimerkikseen jonkin lähteen, mistä jatkaa keskustelua. Pieni pohdinta ja ristiriitaistaminen oman tekstin sisään ja vóila, hyvän aiheen perustarpeet on pöydällä. Hyvät kirjoitustaidot ja jonkinlainen kyky osoittaa kontekstintajua ovat aina plussaa, olipa kirjoittaja kuka tahansa. Nykyisin jopa 70% aiheista voisi roudata mielestäni suoraan Vapaa sana -osioon.

Mitään tällaisia vinkkejä ei tarvitsisi antaa, jos yksikin maahinen uskaltaisi kysyä yksinkertaista A versus B -kysymystä. Mutta annas kun arvaan: sellainen ei ole hauskaa. Kuka nyt omaa tietämättömyyttään tunnustaisi kysymiseen vaivautumalla, on paljon maskuliinisempaa jatkaa samaa vittuilikonserttia, minkä aloitti haukkumalla viikonloppuna somalimiehiä nakkikioskilla naistenhakkaajiksi. Vastalauseista (joita epäilemättä saa) on sitten seuraavan viikon trolliateriat helppo johtaa. makaronilaatikkoa, makaronikeittoa, makaronipastaa...

Maukka Perusjatka
On aina kiva vetää trollilla tirpariin ja katsoa, että tekikö kaveri sen mitä ennustettiinkin. Usein myös näin käy.

Joo, tiedän ja tiedostan nykyliturgian, "älä provosoi". Mutta kun tekee mieli kirjoittaa niin samahan se sitten moukaroida logiikan lilliputteja paremman haasteen puutteessa. Pitää yllä edes peruskuntoa, kuten Keskisalo sanoisi.

PS: Mutta pari aivosolua olen onnistunut omaankin päähäni jalostamaan: En vastaa kuin korkeintaan kerran kuussa V. Von Vaginan kaltaisille ihmisboteille.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Neonomide
"En vastaa kuin korkeintaan kerran kuussa V. Von Vaginan kaltaisille ihmisboteille."

VS.
Neonomide
"Toinen tunnusmerkki on tietenkin holtiton Ad Hominemien heittely sinne tänne ilman perusteluja."

Juuri kun aloin kuvittelemaan, että Neopokemon olisi varmasti jo
ainakin lukion kolmannella luokalla, niin piti noin lapsellinen sammakko suustaan päästää.

Hyi hyi Echimide.. Kakkosnikistäsi tuli ykkösnikki kertaheitolla.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat