"USA on kuin The Patriot -elokuva" (Mel Gibson)

Seuraa 
Viestejä7160
Liittynyt9.9.2005

[size=150:2x18qijs]USA vihastuttaa ja ihastuttaa laiskasti sekä ahkerasti[/size:2x18qijs]

Valtakunnallinen sanomalehti julkisti hämmästyttävän asiantuntijalausunnon su. 13.8. dosentti Markku Ruotsilan vieraskynästä. Otsikointi oli häkellyttävä samankaltaisessa naiviudessaan kuin tuntoja ja mielenylemmyyttä kuvastavat Hollywood-elokuvat esim. The Patriot esikuvanaan. USA on maapallon tavaravirtojen vahtipoliisi ja valvoo itselleen suurimmat raaka-ainevirrat yksisuuntaisena markkinatalouden vapautena ja toiminnallisena ylivoimana. Ruotsilan otsikointi kolumnissaan oli "Amerikan-vastaisuus on älyllistä laiskuutta ja pelkuruutta".

Suomessa USA vihastuttaa ja kuitenkin myös ihastuttaa. USA on vapauden tyyssija, jossa on maailman suurimmat ja valvovimmat tiedustelu-, vakoilu- ja vastavakoilujärjestöt ja -virastot. USA valvoo vapauden olemusta ja toteutumaa uhkien torjujana, kuten hyökkäyksellä Irakiin myöhemmin ilmennein olemattomin syin. Olipa Irakin Saddam USA:n hyvä ystävä ja puristelipa USA:n nykyisen puolustusministerin Rumsfieldin kättä, joka jälkeenpäin kannatti hyökkäyksen aloitusta Irakiin tunnetuin seurauksin. USA:n johdonmukaisuus on kuin kaupankäynti; maksava asiakas on etusijalla, erityisesti se, jonka tuotteista ja raaka-aineista USA on riippuvainen.

USA on eurooppalähtöinen sekä voimistuvan orjatyövoiman jälkeläisten luvattu yrittämisen maa, jossa oikeasti taistelutahto, sinnikkyys tai tavoitteiden saavutus palkitaan kansallissankarin viitalla. USA on mallimaa tuotekehityksessä, yliopistokoulutuksessa ja asiakaspalvelussa. Sillä ei ole merkitystä onko hymy kesto-sellaista, sillä on ainoastaan merkitystä, kuinka sinua palvellaan. Moni Euroopan maa ottaa oppia palvelun nopeudesta ja halusta tehdä kauppaa ja ratkaista ongelmat. USA on kaksijakoinen maa; neuvottelu pöydän ääressä on tiukkaa, asiapitoista, jämäkkää ja tavoitteisiin pyrkivää, mutta tauolla kaikki on toisin ollen vitsejä, kevyttä huumoria ja tarkoituksetonta ystävällisuteliaisuutta - "kuinka voit" -tyyliin.

USA:n politiikkaa sävyttää voima, joka juontuu armeijasta. USA ainoana asevoimana on sotinut miltei koko ajan II-maailmansodasta lukien. Vain USA:n armeija kykenee suoriutumaan minne tahansa maapallolla riittävin voimin ja taustalle jää vielä ylivoimainen ydinasearsenaali. USA:n sotilasmahdin lasku vuodessa on uskomattomat 4000 miljardia US-dollaria (v. 2004), esim. Englanti toiseksi suurimpana yltää "vain" 685 miljardiin; Venäjän ja Kiinan todellisia lukuja on vaikeaa arvioida). Suomen valtion vuosibudjetti on vajaat 50 miljardia US-dollaria. Voimme tietenkin ihailla pelkäämättä noin suuren asevarustelun työllistävää vaikutusta, kuin myös ymmärtää ahkeran objektiivisesti sen vaikutus uhkana erityyppisistä väliintuloista, jopa ilman mitään perusteltua syytä.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka Yhdysvaltain ja Britannian historian dosentti Markku Ruotsila kääntäisi USA arviointien "laiskuuden ja pelkuruuden" objektiivisiksi havainnoiksi ymmärtäen mm. heidän raaka-aineiden kulutuksen täyden suhteettomuuden USA:n populaatioon nähden. Onpa kuultu näkemyksiä, että USA kehoittaa uusia kehittyviä maita tarkkailemaan kulutustansa, jottei maapallo ajaudu kaaokseen ja lopulliseen niukkuuteen ennen loppumistaan. Kuinka ahkerasti ja pelotta meidän pitää arvioida USA:n viimeisen 80 vuoden kulutusta päästöineen, saadaksemme objektiivisen kuvan heidän poliittisen järjestelmän vastuullisesta toimivuudesta tänään ja huomenna, ... maapallon 6000 miljoonaa ihmistä odottaa siihen vastausta.

Kuinka me perustelemme sen syvällisen Ruotsilan peräänkuuluttaman uskonnollisuuden, joka siunaa USA:n sodat, väliintulot, massapommitukset, Quantanamot ja juutalaisten suhteettoman tukemisen, muiden tietäessä, että nyt on menty liian pitkälle.

Onko ihailtavaa vakoilla omia kansalaisia, kuten USA tekee selityksellä, ettei uutta ehdottomasti tuomittavaa kaksoistornien katastrofia enää tule. Eikö USA näe, että jotain on pahasti vialla, kun isku tuli syyskuussa 2001. Ei, USA ei näe sitä, vaan kokee länsimaalaisuuden säilyttäjän roolin, ymmärtämättä, että tämä maapallo elättää niin muslimin, kristityn, hindun, pakanan kuin mormooninkin. Loputtomiin ei voida kaupallisesti "ryöstää" länsimaalaisen laillisuuden nimissä kehitys- ja raaka-aineiden tuottajamaita.

USA on elokuvien luvattu maa. Elokuvat lietsovat kassamagneetteina isänmaallisuutta, tunnetta yhteenkuuluvuudesta, tähtilippua ja sinitakkeja trumpettien sävähdyttävästi soittaessa reaganismin pahan valtakunnan tuhoamisen säveliä. Elokuva kirvoittaa aidosti amerikkalaisen silmäkulman kosteaksi ja me Euroopassa ja Suomessa katsomme innolla näitä tuotteita, joissa voima, paremman oikeudenmukaisuus, vahvemman tahto ja sitkeämmän yrittäminen ovat ne tärkeimmät. Kunnioitettavia arvoja, mutta kuinka se sopii siihen tavaravirtaan USA:han, joka jättää perustuottajamaalle rippeet. Onko kaupallinen "ryöstö" sallittua ja sitä nokkelaa amerikkalaista maapallopolitiikkaa, jossa vastuuta kannetaan yhdessä. Kuinka objektiivisen ahkerasti meidän on katsottava maailman suurinta hiilidioksidipäästäjää ilman heidän mukaantuloa sopimukseen, joka on tarkoitettu meille kaikille.

Miksi USA saa kuluttaa, mikä tekee sen massiivisen jalanjäljen maapallon luontoon oikeutetuksi, onko se laiskaa arviointia pelolla ilman objektiivisuutta, mihin Ruotsila kolumnissaan eurooppalaisia syyllistää. Toisaalta USA auttoi kiistatta Euroopan kasvun uralle, tuhottuaan sitä ennen saksalaisen Kolmannen valtakunnan ja suunnaten Marchall-apunsa Euroopan maille. USA menetti tuhansia sotilaita Normandian hiekoille, heidän tullessa vapauttamaan Eurooppaa, jättäen puolet siitä Neuvostoliiton kommunismin käsiin ymmärtämättömällä politiikallaan. Tai halusiko USA sittenkin kahtiajaon rautaesirippuna ja sen myötä asevarustelun, jonka lopullisena seurauksena se pääsi maailman poliisiksi Reaganin hajottaessa pahan valtakunnan jättiläismäisellä asevarustelulla. Moni kysymys jää vastauksia vaille.

Tiedämme ahkerasti tai laiskasti sen, että USA:n 5% maapallon väestöstä kuluttaa 10-35% raaka-aineista, jotka ovat luonnon järjestelemiä koko maapallolle. Tiedämme myös, että USA rasittaa koko maapallon elinympäristöä asukasta kohden ylivoimaisesti eniten. Kuinka ahkeriksi meidän pitää tulla, että näemme objektiivisesti USA:n uskonnollisen hyvyyden, vastuullisuuden ja kyvyn huomioida koko maapallo. USA on toistaiseksi ainoa maailmanpoliisi ja suuri lahjoittaja yksityisihmisinä, miksi?

Ilkka Luoma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (116)

asdf
Seuraa 
Viestejä11058
Liittynyt16.3.2005

Tiedoksi Luomalle, että tämä foorumi ei ole ko. valtakunnallisen lehden yleinsönosasto, joka olisi oikea paikka Markku Ruotsilan kolumnin vastineille.

Btw, kannattaa tutustua tällaiseen teokseen: Kotilainen Lauri, Parempi lehtijuttu. Inforviestintä, 2003.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7160
Liittynyt9.9.2005
asdf
Tiedoksi Luomalle, että tämä foorumi ei ole ko. valtakunnallisen lehden yleinsönosasto, joka olisi oikea paikka Markku Ruotsilan kolumnin vastineille.

Btw, kannattaa tutustua tällaiseen teokseen: Kotilainen Lauri, Parempi lehtijuttu. Inforviestintä, 2003.

..................................

Tiedoksi asdf:lle, tämä palsta on käsittääkseni vapaa, kantaa ottava, mielipiteitä hakeva, keskusteluun pyrkivä ja jopa asialliseen väittelyyn tähtäävä ajatuksia herättävä foorumi. Julkistuksen vahtii moderaattori ja lukijainnokkuuden kuin vastineherkkyyden osoittavat halutessaan itse lukijat ja kirjoittajat.

Itse aloitusaiheesta mieluusti kritiikkiä ja vastaväitteitä, kiitos

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14017
Liittynyt23.6.2005

Hei, Ike, sait Apu-lehteen taas ihan söpön ja tunteisiin vetoavan jutun yleisönosastolle. Onnittelut, jälleen.

Pitäähän sitä antaa positiivistakin palautetta.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

asdf
Seuraa 
Viestejä11058
Liittynyt16.3.2005
Ilkka Luoma
Tiedoksi asdf:lle, tämä palsta on käsittääkseni vapaa,

On.

kantaa ottava,

Ei ole.

mielipiteitä hakeva, keskusteluun pyrkivä ja jopa asialliseen väittelyyn tähtäävä

Niin minunkin käsittääkseni.

ajatuksia herättävä foorumi.

Mielipidekysymys. Minusta on.

Julkistuksen vahtii moderaattori ja lukijainnokkuuden kuin vastineherkkyyden osoittavat halutessaan itse lukijat ja kirjoittajat.

Näin on.

Itse aloitusaiheesta mieluusti kritiikkiä ja vastaväitteitä, kiitos

En oikein ymmärrä miten tuota itsestäänselvyyksien ja yleistyksien nippua voisi kommentoida. Oletko ajatellut, mitä oikeastaan haluat sanoa? Jos et tiedä sitä itse, ei tekstisi lukijakaan voi sitä tietää.

Edellisessä viestissäni ollut ehdotus tutustua Kotilaisen kirjaan ei ollut (pelkkää) pään aukomista. Mutta kuten, sanoit vapaa foorumihan tämä on ja tänne voi postata kaikkea, mitä modet sallivat. Antoisia keskusteluja.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7160
Liittynyt9.9.2005
asdf
Ilkka Luoma
Tiedoksi asdf:lle, tämä palsta on käsittääkseni vapaa,

On.

Ilkka Luoma
kantaa ottava,

Ei ole.

mielipiteitä hakeva, keskusteluun pyrkivä ja jopa asialliseen väittelyyn tähtäävä

Niin minunkin käsittääkseni.

ajatuksia herättävä foorumi.

Mielipidekysymys. Minusta on.

Julkistuksen vahtii moderaattori ja lukijainnokkuuden kuin vastineherkkyyden osoittavat halutessaan itse lukijat ja kirjoittajat.

Näin on.

Itse aloitusaiheesta mieluusti kritiikkiä ja vastaväitteitä, kiitos

En oikein ymmärrä miten tuota itsestäänselvyyksien ja yleistyksien nippua voisi kommentoida. Oletko ajatellut, mitä oikeastaan haluat sanoa? Jos et tiedä sitä itse, ei tekstisi lukijakaan voi sitä tietää.

Edellisessä viestissäni ollut ehdotus tutustua Kotilaisen kirjaan ei ollut (pelkkää) pään aukomista. Mutta kuten, sanoit vapaa foorumihan tämä on ja tänne voi postata kaikkea, mitä modet sallivat. Antoisia keskusteluja.

................................

Olen toistaiseksi ymmärtänyt kirjoittamani, ..., mutta suurin vaikute on saada syntymään keskustelua, aiheet ovat mielestäni ajankohtaisia...

USA asia on puhuttanut jo pitkään jakaen poliitikotkin omiin lokeroihin. USA case on syytä nostaa keskusteluun, niin "värikäs, ylitsepursuava, raadollinen, pintaliidollinen, naivi, isänmaallinen, yritteliäs, vahva, tunteikas ja "itsestäänselvä" tämä maailmanpoliisi on

Jenkki ansaitsee myös suomalaisen keskustelun asiasta!

Viime kädessä lukijat ja vastinekirjoittajat ratkaisevat, onko näissä aloituksissa "otetta ja järkeä"... moni aloitus/aloitukseni jää nollaan vastineissa, silloin se on selvä merkki kiinnostuksen puutteesta, jolloin kirjoitus (aloitus) on epäonnistunut juuri sillä (tällä) foorumilla...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7160
Liittynyt9.9.2005
Neonomide
Hei, Ike, sait Apu-lehteen taas ihan söpön ja tunteisiin vetoavan jutun yleisönosastolle. Onnittelut, jälleen.

Pitäähän sitä antaa positiivistakin palautetta.

............................

Kiitos

(Tämä oli muuten 1000. kirjoitus/vastine tälle palstalle, lähinnä tiedoksi itselle)[/size:dqwprac1]

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija
Ilkka Luoma
Valtakunnallinen sanomalehti julkisti hämmästyttävän asiantuntijalausunnon su. 13.8. dosentti Markku Ruotsilan vieraskynästä. Otsikointi oli häkellyttävä samankaltaisessa naiviudessaan kuin tuntoja ja mielenylemmyyttä kuvastavat Hollywood-elokuvat esim. The Patriot esikuvanaan. USA on maapallon tavaravirtojen vahtipoliisi ja valvoo itselleen suurimmat raaka-ainevirrat yksisuuntaisena markkinatalouden vapautena ja toiminnallisena ylivoimana. Ruotsilan otsikointi kolumnissaan oli "Amerikan-vastaisuus on älyllistä laiskuutta ja pelkuruutta".

Niin, kaikkea roskaa HS julkaiseekin. Ruotsila hyökkää tekstissään "Amerikan vastaisuus" -käsitettä vastaan, joka on käsittääkseni lehdistön keksimä. Olisi myös ollut hyvä jotenkin perustella miten Amerikan vastaisuus on "älyllistä laiskuutta ja pelkuruutta". Tällaiset kirjoitukset on tarkoitettu vaimentamaan kritiikkiä USA:ta vastaan. Maailmanpoliisin kanssa on kuitenkin hyvä pysyä väleissä.

Vierailija

Me kun ei puhuta suomea äidinkielenämme, niin ei ymmärretty otsikkoa. Onko se sitaatti Mel Gibsonilta? Eli ystävämme Gibson on jossain haastattelussa sanonut "USA on kuin The Patriot -elokuva"? Kaikkea se Mel päästää suustaan.

Vierailija

Voisiko USA:n vuosisataispolitiikkaa tulkita vapauden puolesta taistelemisen sijasta Marxin teorian mukaisesti sotana taloudellisen imperiumin hankkimiseksi?

Mitä yhteistä on keisarin Saksalla, Hitlerin Saksalla, Irakilla? Ei se, että ne olivat kaikki enemmän tai vähemmän militaristisia diktatuureja, vaan se, että ne olisivat voineet voitolle päästessään tehokkaasti kampitta USA:n talouden maailmanlaajuista ekspansiota.

Tämän ei tarvitse olla minkään tietoisen politiikan tulosta, vaan aivan luonnollista kehitystä. Jos hyvyyttä ja sivistystä vastaan taistelee tusinoittain pahoja valtakuntia, joista osan tuhoaminen tuo rahaa, niin eikös kilteinkin maailmanherruutta tavoitteleva järjestelmä ensin käy näiden kimppuun, joista saa riihikuivaa kahisevaa?

Vierailija
Ilkka Luoma
USA on maapallon tavaravirtojen vahtipoliisi ja valvoo itselleen suurimmat raaka-ainevirrat yksisuuntaisena markkinatalouden vapautena ja toiminnallisena ylivoimana.

USA käy kauppaa ja kaupankäynnistä hyötyvät kaikki osapuolet.

Ilkka Luoma

Suomessa USA vihastuttaa ja kuitenkin myös ihastuttaa.

Maassa, joka johtaa itsemurhatilastoja, verottaa kansalaisiaan kaikin tavoin erittäin rankasti, hylkii yritystoimtaa, elättää yhteiskuntapummit, eikä uskalla ottaa haluamaansa ulkopoliittista linjaa "vihataan" todennäköisimmin maata, jossa asiat ovat toisin. Ei niin imartelevaa.

Ilkka Luoma

USA on vapauden tyyssija, jossa on maailman suurimmat ja valvovimmat tiedustelu-, vakoilu- ja vastavakoilujärjestöt ja -virastot.

Vuosikymmenien saatossa on huomattu, että kansallisen turvallisuuden ja kansallisten intressien valvonta on tie menestyvänä supervaltana pysymiseen.

Ilkka Luoma

kuten hyökkäyksellä Irakiin myöhemmin ilmennein olemattomin syin.

Saddamin tiedetään aina tavoitelleen joukkotuhoaseita, Saddam oli USA:n arkkivihollinen, kemiallisia aseita on löysetty ja loput ovat Syyriassa. Irakin öljyn arvo on 250 mrd taalaa (joka ei siis kuulu USA:lle) ja Irakin sota maksaa peräti 2 biljoonaa, eikä tämä ole investointi. USA:lla on jalansija alueella, josta kumpuaa naapurista maailman voimakkain anti-länsimainen ideologia. Saddam oli despotti ja raiskasi kansaansa. Syitä Irakin miehittämiselle löytyy - kysymys onkin lähinnä, miksi odotettiin näin kauan?

Ilkka Luoma

USA:n politiikkaa sävyttää voima, joka juontuu armeijasta.

Ei sotakoneistoa ilman taloutta. Ei poliittista vaikutusvaltaa ilman sotakoneistoa. Taloudesta kumpuaa USA:n mahti mm. luettelemistasi syistä.

Ilkka Luoma

USA:n sotilasmahdin lasku vuodessa on uskomattomat 4000 miljardia US-dollaria (v. 2004), esim. Englanti toiseksi suurimpana yltää "vain" 685 miljardiin; Venäjän ja Kiinan todellisia lukuja on vaikeaa arvioida).

Mitä helvettiä? USA:n puolustusbudjetti on reilut 500 mrd dollaria. Tuo 4000 mrd on lähempänä koko valtio budjettia. Seuraavat 14 asevaltaa yltävät yhdessä USA:n tasolle.

Ilkka Luoma

sen vaikutus uhkana erityyppisistä väliintuloista, jopa ilman mitään perusteltua syytä.

Ei maailmasta sodat lopu.

Ilkka Luoma

heidän raaka-aineiden kulutuksen täyden suhteettomuuden USA:n populaatioon nähden.

Entä suomalaisten vedenkulutus? Kuka on vastuus maapallon ylikansoittamisesta? Juuri ne kehitysmaat. Reaalipolitiikkaa on se, että ne eivät koskaan tule kuluttamaan samoin kuin nylyiset länsimaat, joten teoreettiset laskelmat "ekologisista jalanjäljistä" ovat utopiaa.

Ilkka Luoma

Onko ihailtavaa vakoilla omia kansalaisia, kuten USA tekee selityksellä, ettei uutta ehdottomasti tuomittavaa kaksoistornien katastrofia enää tule.

Elämä vai puhelukuuntelu? Suurin osa amerikkalaisista hyväksyy sen, että hallitus suojelee heitä. Kuinka loogista.

Ilkka Luoma

Miksi USA saa kuluttaa, mikä tekee sen massiivisen jalanjäljen maapallon luontoon oikeutetuksi, onko se laiskaa arviointia pelolla ilman objektiivisuutta, mihin Ruotsila kolumnissaan eurooppalaisia syyllistää.

Kehittynyt valtio kuluttaa luonnostaan enemmän kuin kehitysmaa. Kaikki pyrkivät USA:n asemaan "riistämään luonnonvaroja", mutta siihen vaaditaan paljon osaamista ja oikean henkinen ympäristö. Kateellisten nipotusta. Oletko harkinnut ekoterroristin uraa?
Ilkka Luoma

SA on toistaiseksi ainoa maailmanpoliisi ja suuri lahjoittaja yksityisihmisinä, miksi?

Koska USA on toistaiseksi maailman ainoa paikka, jossa on ihanteellinen järjestelmä? Antaa tosiasioiden puhua puolestaan.

Vierailija

Imagine: vähennä tuota jenkkipaatostasi.

Tulee ihan mieleen ne 1970-luvun idealistit, jotka kehuivat maailman Suurimman ja Mahtavimman yhteiskuntajärjestelmän ihanuutta!

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Mielenkiintoista että Ilkka Luoma käyttää Mel Gibson -sitaattia ketjunsa otsikkona. Ilmeisesti tunnet jonkinlaista sielujen sympatiaa Gibsonia kohtaan?

Viitaten joihinkin avaamisi juutalaisketjuihin kuten "Yrittävätkö juutalaiset lopullista ratkaisua?", allekirjoitatko myös allaolevan Mel Gibson -sitaatin?

[list:2ro0fbhq]"There is no excuse, nor should there be any tolerance, for anyone who thinks or expresses any kind of anti-Semitic remark. I want to apologize specifically to everyone in the Jewish community for the vitriolic and harmful words that I said to a law enforcement officer the night I was arrested on a DUI charge.

"I am a public person, and when I say something, either articulated and thought out, or blurted out in a moment of insanity, my words carry weight in the public arena. As a result, I must assume personal responsibility for my words and apologize directly to those who have been hurt and offended by those words.

"The tenets of what I profess to believe necessitate that I exercise charity and tolerance as a way of life. Every human being is God’s child, and if I wish to honor my God I have to honor his children. But please know from my heart that I am not an anti-Semite. I am not a bigot. Hatred of any kind goes against my faith.

"I’m not just asking for forgiveness. I would like to take it one step further, and meet with leaders in the Jewish community, with whom I can have a one-on-one discussion to discern the appropriate path for healing.

"I have begun an ongoing program of recovery and what I am now realizing is that I cannot do it alone. I am in the process of understanding where those vicious words came from during that drunken display, and I am asking the Jewish community, whom I have personally offended, to help me on my journey through recovery.

"Again, I am reaching out to the Jewish community for its help. I know there will be many in that community who will want nothing to do with me, and that would be understandable. But I pray that that door is not forever closed.

"This is not about a film. Nor is it about artistic license. This is about real life and recognizing the consequences hurtful words can have. It's about existing in harmony in a world that seems to have gone mad."

-Mel Gibson
http://en.wikipedia.org/wiki/Mel_Gibson_DUI_incident[/list:u:2ro0fbhq]

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat