Äärettömän tiheää energiaa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ns. protonit ja neutronit ovat samanlaisia kolmiulotteisesti laajenevia energiakeskittymiä, joista avautuu samalla energia-aaltoja.

Vanha pinta irtaantuu energia-aalloksi ja tilalle työntyy vanhan pinnan alla ollutta energiaa, joka omaa vanhan pinnan tiheyden kauempana keskittymän keskustasta kuin vanha pinta, joka irtaantui aalloksi.

Näin ns. protonin ja neutronin pinnan pinta-ala kasvaa, vaikka pinta pysyy saman tiheyden omaamana, kunnes sekin irtaantuu energia-aalloksi jne.

Miten sitä energiaa sitten riittää kyseisien keskittymien keskustasta?

Koska energia on siellä äärettömän tiheään pakkautuneena.

Kun pinnalta mennään kohti keskustaa puoleen väliin, on energia siellä neljä kertaa tiheämpää, kuin sen hetken pinnan energian tiheys.

Tästä puoleen väliin kohti keskustaa ja energian tiheys on taas lisääntynyt neljä kertaa tiheämmäksi jne.

Matemaatikot ovat omasta mielestään kesyttäneet ajatuksen äärettömästä, joten oletan että tämä ajatus pystytään ymmärtämään muidenkin toimesta kuin minun?

Ajatukseni on hyvin looginen, yksinkertainen ja kaunis.

Tämän ihminen pystyy ymmärtämään.

Mikään tämän hetken simsalapim teoria ei kykene samaan loogisuuteen, ei edes sinne päinkään.

Savor

;):)

Sivut

Kommentit (24)

Vierailija

Ymmärrän, jos kukaan ei kommentoi tätä loogisen yksinkertaisen kaunista ajatusta.

Eihän tässä totuudessa ole mitään kommentoimista.

Ja kun tämän ymmärtää, ei voi kuin ihmetellä miksen minä tätä oivaltanut jo ajat sitten?

Ymmärrän jos ottaa pattiin.

Tai miksei kukaan muu ole ymmärtänyt tätä ajat sitten?

Savor

;):)

Vierailija

Ei tila laajene tai kaareudu.

Tila on ei mitään.

Tilassa olevalla energialla on kyky käpertyä tiheämpään ja kyky avautua vähemmän tiheäksi.

Ei gravitaatiota ole olemassa.

Ei vahvaa, eikä heikkoa voimaa.

Eikä magnetismejakaan ole olemassa perinteisellä tavalla ajateltuna.

Ei pimeää ainettakaan ole olemassa.

Eikä pimeää energiaa ole olemassa perinteisellä tavalla ajateltuna.

Kaikki perustuu paineeseen ja paineen vaihteluun.

Kaikki räjähtää koko ajan ja elämä saa energian räjähtämään nopeammin.

Kaikki liike perustuu energian räjähtämiseen/palamiseen/laajenemiseen, avautumiseen auki vähemmän tiheäksi energiaksi.

Ihminen käyttää tätä hyväkseen ja saa näin autot, junat, lentokoneet, laivat, avaruusalukset ym. liikkumaan haluamaansa suuntaan.

Ihminen siis kiihdyttää energian laajenemista/räjähtämistä/palamista ja hyödyntää sitä omiin tarpeisiinsa.

Savor

;):)

Ja näin on.

Savor

;):)

Pistäkääpä sitä shamppanjaa laajenemaan tänne Kuopioon päin.

Savor

;):)

Vierailija

Mielenkiintoinen teoria, mutta entäpä hadroneittesi varauksilla ole merkitystä, taikka niiden kvarkeilla ja mainitsemillasi vahval&heikolla vuorovaikutuksella?
En itse pidä atomin osien rakennepalikoita merkityksettöminä, vaikka yhdessä atomissa onkin hemmetisti energiaa, tai vaikka se olisi kokonaan sitä, niin jokin pitää sen kasassa ja sen on oltava.... hetkinen, laajemmin ajatellen ei huono teoria, pitää pohtia vähän aikaa, totta jos kaikki on samaa materiaa, varaukseltaa vaa erilaisia, mut kyl mun mielestä hadronit menettää energiaa säteillessään, mut eihän sekää katoa.
pitäis tietää enemmän esim, hadroneitten iästä.
mielenkiintoinen teoria..

Vierailija
redeemer9
Mielenkiintoinen teoria, mutta entäpä hadroneittesi varauksilla ole merkitystä, taikka niiden kvarkeilla ja mainitsemillasi vahval&heikolla vuorovaikutuksella?
En itse pidä atomin osien rakennepalikoita merkityksettöminä, vaikka yhdessä atomissa onkin hemmetisti energiaa, tai vaikka se olisi kokonaan sitä, niin jokin pitää sen kasassa ja sen on oltava.... hetkinen, laajemmin ajatellen ei huono teoria, pitää pohtia vähän aikaa, totta jos kaikki on samaa materiaa, varaukseltaa vaa erilaisia, mut kyl mun mielestä hadronit menettää energiaa säteillessään, mut eihän sekää katoa.
pitäis tietää enemmän esim, hadroneitten iästä.
mielenkiintoinen teoria..
Lue enemmä savori tekstejä ni huomaat että sen on järjetön. Kuussa pitäs ton teoria mukaa olla isompivetovoima ku siellä oikeesti on. Kysy savorilta mite sydän toimii ni huomaat että se on hullu.

Vierailija

Savorihan voi sitten näyttää meille sen laajenemisemme keskipisteen,
kun se kerta tapahtuu näin normaalisti kolmiulotteisesti ilman mitään
"simsala-pim"-ulottuvuuksia.

Lähetäppä NASA:lle koordinaatit,
niin pistävät HUBBLEn osoittamaan kohti origoa.

Vierailija
Savor
Ei tila laajene tai kaareudu.

Tila on ei mitään.

Tilassa olevalla energialla on kyky käpertyä tiheämpään ja kyky avautua vähemmän tiheäksi.

Ei gravitaatiota ole olemassa.

Ei vahvaa, eikä heikkoa voimaa.

Eikä magnetismejakaan ole olemassa perinteisellä tavalla ajateltuna.

Ei pimeää ainettakaan ole olemassa.

Eikä pimeää energiaa ole olemassa perinteisellä tavalla ajateltuna.

Kaikki perustuu paineeseen ja paineen vaihteluun.

Kaikki räjähtää koko ajan ja elämä saa energian räjähtämään nopeammin.

Kaikki liike perustuu energian räjähtämiseen/palamiseen/laajenemiseen, avautumiseen auki vähemmän tiheäksi energiaksi.

Ihminen käyttää tätä hyväkseen ja saa näin autot, junat, lentokoneet, laivat, avaruusalukset ym. liikkumaan haluamaansa suuntaan.

Ihminen siis kiihdyttää energian laajenemista/räjähtämistä/palamista ja hyödyntää sitä omiin tarpeisiinsa.

Savor

;):)

Ja näin on.

Savor

;):)

Pistäkääpä sitä shamppanjaa laajenemaan tänne Kuopioon päin.

Savor

;):)




En ole mikään fyysikko mutta muutaman kysymyksen esitän..

Jos gravitaatiota ei ole olemassa, mikä taittaa "valoa" gravitaation sijaan suuren massan läheisyydessä?

Minkälaisena käsität magnetismin tässä teoriassasi?

Ihminen siis kiihdyttää energian laajenemista/räjähtämistä/palamista ja hyödyntää sitä omiin tarpeisiinsa.
ihan hyvä..

Tarkoitatko paineen vaihtelulla energian paineen vaihtelua (energian määrää tilavuudessa)?

Kaikki räjähtää koko ajan ja elämä saa energian räjähtämään nopeammin.

Eikö ennemmin 'kaikki' jäähdy kaiken laajentuessa paineen vähentyessä ja näin ollen 'räjähdä vähemmän'?

Vierailija

Savor,

Yritä kirjoittaa hieman tiiviimmin ja koita myös sisällyttää teoreettiset ajatuksesi yhteen viestiin -tai edes kahteen.
Jos tekisit näin saavuttaisit mahdollisesti paljon enemmän lukijoita viesteillisi.
Ja yritä myös välttää lapsellisia hymiöitä, sillä vain harva lukioista ottaa moisen pelleilyn edes hieman vakavissaan!

Vierailija

Ensinnäkin se piste, josta kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energia työntyy poispäin kiihtyvällä vauhdilla, on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella.

Ja voipa olla, että joskus havaitaan että tietystä suunnasta näkyvän maailmankaikkeuden supergalaksijoukoista tulee enemmän energiaa esim. valon muodossa, jolloin isompi paine siitä suunnasta työntää meitä poispäin tästä kyseisestä suunnasta.

Valon taipuminenkin perustuu paineen vaihteluun.

Aurinkoa kohti tulevat fotonit laajenevat ja avautuvat samalla energia-aaltoina, joilla ne tönivät toisiaan poispäin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat.

Auringosta avautuvat fotonit putsaavat näiden fotonien välisen tilan eli sen energian joka näistä fotoneista oli avautunut ja näin ne eivät enää töni toisiaan poispäin toisistaan.

Fotonien väliin jää kuitenkin liikkumaan energiaa juuri sillä linjalla joka on kohti aurinkoa, koska siellä liikuva energia on fotonien keskustan suojassa.

Näin tämä energia saa tönittyä fotoneja ja tämän takia ne taipuvat kohti sitä aluetta, jossa aurinkoon pysähtyneet fotonit liikkuivat.

Rautalanka esimerkkinä voimme ajatella maratonjuoksijoita, jotka tönivät toisiaan poispäin toisistaan käsillään ja kun vastaan tulevat auringosta tulevat juoksijat juoksevat näiden välissä toiseen suuntaan ja tempaavat näiltä kädet pois, eivät nämä pysty enää tönimään toisiaan poispäin toisistaan ja kauempana juoksevat tönivät nämä auringon läheltä menevät kohti samaa aluetta eteenpäin menevän liikkeen aikana ja näin taipuvat kädettömät juoksijat kohti samaa aluetta.

Savor

;):)

Vierailija
redeemer9
Mielenkiintoinen teoria, mutta entäpä hadroneittesi varauksilla ole merkitystä, taikka niiden kvarkeilla ja mainitsemillasi vahval&heikolla vuorovaikutuksella?
En itse pidä atomin osien rakennepalikoita merkityksettöminä, vaikka yhdessä atomissa onkin hemmetisti energiaa, tai vaikka se olisi kokonaan sitä, niin jokin pitää sen kasassa ja sen on oltava.... hetkinen, laajemmin ajatellen ei huono teoria, pitää pohtia vähän aikaa, totta jos kaikki on samaa materiaa, varaukseltaa vaa erilaisia, mut kyl mun mielestä hadronit menettää energiaa säteillessään, mut eihän sekää katoa.
pitäis tietää enemmän esim, hadroneitten iästä.
mielenkiintoinen teoria..

Aivan oikein.

Mikä pitää ns. protonit ja neutronit saman kokoisina?

Mikä vetää meitä muka kohti maan pintaa?

Ei mikään.

Jos yritämme selittää jonkun voiman, joka pitää hiukkaset saman kokoisina paketteina energiaa esim. jollakin hiukkasella jolla tämä voima välittyy, pitäisi meidän keksiä joku voima joka pitää nämä hiukkaset saman kokoisina jne.

Ajatukseni on näin aivan omassa luokassaan, verrattuna tämän päivän ylimääräisiä tilaulottuvuuksia sisältäviin teorioihin.

Savor

;):)

Vierailija

Mitä isompi ja mitä isomman massan omaava planeetta, sitä enemmän se taivuttaaa energiaa itseään kohti ja sitä enemmän tuo planeettaa kohti tuleva energia saa kappaleet laajenemaan/palamaan poispäin kappaleesta ja sitä enemmän tuo energia vaikuttaa kappaleen pinnalla havaittavaan "painovoimaan", jota siis ei perinteisellä tavalla ajateltuna ole olemassa.

Tämän olen jo aiemmin kertonut, joten älä borri317 sotke asioita kuun suhteen.

Savor

;):)

Vierailija
Savor
Mitä isompi ja mitä isomman massan omaava planeetta, sitä enemmän se taivuttaaa energiaa itseään kohti ja sitä enemmän tuo planeettaa kohti tuleva energia saa kappaleet laajenemaan/palamaan poispäin kappaleesta ja sitä enemmän tuo energia vaikuttaa kappaleen pinnalla havaittavaan "painovoimaan", jota siis ei perinteisellä tavalla ajateltuna ole olemassa.

Tämän olen jo aiemmin kertonut, joten älä borri317 sotke asioita kuun suhteen.

Savor

;):)

Ite et sotke ajatuksiis vahingossakaa kriittisiä ajatuksia teoriastas.

Vierailija

Ns. magneettikenttä syntyy kun energiakeskittymä pyörii akselinsa ympäri vinhasti, jolloin siitä avautuva energia ei avaudu suoraviivaisesti poispäin energiakeskittymästä.

Tämän voi jokainen hahmottaa katsomalla esim. galakseja, joissa olevat tähdet avautuvat energiana takaisin kohti galaksin keskustaa ja näin ulompaa tuleva energia saa lähellä keskustaa olevat tähdet taipumaan enemmän radallaan, jolloin ne työntyvät poispäin galaksin keskustasta enemmän kaarevalla radalla.

Omalla tavallaan tämä magnetismi on vielä auki, mutta toisaalta sekin kyllä selittyy ajatustani soveltamalla.

Olenkin avannut magnetismia koskevan aiheen, joten siellä enemmän siitä.

Kun kaikki kappaleet siis laajenevat samassa suhteessa kuin työntyvät poispäin maapallon keskipisteestä, niin magneetin kyky ikäänkuin vetää rautaesinettä puoleensa perustuu siihen, että ne eivät hylji toisiaan samassa suhteessa kuin laajenevat ja kun viemme ne toistensa lähelle, tönivät näiden kappaleiden pinnan tuntumassa olevat atomit pinnan atomeja kohti toista kappaletta, jolloin ne siirtyvät kohti sitä ja sen jälkeen tönineet atomit tulevat tönityksi niiden alla olevien laajenevien atomien toimesta kohti samaa aluetta jne.

Ja kyllähän jo se, että nämä kappaleet eivät töni toisiaan poispäin toisistaan, riittää siihen että näiden kolmiulotteisesti laajenevien kappaleiden pinnat tömähtävät yhteen.

Nehän ovat kiihtyvässä liikkeessä poispäin maapallon keskipisteestä, jolloin ne työntyvät poispäin toisistaan sektorin laajentumisen takia samassa suhteessa kuin laajenevat.

Vierekkäin olevat magneetti ja rautaesine jatkavat laajenemistaan enemmän toisiaan kohti.

Jos kappaleet pidetään peräkkäin suhteessa maapallon keskustaan, toisen liike hidastuu ja toisen kiihtyy, jolloin niiden pinnat tömähtävät yhteen.

Ja mitä sydämeen tulee, niin myös sydämen atomit laajenevat kolmiulotteisesti, mutta sydän laajeneekin synkronissa eli sykäyksittäin ja silloin kun sydän ei laajene, muu kroppa ja veri jatkaa laajenemistaan ja aiheuttaa paineen sydämen sisälle, jolloin veri pusertuu pois sydämestä.
Sydämeen päin menevä veri hankautuu läppiin, jolloin veri ei pääse laajenemaan tasaisesti, hankauksen jälkeen voimakas laajeneminen, syntyy pyörre joka sulkee läpät, jonka jälkeen sydän taas laajenee jne.

Tokihan tämä on vähintään yhtä hurjaa kuin maakeskisesti ajatelleille oli hurjaa ajatella aurinkokeskistä mallia, mutta minkäs teet.

Painovoima on vain kolmiulotteinen illuusio.

Ei nyrkkeilijän nyrkilläkään ole vetävää voimaa, vaikka se saa vastustajan kasvot laajenemaan normaalia nopeammin, jolloin ne turpoavat kohti nyrkkiä, jonka seurauksena itse pää liikkuu poispäin nyrkistä.

Eikä massiivinen tähti vedä pienemmästä tähdestä massaa, vaan saa sen turpoamaan enemmän niillä energia-aalloilla jotka isommasta avautuvat kohti pienempää ja tämä taas työntyy sillä energialla/massalla joka räjähtää voimakkasti kohti isompaa poispäin isommasta samassa suhteessa kuin laajenee.

Ajatukseni selittää myös auringon pilkut, kaasuplaneettojen pilkut, salamat, tornadot ym. helposti ja loogisesti.

Savor

;):)

Vierailija

Aikaisemmin arvostin tuota tyyliä, etenkin siksi, ettei fysiikan perusteita kuulemma voi opiskella koska se veisi pohjan luovuudelta, mutta nyt pukki-parka on paljastanut itsensä pariin otteeseen. Hän olisi voinut olla itseään nerona pitävä hullu, joka olisi ollut kovin kiehtovaa, mutta kyse on valitettavasti pelkästä trollauksesta. Pari ylilyönnin muodossa esiintynyttä kömmähdystä esimerkiksi pilin pituutta käsittelevässä viestiketjussa osoittavat sen.

Vierailija
Savor

Omalla tavallaan tämä magnetismi on vielä auki, mutta toisaalta sekin kyllä selittyy ajatustani soveltamalla.

Olenkin avannut magnetismia koskevan aiheen, joten siellä enemmän siitä.

Kun kaikki kappaleet siis laajenevat samassa suhteessa kuin työntyvät poispäin maapallon keskipisteestä, niin magneetin kyky ikäänkuin vetää rautaesinettä puoleensa perustuu siihen, että ne eivät hylji toisiaan samassa suhteessa kuin laajenevat ja kun viemme ne toistensa lähelle, tönivät näiden kappaleiden pinnan tuntumassa olevat atomit pinnan atomeja kohti toista kappaletta, jolloin ne siirtyvät kohti sitä ja sen jälkeen tönineet atomit tulevat tönityksi niiden alla olevien laajenevien atomien toimesta kohti samaa aluetta jne.

Ja kyllähän jo se, että nämä kappaleet eivät töni toisiaan poispäin toisistaan, riittää siihen että näiden kolmiulotteisesti laajenevien kappaleiden pinnat tömähtävät yhteen.

Nehän ovat kiihtyvässä liikkeessä poispäin maapallon keskipisteestä, jolloin ne työntyvät poispäin toisistaan sektorin laajentumisen takia samassa suhteessa kuin laajenevat.

öh, siis painovoima johtuu kappaleen/tilan laajentumisesta? Mistä tulee tämä energia laajentumiseen? Energia ei käsittääkseni voi syntyä tyhjästä?

Laajentumisen havainnoimiseen tarvitaan aina jotain mihin verrata laajentumista. Jos kaikki laajenee yhtäaikaisesti samassa suhteessa, ei laajentumista voi havaita.

Saatoin kyllä mennä jo metsään teoriassasi mutta mielenkiintoinen ajatusleikki

Vierailija
Savor
Ymmärrän, jos kukaan ei kommentoi tätä loogisen yksinkertaisen kaunista ajatusta.
;):)

TOIVOTTAVASTI YMMÄRRÄT MYÖS SEN ETTÄ KAIKKI AJATUKSESI OVAT LOOGISEN KAUNIIN YKSINKERTAISIA, KUTEN SINÄKIN, SORRY.
[/img]

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat