Se erikoinen dilemma

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Miksi ihmisillä on tarve syyllistää uhria tahi uhrin puolustajaa?
Eikä pelkästään tässä Abu Graibin vankilassa, vaan ihan yleisestikin esim. koulussa tai muussa vastaavassa sosiaalisessa instituutiossa, jossa on aina kirjavaa ja värikästä väkeä unohtamatta niitä raidallisia.

Käytännön kokemus on osoittanut, että monet ihmiset (varsinkin nuoret) pitävät kiusaajia kovina (hyvinä tyyppeinä), jos he ovat sosiaalisesti lahjakkaita ja uhria (joka eristäytyy sosiaalisesti) pidetään usein kielipukkina, mikäli hän kertoo häneen kohdistuvasta väkivallasta.
Tässä tapauksessa mielestäni mies teki oikein, kun antoi "toverinsa" ilmi ja oli myös rohkea, koska tiesi (oletetusti) saavansa kritiikkiä.

Jotenkin myös korostetaan tätä, kun ulkomaalainen teki rötöksen, vaikka yhtä tuomittavaa se on ja sitä pitäisi korostaa yhtä paljon. Suomalaiselle sarjaraiskaajalle (vilisti vähän aikaa sitten Iltalehdessä) ei annettu yhtä paljon huomiota, miksi?

Kun suomalainen rikollinen tekee rikoksen, niin se tuntuu monasti monen mielestä olevan vain psykopaatti (sosiopaatti, sadistisika, jne.), mutta hänen ei korosteta olevan suomalainen (tosin siihen ei ole välttämättä tarvetta). Ulkomaalainen rikollinen on Suomessa kuitenkin rikollisen lisäksi ulkomaalainen.

Iltalehti:

Kidutuksen paljastanut sotilas ei kadu
16.8.2006 16:47

Amerikkalaissotilaiden väärinkäytökset irakilaisessa Abu Ghraibin vankilassa tulivat aikanaan ilmi, kun Joseph Darby ilmoitti aseveljiensä teoista armeijan tutkijoille. Kotimaahan palattuaan Darby sai kylmän vastaanoton.

Abu Ghraibin vankilassa otetut kuvat paljastivat amerikkalaisten sotilaiden kiduttaneen ja nöyryyttäneen vankeja. (EPA / DSK)

Korpraali Charles Graner istuu teoistaan kymmenen vuoden kakkua. (PAUL BUCK / EPA)

- Monet ihmiset kotikaupungissani eivät ymmärtäneet. He näkivät amerikkalaisten joutuvan vankilaan irakilaisten takia. Eivätkä he olleet siitä samaa mieltä, Darby kertoi asiasta ensi kertaa tiistaina CNN-kanavalla.

Irakilaisvankien kiduttamisesta Abu Ghraibissa on tuomittu 11 sotilasta. Pisintä eli kymmenen vuoden tuomiota istuu korpraali Charles Graner. Darby sai alunperin vihiä tapahtumista, kun hän pyysi Granerilta kuvia tämän matkoilta Irakissa. Matkakuvien joukosta löytyi myös otoksia, joissa nöyryytetään alastomia irakilaisvankeja.

Darby uskoo, ettei Graner tarkoittanut antaa hänelle kidutuskuvia. Päätöksen niiden luovuttamisesta armeijan tutkijoiden käsiin hän teki tammikuussa 2004.

Sukulaiset syyttivät petturiksi

Darby vakuuttaa, ettei hän kadu tekoaan.

- Tein oikean päätöksen, hän sanoi CNN:n haastattelussa.

Darby on saanut kirveleviä huomautuksia kotikaupungissaan Cumberlandissa. Hänen annettiin aluksi ymmärtää, ettei hän olisi enää tervetullut kotimaahansa. Jotkut sukulaiset syyttivät häntä myös petturiksi.

Nyt hänellä on enää kaksi viikkoa armeijaa jäljellä, minkä jälkeen uudet haasteet työelämässä odottavat.

Kommentit (7)

Vierailija

Monet pahikset mieltävät itsensä normaaleiksi. Samoin heidän lähipiirinsä. Kun tälläinen hemmo pääsee oikeisiin olosuhteisiin, eli kontrollia ei ole, alkaa tapahtua.

Vierailija

Uhri on usein tavalla tai toisella syyllinen kohtaloonsa. Itse huomasin jo kansakoulun toisella luokalla, että esim. opettajien keskuudessa tappelun hävinnyttä oppilasta pidettiin käytännössä aina viattomana uhrina ja voittaja oli pahis. Varsinkaan naisopettajia ei kiinnostanut tietää, miten tappelu oli alkanut ja kuka sen oli aloittanut. Heitä kiinnosti vain voittajan paheksuminen ja rankaiseminen. En voinut ymmärtää tällaista typeryyttä 8-vuotiaana, enkä tajua sitä edelleenkään.

Pitää paikkansa, että ihmiset pyrkivät "laillistamaan" pahisten aseman ja heidän oikeutensa sortaa muita. Se näkyy sekä mikro- että makrotasolla. Kunkkuna pidetyn pahiksen rökittäminen herättää syvää raivoa normaalisti passiivisessa enemmistössä. Pahaa vastaan ei saisi nousta, silloin maailmankirjat menevät sekaisin. Sanan "vapaus" kuuleminen virittää orjien huulille ivallisen hymyn.

Vierailija
Joker
Miksi ihmisillä on tarve syyllistää uhria tahi uhrin puolustajaa?

Se on aika tavallista. Etenkin uhrin puolustajaa syytellään aika paljon. Itse syyllistä hemmotellaan ja tapahtumaa vähätellään, asia halutaan vaimentaa ja aletaan syyttämään uhrin puolustajaa ja syyllisen syyttäjää. Tälläkin palstalla se on tavallinen ilmiö.
Sytyttääkö nyt

Vierailija
Ayla
Se on aika tavallista. Etenkin uhrin puolustajaa syytellään aika paljon. Itse syyllistä hemmotellaan ja tapahtumaa vähätellään, asia halutaan vaimentaa ja aletaan syyttämään uhrin puolustajaa ja syyllisen syyttäjää. Tälläkin palstalla se on tavallinen ilmiö.
Sytyttääkö nyt

Lamppu sammui, ei sytytä ellet tarkoittanut pääkoppaani. Tosiaan en ole pystynyt jostain syystä keskittymään kovin hyvin yhteen aiheeseen, mutta onneksi tämä innostukseni on ohimenevää. Johtunee päivästä, kukapa tietää.

On helpompaa olla kuollut kala ja uida myötävirtaan kuin taistella oikeuksistaan ja kenties kuollakin niiden puolesta. Koulukiusaaminen on pahanlaatuinen ongelma ja varsinkin entiset koululaiset haluavat kitkeä sen pois kokonaan. Olen kuitenkin oppinut, että uhrin täytyy kertoa kiusaajalle, mikäli hänen käytös ei miellytä. Väkivaltaiset tyypit kannattaa kiertää kuitenkin kaukaa.

Juoni
Seuraa 
Viestejä1461
Liittynyt20.10.2005
Arnold Goyakla

Pitää paikkansa, että ihmiset pyrkivät "laillistamaan" pahisten aseman ja heidän oikeutensa sortaa muita. Se näkyy sekä mikro- että makrotasolla. Kunkkuna pidetyn pahiksen rökittäminen herättää syvää raivoa normaalisti passiivisessa enemmistössä. Pahaa vastaan ei saisi nousta, silloin maailmankirjat menevät sekaisin. Sanan "vapaus" kuuleminen virittää orjien huulille ivallisen hymyn.

Johtunee ihmisten laumamaisuudesta, eli siitä että valtaosa ihmisistä on alistujia ja tietty, pieni osa taistelijoita, johtajia. Näin yksinkertaistettuna. Tämä pahiskunkku on jotenkin asemansa varmistanut, joten horjuminen saa muutkin tuntemaan itsensä uhatuiksi, koska lauman arvojärjestys horjuu.
No, joo. Selitysmalli tämäkin.

Vierailija

Koulukiusaaminen on ikuisuusaihe. En muista vuosien varrella kenenkään maininneen, että koululaiset olisi koulutettava hoitamaan itse oma puolustuksensa. Lapset kasvatetaan enimmäkseen tulemaan toimeen unelmamaailmassa, jota ei ole. Todellinen maailma on raadollinen. Koulukiusaamisjutuissa mainitaan aina, kuinka joku tai jotkut kiusasivat "koulutoveriaan". Kiusaaja ei ole kiusatun toveri, vaan vihollinen. Kiusaamista on turha vähätellä, siinä pyritään uhrin tuhoamiseen sosiaalisessa mielessä ja joskus myös totaalisesti.

Vierailija
Arnold Goyakla
Kiusaamista on turha vähätellä, siinä pyritään uhrin tuhoamiseen sosiaalisessa mielessä ja joskus myös totaalisesti.

Tuo on muuten totta, että siinä yritetään tuhota uhri. Käytin pehmeitä ilmaisuja, mutta sinä paukautit totuuden nyrkillä pöytään. Tosiaan kiusaamisesta puhutaan paljon ja tehdään vähän. Tuhoaminenkin on tosiaan hyvin mahdollista ja sen todistavat synkän veriset itsemurhatilastot.

Uusimmat

Suosituimmat