Vedenpaisumus ja jumala

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jos ja kun raamatussa mainittu vedenpaisumus on tapahtunut noin 4000 vuotta sitten joilloin kristittyjen jumala tappoi kaiken elämän maanpäältä Noaa ja hänen arkkiinsa pelastamiaan ihmisiä ja elämiä lukuunottamatta niin miten meidän ihmisten tulisi suhtautua asiaan. Minä en ainakaan halua olla missään tekemisissä hukuttaja psykopaatti jahveen kanssa.

Kommentit (14)

Vierailija

Tälläkin palstalla pesii runsaasti väkeä joiden mielestä vanhantestamentin vedenpaisumus on totisinta totta ja heillä on myös omasta mielestään päteviä geologiasia todisteita tälle.

Valveutunut tiedemaailma yrittää vain peitellä tätä totuutta, joittei meidän jumalaa voisi syyttää hukuttaja murhaajaksi. Darvin ja monet muut tiedemiehet kuuluvat ikivanhaan salaseuraan, jonka nimeä ei saa ääneen mainita ja tämän salaseuran tehtävänä on Jumalan rikosten piilottelu. Tätä tarkoitusta varten on kehitetty mm. kehitysoppi, suhteellisuusteoria, kvanttimekaniikka yms.

Vierailija
Nuutti
Jos ja kun raamatussa mainittu vedenpaisumus on tapahtunut noin 4000 vuotta sitten joilloin kristittyjen jumala tappoi kaiken elämän maanpäältä Noaa ja hänen arkkiinsa pelastamiaan ihmisiä ja elämiä lukuunottamatta niin miten meidän ihmisten tulisi suhtautua asiaan. Minä en ainakaan halua olla missään tekemisissä hukuttaja psykopaatti jahveen kanssa.

Koko ajatus kirjaimellisesti tulkittuna on täysin naurettava. Miten joku ihminen olisi voinut rakentaa arkin, johon edes kaikki maailman eläinlajit olisivat mahtuneet, tai miten ihmeessä hän olisi voinut ne sinne arkkiin kerätä. Esim. pelkästään yhden koalan saaminen arkkiin olisi ollut jokseenkin mahdotonta jo välimatkan takia.

Ja mistä ruoka eläimille? Vai annettiinko sitten heikoimpien kuolla?

Raamatussa kuvattu vedenpaisumus on todennäköisesti tapahtunut, mutta vain pienellä alueella lähi-idässä, eikä se ole hukuttanut vuoria. Se on vain "paisunut" legenda. Kukaan ei ole rakentanut arkkia, eikä koko ihmiskunta ole lähtöisin yhdestä perheestä 4000 vuoden takaa.

Vierailija
Nuutti
Tälläkin palstalla pesii runsaasti väkeä joiden mielestä vanhantestamentin vedenpaisumus on totisinta totta ja heillä on myös omasta mielestään päteviä geologiasia todisteita tälle.

Valveutunut tiedemaailma yrittää vain peitellä tätä totuutta, joittei meidän jumalaa voisi syyttää hukuttaja murhaajaksi. Darvin ja monet muut tiedemiehet kuuluvat ikivanhaan salaseuraan, jonka nimeä ei saa ääneen mainita ja tämän salaseuran tehtävänä on Jumalan rikosten piilottelu. Tätä tarkoitusta varten on kehitetty mm. kehitysoppi, suhteellisuusteoria, kvanttimekaniikka yms.

Meitä on joka junaan.
Vaikka joku näkisi vaaleanpunaisia lentäviä norsuja ei tarkoita että ne olisivat todellisia.

Se että joku ei näe metsää puilta lukiessaan raamatun tarinoita ja saarnaa kirjan kertovan todellisista tapahtumista ei muuta tarinoita suuntaan tai toiseen.
Tietämättömyys voidaan parantaa mutta tyhmyys on ikuista. Näin on myös niiden fundamentalistien jotka seisovat puiden keskellä etsiessään metsää. Raamatullisten kertomuksien tarkoitus on liian korkea tuollaisten ymmärrykselle, ilmeisesti.

Taitaa "kettu ja karhun häntä"-tyyliset tarinat olla parempia sellaisille : opetuksellisia tarinoita nekin ovat eivätkä kirjaimellisesti totuuteen perustuvia.

Minusta on täysin käsittämätöntä että tietokoneet ym. - jotka ovat konkreettisia todisteita tieteen tuottaman tiedon toimivuudesta - eivät saa fundamentalistia kummastelemaan uskonsa "totuutta" ja tieteen "valhetta".

Jos uskonto perustuisi edes osittain todelliseen faktaan, olisi tänä kahden vuosituhannen aikana jo pitänyt saada aikaan edes jotain pysyvää ratkaisua ihmisten elämänongelmiin, kuten väkivaltaan, murhiin, sotiin - eikä lisätä sitä, kuten historiaa seuraamalla voimme havaita käyneen.

Usko on vain heikon mielen tekosyy antautua mielisairaudelle, joka lupaa kuun taivaalta ja kuitenkin saa aikaan pelkkää kurjuutta. Sokea usko ei ole mitään muuta kuin hulluutta, johon joutuneet ovat pelkkiä moukkia, narreja, pelinapppuloita valtapelissä, joka on vastoin kaikkea johon joskus vielä uskoivat.

Tätä epäilevä senkun avaa telkun ja katsoo mitä hihhulit lähi-idässä tekevät "rakastavan jumalan" nimeen.

Puolin ja toisin.

Vierailija

Raamatussa kerrotaan, että kun jumala oli luonut ihmiset, he rupesivat riitelemään ja tappelemaan. Ainoa ristiriita tässä on, että oliko Nooa ja hänen perheensä mukamas ainoita, jotka kiltisti tekivät kaikkea eivätkä sen enempää tapelleet. Se ei kyllä ole totta.

Vierailija

Jumala oli muuten paha homofobisti. Hän tappoi Sodoman ja Gomorran väen koska nämä harjoittavat innokkaasti homoseksuaalisuutta. Loot oli ainoa joka selvisi koska oli Abrahamin veljenpoika. Lootilla oli vaimo ja kaksi tytärtä. Vaimo muuttui suolapatsaaksi kun katsoi tulta ja tulikiveä saanutta kaupunkia ja Loot meni sitten pieneen kylään ja sieltä sitten vuorille luolaan asumaan tyttäriensä kanssa. Tyttäret olivat harmissaan kun ei ollut miehiä kun Jumala oli tappanut kaikki ja juottivat isänsä känniin ja makasivat tämän kanssa ja tulivat raskaaksi. Lootista asiassa ei ollut mitään ihmeellistä vaikka oli varmaan aika helppo päätellä miten tyttäret olivat tulleet raskaaksi kun hän oli ainoa mies. Ajattelin että tämä on poistettu suomenkielisestä Raamatusta mutta ei, siellähän se on, VT, Gen 17.

Joillakin juutalaisilla on kuulemma insesti ollut aika yleistä, mutta se on vaiettu tabu. http://www.hagalil.com/bet-debora/jewis ... andsky.htm Seksitabulla halutaan ja haluttiin peitellä todellisuutta, ihan kuten Paavi vaikeni pedofiilipapeista. Muslimimaissakin on paljon homoseksuaaleja vaikka se on laissa kielletty kuolemantuomion uhalla. Olen käynyt itsekin Egyptissä ja muutama kaverikin on käynyt Lähi-Idän maissa ja olen lukenut asiasta. Länsimainen seksitabu on juutaisista lähtöisin. On vähän hankalaa kirjoittaa tälläisiä kun en ole mikään antisemitisti tai rasisti enkä halua sellaista leimaa. Mietityttää vain tämä seksuaalitabu. Minusta seksissä ei ole mitään pahaa. Ehkä yletön seksuaalinen nautinto on liian eläimellistä ja siksi se halutaan myös kieltää jonkin vanhentuneen moraalikäsityksen takia.

Vedenpaisumusmyytti on niin typerä juttu kuin olla ja voi, en ymmärrä miten joku aikuinen normaaliälyllä varustettu voi edes uskoa että se on totta. Kaikkia eläimiä ei tunneta vieläkään ja kaksi paria ei todellakaan riitä terveiden jälkeläisten tekemiseen. Sukupuutto tulisi. Kasveja tai hyönnteisiä ei otettu mukaan. Suolainen ja makea vesi sekoittuivat ja se olisi tappanut lähes kaikki makean vedes eläimet ja osan suolaisen vedenkin asukeista. Ja mistä se vesi tuli? Minne se meni? Vuodessa? Pitää olla aika vahva usko Jumalaan että uskoo tuollaisia satuja. Äänestyksestä puuttuukin vaihtoehto: "Koko juttu on satua". Se johtaisi.

iisakka
Seuraa 
Viestejä848
Liittynyt30.9.2005
Asimov
Mietityttää vain tämä seksuaalitabu. Minusta seksissä ei ole mitään pahaa. Ehkä yletön seksuaalinen nautinto on liian eläimellistä ja siksi se halutaan myös kieltää jonkin vanhentuneen moraalikäsityksen takia.

Liian vapaa seksuaalisuus lisäisi tauteja epidemioiksi asti ja synnyttäisi mustasukkaisuusriitoja. Lisäksi miehillä on parempi motivaatio huolehtia lapsistaan kun tietävät että ne ovat todennäköisesti omia.

Tässä kai syitä kyllin seksuaalisuuden rajoittamiseksi useissa kulttuureissa. Ja tabuthan ovat primitiivinen tapa opettaa asioita.

(Pahoittelen mutkat suoriksi oikovaa lyhyttä kommenttia, on vähän kiire.)

Vierailija

Mitä jos nämä Jeesukset avaisivat joskus silmänsä. TE MANIPULOITTE TODISTEITA KAIKESTA. Te otatte yhden jutun tuolta vähän tästä ja tösta ja tulette selittämään jostain helvetin omasta maailmankatsomuksestanne. Älä enää jaksa naurattaa.

Vierailija
katalakala
Mitä jos nämä Jeesukset avaisivat joskus silmänsä. TE MANIPULOITTE TODISTEITA KAIKESTA. Te otatte yhden jutun tuolta vähän tästä ja tösta ja tulette selittämään jostain helvetin omasta maailmankatsomuksestanne. Älä enää jaksa naurattaa.

Mitä todisteita on manipuloitu?

Vierailija

Raamattuhan ei kerro sitä, että Noalla oli myös valtaisa kasvi- ja siemenarkisto veneessään mukana, jotka hän sitten kävi istuttamassa ympäri maailmaan. Monet puuthan ovat niin vanhoja että niiden täytyy olla itse Nooan istuttamia.

Vierailija

Kretiinien tavoite on KUMOTA evoluutio. He eivät edes halua aitoa tietoa. Kaikki kretiinien jutut ovat satuja. He elävät luulossaan, se on ottanut heidät täysin haltuunsa. He ovat kuin ihmisiä, jotka luulevat heitä seurattavan. Eivät hyväksy mitään muttia vaan elävät hulluudessaan.

Vierailija

Onpas huonot vaihtoehdot äänestyksessä. Kumpaa kohtaa pitää äänestää, jos ei usko lainkaan raamatun jumalaan?

Vierailija

Kuka tervejärkinen uskoisi? Ne jotka uskovat Jumalaan: TEidän aivonne ovat tehneet temput. Olette huulluuden esiasteita, saastaisia optimistisia pehmeidenarvojen kannattajia.

Uusimmat

Suosituimmat