Helsingien Sanomien itsesensuuri

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://jussi.halla-aho.com/keskustelua_ ... _osa2.html

Halla-aho kirjoittaa jälleen kärkkäästi esim. Helsingin Sanomien itsesensuurista: " [[Helsingin Sanomat]] on lähtenyt ruotsalaistyyppisille linjoille: vähemmistöjen tekemiä rikoksia koskevat uutiset sensuroidaan tai ne jätetään kokonaan julkaisematta." "Turussa maahanmuuttajien, ennenkaikkea somalien väkivaltarikollisuus on yltynyt tänä kesänä. -- Hesari ei ole pihahtanutkaan Turun tapahtumista."

Kannattaa tutkia varsinkin eroja Hesarin ja muiden lehtien uutisoinnissa (keltaisella pohjalla). Ymmärrän, että Halla-aho on kärjistänyt asioita artikkelinsa vuoksi, mutta saako Suomessa enää puhua asioista niiden omilla nimillä? Pitäisikö Hesarin kirjoittaa rehellisesti maahanmuuttajien tekemistä rikoksista? (Olisi aika hullua, jos Hesari esim. kirjoittaisi "nuorukaisten" räjäyttäneen itsensä Lontoon metrossa. Tämä esimerkki ei liity mitenkään maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin, mutta tulipa vain mieleen jostain.) Ja ei, itse en ole mielestäni muukalaisvihamielinen.

Sivut

Kommentit (390)

Vierailija

KYLLÄ ja HESARI voisi sillointällöin
myös vaihtaa nuo iänikuiset, originaali kohta
kai puhkikulunut, Hizbollah-lavastekuvansa:

"Arabinuorukaiset heittelevät kivillä Israelin panssareita"

( tuhatpäinen joukko partaisia 190 senttisiä roikaleita,
takimmaisilla Kalashnikov mekon alla )

"Libanonilaisvanhus Israelin pommittaman kotinsa raunioilla"

( ovelasti haleppinsa raosta hymyilevä ja käsiään huitova
muija, ensi viikolla toisen kotinsa raunioilla, viikkoa
myöhemmin kolmannen... )

Vierailija

Muistanko väärin, vai uutisoiko HS 1980-luvulla jotain tämän tapaisia (uutinen keksitty, tyyli ei):

Ratsastusasuinen nuori eläkeläinen puukotti kolmekymppistä sosiaalisesti työrajoitteista miestä Vermossa.

Vierailija

Jaahas. No, Suomessa tapahtuu aika paljon rikoksia, pitäisikö ne kaikki uutisoida? Näistä (prosentuaalisesti) aika pieni osa kumminkin on ulkomaalaisten / maahanmuttajien tekemiä.

Vierailija

HEH-heh....

Lehtineekerit keksivät.....

Ensin oli "kansallispukuinen" ...

Sitten "autoilijan asua käyttävä" ....

Sitten "sukurakas" ....

On tämä rasismihömppä hupaisaa,
eniten nauranevat hommalle
"värivammaiset" ..

Vierailija
Duski
Jaahas. No, Suomessa tapahtuu aika paljon rikoksia, pitäisikö ne kaikki uutisoida? Näistä (prosentuaalisesti) aika pieni osa kumminkin on ulkomaalaisten / maahanmuttajien tekemiä.

Kyse onkin kunkin etnisen ryhmän prosentuaalisesta osuudesta suhteessa sen kokoon.
Rikoksissa on kuitenkin aina kysymys rikostyypeistä, rangaistusasteikosta, puuttumiskynnyksetä, tulkintatavasta, tiedotuksesta, tilastoista, piilorikollisuudesta, toisaallekatsomisesta, virkaintoisuudesta, riehaantumisesta, tavoista, toimeentulosta, ahneudesta, julmuudesta typeryydestä, altruismista, jne.
Pitää painottaa pelkoa ja epäluuloa erikseen.

Vierailija
Duski
Jaahas. No, Suomessa tapahtuu aika paljon rikoksia, pitäisikö ne kaikki uutisoida? Näistä (prosentuaalisesti) aika pieni osa kumminkin on ulkomaalaisten / maahanmuttajien tekemiä.

Ymmärsit referaattini täysin väärin, kyse ei ollut siitä etteikö maahanmuuttajien rikoksista uutisoitaisi. Kyse oli siitä, ettei Hesari uskalla kertoa epäiltyjen olevan ulkomaalaisia.

Täältä löytyy tarkempaa tietoa ulkomaalaisten osuudesta Suomessa tehtävistä rikoksista: http://www.om.fi/optula/uploads/nul786y.pdf
Silmiinpistävin asia tuossa tutkimuksessa on, että Suomessa asuvien ulkomaalaisten osuus kaikista raiskauksesta epäillyistä on 27.0% ja ryöstöstä epäillyistä noin 20.8%. Yhteensä kaikista rikoksista epäiltyjen määrästä 5.5% oli ulkomaalaisia. Mutta tämä on ehkä jo vähän off-topic.

EDIT: Tosiaankin Halla-aho väitti myös, ettei ulkomaalaisten tekemistä rikoksista välttämättä uutisoida Hesarissa lainkaan, mitä Duski tarkoittikin. My bad.

Vierailija

Helsingin Sanomilla on tapana ottaa jokin kanta esim. poliittisiin asioihin ja rummuttaa näkemyksensä puolesta. Samalla vastakkaisille näkemyksille annetaan huomattavan vähän palstatilaa ja muutenkin niitä pyritään vähättelemään. Näin kävi esim. ennen EU-jäsenyyden kansanäänestystä, jolloin HS otti voimakkaan EU-myönteisen kannan. Monet yhteiskuntatutkijat epäilevätkin, olisiko Suomi liittynyt EU:n jäseneksi ilman HS:n voimakasta "aivopesua".

Vierailija
Kale
Helsingin Sanomilla on tapana ottaa jokin kanta esim. poliittisiin asioihin ja rummuttaa näkemyksensä puolesta. Samalla vastakkaisille näkemyksille annetaan huomattavan vähän palstatilaa ja muutenkin niitä pyritään vähättelemään. Näin kävi esim. ennen EU-jäsenyyden kansanäänestystä, jolloin HS otti voimakkaan EU-myönteisen kannan. Monet yhteiskuntatutkijat epäilevätkin, olisiko Suomi liittynyt EU:n jäseneksi ilman HS:n voimakasta "aivopesua".

Poliittisista asioista tulee mieleen Niinistö-rummutus. Nyt kuukausikaupalla ollaan pääkirjoituksissa itketty Niinistön "pitkästä varjosta" tms. HS:n mukaan Niinistö on jokin ONGELMA kokoomukselle. HS:n mukaan Niinistön pitäisi sanoutua selvästi irti kokoomuksesta ja politiikasta. Tämähän olisikin loistava asia kilpaileville puolueille, sillä Niinistö on kenties Suomen suosituin poliitikko.

Vierailija

JOO, satuin kuulemaan, että Hesarissa
lentää jopa nk. Tiede-palstalta oitis kirjoittaja,
joka erehtyy mainitsemaan Bushin nimen
ilman asiaankuuluvaa kolmea sylkäisyä
olan yli

Vierailija

Ei kai Sauli "kirjastot maksullisiksi" Niinistö mikään Suomen suosituin poliitikko ole. Hän hävisi Haloselle. Ja tiesi etukäteen häviävänsä, mutta piti alistua ehdokkaaksi vouhottajien vaatimuksesta. Niinistö ei näyttänyt olevan erityisen pahoillaan palatessaan Brysseliin.

Vierailija
Arnold Goyakla
Ei kai Sauli "kirjastot maksullisiksi" Niinistö mikään Suomen suosituin poliitikko ole. Hän hävisi Haloselle. Ja tiesi etukäteen häviävänsä, mutta piti alistua ehdokkaaksi vouhottajien vaatimuksesta. Niinistö ei näyttänyt olevan erityisen pahoillaan palatessaan Brysseliin.

Tuostahan voi olla montaa mieltä, mutta Niinistö olisi voittanut jos varsinaisena vaalipäivänä äänestäneet valveutuneet väittelyitä tms. seuranneet ihmiset olisivat saaneet asian ratkaista. Nyt henkilöt joissa sosialismi istuu syvässä rynnivät äänestämään Halosta heti kuin kerkesivät ajatustakaan tosiasiolle uhraamatta.

Jotkut ihmiset eivät sitten millään tajua, että koulutus, terveydenhuolto, kirjastot ym. eivät ole ilmaisia. Niitä varten keskituloisen ihmisen veroprosentti on päälle 30 ja rikkaan tuplasti enemmän. Kirjastojen "maksullisuus" olisi vain hyvä asia, sillä silloin ihmiset maksasivat sellaisista palveluista mitä käyttävät. Joku voi käyttää kirjastoa joka päivä, muttei koskaan käy lääkärillä tai uimassa.

Sitten tyyppipropagandaa aivottomille on "USA:ssa kuolet jos sinulle ei ole superkallista vakuutusta". Älyttömän paljon kevyemmässä verotuksessa säästyneistä taaloista vakuutuksen maksaminen ei ole ongelma. Lisäksi monet työnantajat tarjoavat sellaiset ilmaiseksi.

Vierailija

No sehän on sitten hienoa, että on olemassa USA, jonne voi mennä, kun Suomen verotus alkaa liikaa ahdistamaan. Jostain syystä valittajat kuitenkin pysyvät Suomessa. Myös Venäjällä verotus on erittäin alhaista ja nekin verot tarvitsee maksaa vain jos huppupäiset konepistoolimiehet tulevat niitä perimään. Valittajien kannattaisi kokeilla myös tätä kevyen verotuksen ihmemaata.

Vierailija
deriva
[[Helsingin Sanomat]] on lähtenyt ruotsalaistyyppisille linjoille: vähemmistöjen tekemiä rikoksia koskevat uutiset sensuroidaan tai ne jätetään kokonaan julkaisematta.

Tuo tauti nimeltään "sensuuri" näyttää sitten olen aika tarttuva tauti.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat