Työttömyysaste 6,6%

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml ... /08/464124

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa?

Edit: Kielivammani korjattu.

Sivut

Kommentit (35)

Vierailija
Korppi
Miksi itkisit?



Vuotta aiemmin Suomen työttömyysaste oli 7,3 prosenttia.

Työllisyys parani heinäkuussa.

Työttömyysaste tuolloin oli Tilastokeskuksen mukaan 6,6 prosenttia, kun se vuotta aiemmin oli 7,3 prosenttia.

Työllisyysaste eli työllisten osuus 15-64-vuotiaista nousi heinäkuussa 71,8 prosenttiin. Työllisiä oli 46 000 enemmän kuin vuotta aiemmin. Työllisten määrä kasvoi lähinnä Etelä-Suomessa.

Työttömiä oli 179 000, mikä on 18 000 vähemmän kuin vuosi sitten.

http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml ... /08/464124

Vale,emävale, tilasto!

Vierailija

Jos tilastointiperusteet eivät ole muuttuneet tarkastelujaksojen välillä uutinen kertonee positiivisesta suunnasta työllisyyden/työttömyyden kehityksessä. Työttömyyden tasoon en ota kantaa, se kun riippuu mittaajasta aika paljon.. (vrt työministeriö).

Siis: suunta on hyvä, enemmän ihmisiä töissä ja absoluuttisesti vähemmän ihmisiä työttöminä, en näe syytä itkeskelyyn.

Aina toki voisi olla paremminkin.. Mutta se on sitten taas jo eri keskustelu.

Vierailija
Korppi
työttömyysaste. yhdyssana.

?

Ketjun otsikossa lukee "Työttömyys aste 6.6%" vaikka se pitäisi kirjoittaa yhteen "Työttömyysaste 6.6%" kun se on yhdyssana. Ei näistä tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa.

Vierailija

Ihmislapsi on väsynyt, hyvin väsynyt. Etsin kirjoitusvirhettä silmä kovana tekstistä.. Alkaakohan iän myötä huomiokyky herpaantua. Huolestuttavaa..

Vierailija

yhdys sana virheisiin kannattaisi kiinnittää ihanoikeasti huomiota. Kyse on foorumitasolla arvostuksesta ja uskottavuudesta sekä kanssakeskustelijoiden huomioimisesta.

Tuskin kovin moni tiede-palstan lukija haluaa törmätä ala-astetason kielivirheisiin, vaikka ne näinä päivinä tuntuvatkin netissä valtaavan lisää alaa.

Vierailija
A. Ankka
yhdys sana virheisiin kannattaisi kiinnittää ihanoikeasti huomiota. Kyse on foorumitasolla arvostuksesta ja uskottavuudesta sekä kanssakeskustelijoiden huomioimisesta.

Tuskin kovin moni tiede-palstan lukija haluaa törmätä ala-astetason kielivirheisiin, vaikka ne näinä päivinä tuntuvatkin netissä valtaavan lisää alaa.


Ja virkkeet aloitetaan isolla alkukirjaimella ja ihan oikeasti "ihan oikeasti" kirjoitetaan erikseen .

Minusta tuntuu, että osa keskustelijoista ON ala-asteella. Vai mitä alaluokkia ne nyt on nykyisin. Koulut kun alkavat elokuussa niin paskan määrä lisääntyy aina eri foorumeilla.

Vierailija
Korppi
Jos tilastointiperusteet eivät ole muuttuneet tarkastelujaksojen välillä uutinen kertonee positiivisesta suunnasta työllisyyden/työttömyyden kehityksessä. Työttömyyden tasoon en ota kantaa, se kun riippuu mittaajasta aika paljon.. (vrt työministeriö).

Siis: suunta on hyvä, enemmän ihmisiä töissä ja absoluuttisesti vähemmän ihmisiä työttöminä, en näe syytä itkeskelyyn.

Aina toki voisi olla paremminkin.. Mutta se on sitten taas jo eri keskustelu.

Vituttaa vaan tuo työttömyyden vähättely.
Kenen etu sekin on.

Valtion?
Yritysten?

Vierailija

Ihmettelen vain, että missä kohtaa tuossa uutisessa vähätellään työttömyyttä? Mielestäni se ei arvota uutisoitavaa asiaa millään tavoin, lätkii lähinnä tilastokeskuksen faktoja pöytään.

Tarkoitatko ehkä sitä, että uutisen näkökulma on tilanteen muutoksessa eikä työttömyyden määrässä?

Vierailija
Asimov
Ja virkkeet aloitetaan isolla alkukirjaimella ja ihan oikeasti "ihan oikeasti" kirjoitetaan erikseen .

Olisiko pitänyt pistää hymiö perään? Uskon silti sokeasti että joku vielä ymmärtää sarkasmia ilman tarpeetonta alleviivaamistakin. Jopa internetissä.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
unski
Korppi
Jos tilastointiperusteet eivät ole muuttuneet tarkastelujaksojen välillä uutinen kertonee positiivisesta suunnasta työllisyyden/työttömyyden kehityksessä. Työttömyyden tasoon en ota kantaa, se kun riippuu mittaajasta aika paljon.. (vrt työministeriö).

Siis: suunta on hyvä, enemmän ihmisiä töissä ja absoluuttisesti vähemmän ihmisiä työttöminä, en näe syytä itkeskelyyn.

Aina toki voisi olla paremminkin.. Mutta se on sitten taas jo eri keskustelu.




Vituttaa vaan tuo työttömyyden vähättely.
Kenen etu sekin on.

Valtion?
Yritysten?

Työttömyys on valtiolle etu, koska sekin tulee halvaksi. Kalliimpaa tehdä työpaikkoja.

Vierailija
A. Ankka
Olisiko pitänyt pistää hymiö perään? Uskon silti sokeasti että joku vielä ymmärtää sarkasmia ilman tarpeetonta alleviivaamistakin. Jopa internetissä.

No, minä laitoin hymiön. Kyllä minä ymmärsin sarkasmin ja vastasin samalla tavalla. Heikkoa, mutta pitää yrittää.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat