Vinkki! Kamera tarkentamaan lähelle lisäoptiikalla.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Laitetaan tänne vihjeeksi oma viritelmäni. Minulla tällainen halpa digipokkari Sony DSC-P32 muutaman vuoden takaa.
3 Megapixeliä, ei optista zoomia.

Vakiona kamera tarkentaa noin 10 cm päähän kohteesta, ei siis päästä
kovin lähelle. Tässä esimerkkikuva minimi kuvausetäisyydestä.
Hämähäkki on noin parin millin kokoinen, joten ei siitä
mitään tarkkaa kuvaa saa.

Köytin kuminauhalla kameran linssin eteen suurennuslasin
(vanhasta kamerasta mahdollisesti joskus irrottanut), jonka
spekseistä en osaa mitään sanoa.

Jokatapauksessa tämän jälkeen kamera antaa tarkentaa
noin millimetrin etäisyydelle. Sama hiekanjyvän kokoinen
hämähäkki näyttää nyt arkkupakastimen kokoiselta. Syväterävyys
on aivan perseestä, mutta rakennuskustannukset €0.00

Edit:
Jotta kukaan ei menetä makeita yöuniaan, niin varmuuden vuoksi:

HÄMÄHÄKKI ON OIKEASTI KÄRPÄSEN PASKAN KOKOINEN

Sivut

Kommentit (16)

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1557
Liittynyt12.4.2005

Kyseessä on todella vanha keksintö eli lähilinssi. Systeemi toimii siten, että asetettaessa kupera linssi objektiivin eteen lyhenee lissiyhdistelmän polttoväli, jolloin systeemi tarkentuu lähemmäksi. Ilmiö on samanlainen kuin ihmisen käyttäessä lukulaseja.

Lähilinssejä (close-up lens kolmannella kotimaisella) näyttää edelleenkin olevan saatavissa ainakin sellaisiin kameroihin, joissa objektiivissa on suodatinkierre. Nämä linssit on tehty useammasta elementistä ja varustettu heijastusta vähentävällä pinnoitteella, joten niiden tuottama kuvan laatu on suurennuslasia parempi. Ovat ne tosin kalliimpiakin.

Vanha jäärä

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005

Mulla näkyi tuollaisia hämähäkkejä talon seinustalla 5 vuotta sitten nurmikkoa leikatessa ilman suurentavia linssejäkin. Vihreitä ja ruskeita, millin pituisista poikasista noin rusakonkokoisiin. Ainakin naisystävän huudosta päätellen.

Mutta kyllä ne oikeastikin oli omituisen isoiksi kasvaneet auringon puoleisella seinustalla pitkässä heinikossa.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Vanhasta muistista: Ilman pinnotteita linssi aiheuttaa värivirheitä, mutta kokeillen saa ainakin jotain kuvia. Voihan siihen jalustakierteeseen kiinnittää jonkin säädön, jolla saa tarkemmin säädeltyä.
Vanhoista suurennuskoneista saa pinnoitettuja linssejä hyvällä tuurilla.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26898
Liittynyt16.3.2005
tietää
Vanhasta muistista: Ilman pinnotteita linssi aiheuttaa värivirheitä, mutta kokeillen saa ainakin jotain kuvia. Voihan siihen jalustakierteeseen kiinnittää jonkin säädön, jolla saa tarkemmin säädeltyä.
Vanhoista suurennuskoneista saa pinnoitettuja linssejä hyvällä tuurilla.

Ei pinnoite vaikuta värivirheisiin, vaan heijastuksiin. Värivirheitä lähilinsseillä tulee aina. Kalliilla kahdesta lasilaadusta koostuvilla akromaattisilla linsseillä värivirhe on hyvin pieni. Käsittääkseni sellaisiakin lähilinssejä on rahalla saatavilla, joskin ne maksavat niin paljon että ainakin järjestelmäkameroiden omistajien kannattaa yleensä ostaa ennemmin oikea makro-objektiivi. Pokkareihin ei tietysti objektiivejä saa.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Hienoa.

Muistakaa myöskin se webbikameraviritys, jossa linssin ruuvaus ulommaksi tehdään mahdolliseksi konsteja ja keinoja käyttäen. Eli kamerasta pois osa kuorista ja linssiä ulommaksi. Taitaa tulla suurennus ainakin 1:100 ellei 1:200.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1557
Liittynyt12.4.2005
Neutroni
Ei pinnoite vaikuta värivirheisiin, vaan heijastuksiin. Värivirheitä lähilinsseillä tulee aina. Kalliilla kahdesta lasilaadusta koostuvilla akromaattisilla linsseillä värivirhe on hyvin pieni. Käsittääkseni sellaisiakin lähilinssejä on rahalla saatavilla, joskin ne maksavat niin paljon että ainakin järjestelmäkameroiden omistajien kannattaa yleensä ostaa ennemmin oikea makro-objektiivi. Pokkareihin ei tietysti objektiivejä saa.

Aivan totta, ei pinnoite vaikuta kuin linssin valonläpaisevyyteen ja syntyvän kuvan kontrastiin. Värivirheet korjataan todella usemmasta elementistä ja lasilaadusta koostetulla linssillä. Laadukkaat lähilinssit ovat juuri tuollaisia päällystettyjä monielementtilinssejä.

Kun hieman penkaisin laadukkaiden lähilinssien hintoja, niin lähes sadan euron paikkeilla näyttivät olevan, eli varsin kalliita yksinkertaiseen digipokkariin verratuna.

Makro-objektiivit ovat järjestelmäkameroissa hyviä mutta kalliita. En tiedä, saako digijärjestelmiin loittorenkaita tai paljelaitteita lähikuvaukseen. Sellaisia käytettiin wanhaan hyvään aikaan järjestelmäkameroiden kanssa lähikuvauksessa.

Vanha jäärä

Sepi
Seuraa 
Viestejä3262
Liittynyt16.3.2005

Jep, opiskeluaikana kuvasin venäläisellä Zenith -järjestelmäkameralla. Objektiivit kiinnitettiin 42 mm kierteellä ja kolmen loiton rengassatsin sai puoli-ilmaiseksi. Zenithin klasi oli sinänsä kelvollinen, mutta kamera itse raskassoutuinen kökkö ja etsimen kuva onnettoman hämärä. Filmitkin kamerakerhossa ostettiin metritavarana ja purkitettiin käytettyihin kasetteihin ja kehitettiin itse. Kuvan ilmestyminen paperille pimiön altaassa punaisen valon palaessa ei menettänyt ikinä taikaansa.

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt16.3.2005

Kokeilin kesälomalla samaa käänteisesti käyttäen tavan kiikaria: digi kameran linssi kiikarin jatkoksí, ihan kiinni siihen okulaarin kumisuojaan.

Toimii.

Gravity sucks.

Vierailija
SAMAEL
Hyppyhämähäkki?

Tyylikkäästi myöhässä - kyllä. Ovat muuten sekä käyttäytymiseltään, että toiminnaltaan mielenkiintoisia otuksia.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat