Vaimo lähti autolla! Heitin kiven perään!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Anteeksi raflaava otsikko.

Katsoimme juuri äsken vaimoni kanssa Melrose Placen jakson, jossa eräs nainen (Amanda) vihaisesti kiihdytti autollaan matkaan. Hänen miehensä (kuka se nyt tällä kertaa olikaan) kiukustuneena otti kiven ja heitti auton perään.

Kivi hajoitti auton takaikkunan. Tämä ei ole oikeasssa elämässä mahdollista. Siitä vaimoni minä olemme samaa mieltä!

Mutta voiko kivi ylipäätään saavuttaa kiihdyttävän auton?

Auto oli erittäin nopeasti kiihtyvää sorttia.

Jos kyseessä olisi mestaruussarjan pesäpallolija, joka antaa pallolle vauhtia noin 200 km/h (lähtönopeus), niin voisiko hänen heittämänsä pallo koskaan saavuttaa kiihdyttävää autoa.

Jos ja kun voi, niin voisiko joku matemaatikko/fyysikko laskea näillä perustiedoilla, milloin pallo voi saavuttaa auton?

Kommentit (12)

Sepi
Seuraa 
Viestejä3262
Liittynyt16.3.2005

Auto lähtee liikkeelle ja mies paiskaa kivellä perään. Jos kivi saavuttaa 200 tuntikilometrin nopeuden, kovin saa auto kiihdyttää ehtiäkseen alta pois.

Laskea voi, kun tiedetään auton kiihtyvys ja pallon nakkaamisen ajoitus. Loppu onkin matkojen ja ajan vertailua.

Vierailija

Juonteen otsikko johtaa lukijaa törkeästi harhaan.

Kieltäydyn vastaamasta näin tarkoituksellisen huomiohakuiseen viestiin.

Edit: Ohops...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26912
Liittynyt16.3.2005

Oletetaan nyt, että heittäjä ei ole ammattiurheilija, mutta muuten vahva ja heittää 30 m/s. Nopea urheiluauto kiihtyy 0-100 km/h noin 5 sekunnissa, mikä tekee kiihtyvyydeksi noin 6 m/s^2. Oletetaan se vakioksi tarkasteltavalla nopeusalueella, mikä on varsin realistista jos lähtö on hyvä (normaalikuljettaja ei osaa lähteä niin hyvin). Auton paikka ajan funktiona on siis x=0,5*a*t^2.

Heitetään ajan t_h kuluttua auton lähdöstä. Oletetaan sen nopeus 30 m/s:ksi ja unohdetaan ilmanvastus (mikä on lyhyillä matkoilla oikein, mutta pitemmillä alkaa tehdä hallaa arviolle). Kiven sijanti ajan funktiona on x=v*(t-t_h). Kappaleet kohtaavat, kun v*(t-t_h)=0,5*a*t^2. Siitä saadaan kohtaamishetkeksi t=(v-sqrt(v^2-2*a*v*t_h))/a.

Jos t_h on vaikka 1 s, t=1,13 s. Tällöin auto on edennyt vasta 3,8 m ja sen nopeus on 24 km/h. Kivi kohtaa takaikkunan nopeudella 84 km/h, joka rikkoo lasin.

Jos t_h=2s, törmäyshetki on t=2,76 s, auto on edennyt 22,9 m ja se nopeus on 60 km/h. Kivi kohtaa lasin 48 km/h nopeudella. Tässä ilmanvastus tehnee jo jonkinlaisen virheen tulokseen ja lienee siinä ja siinä rikkoutuuko lasi.

Viimeiseksi heittohetkeksi, jolloin kivi osuu lasiin saadaan t_h=2,5 s. Jos lähtemässä on normaali-ihminen, hän tyrii lähdösä pari sekuntia ja heittäjällä on vielä helpompaa.

Devil
Seuraa 
Viestejä1328
Liittynyt16.3.2005

Aika riuska heittäjä saa olla, jos 200km/h heittää. Toisaalta ei se normaali perheautokaan? mikään huippukiihtyjä ole.

Tuossa pikaisella googlauksella löytyneitä tuloksia:

Lyöntinopeus:
1. Jukka Lahti 152 km/h Manse
2. Kaj Wagenknecht 137 km/h Reipas
3. Kimmo Tallinen (HerPes) ja Tuukka Elonheimo (Manse) 133 km/h
5. Kalle Uroic 126 km/h Reipas
6. Olli Tengvall 118 km/h HerPes

Heittonopeus:
1. Jukka Lahti 125 km/h Manse
2. Pasi Sarviluoma 124 km/h HerPes
3. Tuukka Elonheimo 120 km/h Manse
4. Rami Mäkelä (HerPes) ja Rulof Albert (Reipas) 110 km/h
6. Johanna Koppanen ja Veera Svansjö (PiPe) 105 km/h
8. Konstantin Oikonomides 100 km/h Reipas


:arrow:

...suurin Suomessa mitattu miesheittäjän heittonopeus on Kari Hakkaraisen 144 km/h = 40 m/s, pisin Suomessa mitattu pesäpallon heitto on Asko Laineen 114 m, pisin Suomessa mitattu lyönti on Antti Laurilan 145 m.

:arrow:

X

Vierailija

Voi että tämä palsta saattaa joskus piristää!

Nukkis rouvineen järkyttyy Melrose Placen kivestä. Mummo taas oravasta, joka kiipesi pensaaseen. Lähiössämme on vain ATM-nisäkkäitä ja B-luokan tuulipukueläimiä.

Ajatelkaas, näin jännittäviä aikoja elämme me!

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Tuota nuin.

Tämä nyt on vähän niinkuin anonyymi tunnustus Onneksi ette tunne minua. No tapaus sattui joskus 80 -luvulla. Kaverin kanssa käveleskelimme kotikylällä ja noukin maasta ihan pikkukiven ilman sen kummempaa tarkoitusta. Huolimattomasti nakkasin sen kevyellä ranneliikkeellä sen kummemmin miettimättä. Yllättäen huomasin, että Ääk! Siinänähän oli auto tien laidassa ja tietenkin se kivi lensi takalasiin. Aivan kevyesti napsahti siihen ja koko lasi päsähti pikku silpuksi. Jee. Eipä siinä muuta, kuin äkkiä livohkaan. Naapurin kollin teinipirssihän se oli ja vihoissaan kävi meille myöhemmin rähjäämässä, mutta en tunnustanut. Oli muutenkin täys kusipää koko juippi . Ihan pieni kiven murena voi kevyestä osumasta rikkoa takalasin, jos sopivasti sattuu. Sen tiedän varmasti.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Vierailija

Hieman offtopic, mutta kertoo lasista jotain.
Kaveri tuli minillä pihaan. Nousi autosta ja löi oven kiinni. Juteltiin hetken aikaa. Yllättäen auton oven lasi paukahti murusiksi itsestään jääden raameihin.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Tässä vaikuttavat paljon muutamat asiat, jotka eivät tulleet keskustelunavauksessa esille.

Oliko auton poistumiskulma suoraan pois heittäjästä, vai kenties hieman vinossa?

Pääsikö auto lähtemään suoraan vai pitikö ensin tehdä esim. koukkaus pois tienvarresta tai oman pihan ajoluiskalta?

Minkälainen oli tien pinta? Kuinka tasainen se oli? Oliko leveät renkaat? Ilman lämpötila? Renkaiden kumiseos? Olivatko renkaat lämpimät?

Itselläni oli aiemmin tuollainen parhaimmillaan 5 sek 0-100 km/h kiihtyvä auto ja havaittua tuli, että olosuhteet vaikuttavat todella paljon kiihtyvyyteen. Pieni kohouma tiessä ja renkaat irtoavat. Kylmät renkaat ja huono tulos.

Heittäjän agressiivisuuden taso - adrenaliinin vaikutusta haen...

Vierailija

Miksi heittää kiveä vaimon perään, kun siitä lopultakin pääsi eroon.
Sitä hetkeä mies oli odottanut jo kauan.

Selitykseksi huomautukseeni, että tämän vanhan poikamiehen luo kukaan vaimoksi ei ole edes saapunut. Jos joskus olen tuntenutkin kaipuuta, nykyään olen tuloksessa, että paljolta vaivalta on olen säästynyt.
Elämä sinänsäkin on hitaasti mutta varmasti tappava tautit, mutta avioliitto tai edes avioliitto on varsinaista kitumista ja kidutusta.

Vierailija
ArKos itse
Miksi heittää kiveä vaimon perään, kun siitä lopultakin pääsi eroon.
Sitä hetkeä mies oli odottanut jo kauan.

Selitykseksi huomautukseeni, että tämän vanhan poikamiehen luo kukaan vaimoksi ei ole edes saapunut. Jos joskus olen tuntenutkin kaipuuta, nykyään olen tuloksessa, että paljolta vaivalta on olen säästynyt.
Elämä sinänsäkin on hitaasti mutta varmasti tappava tautit, mutta avioliitto tai edes avioliitto on varsinaista kitumista ja kidutusta.

Voi sinua ArKos papparainen. Paljolta on kyllä kigulisi jäänyt paitsi.
Jos se vielä eläisi ja siltä kysyisit niin luutavasti kovat torut saisit.

Mutta ei hätää,vielä on sinullakin mahdollisuus. Otat vain jonkun idän
Tamaran kämpillesi ja kiksauttelet sitä koko yön tai edes puolet.

Näin tulee gigusikin kokemaan herätyksen jonkalaisesta olet ennen
voinut vain uneksia. Ajattele millaista lisäpontta saisit kirjoituksiisikin.

Ja vielä kun kunnolla idän Tamaran ruokkisit melomisen jälkeen
niin taatusti ei aamulla lähtisi vaan ilmaisen v:n kantotelineen ja
ruuanlaittajan saisit!

HARKITSE AINAKIN?!

Vierailija
henkiset

Ja vielä kun kunnolla idän Tamaran ruokkisit melomisen jälkeen
niin taatusti ei aamulla lähtisi vaan

ilmaisen [size=150:7j8shpr1]v:n kantotelineen (???)[/size:7j8shpr1]

ja
ruuanlaittajan saisit!

HARKITSE AINAKIN?!

Ovatko kaikki homppelit noin törkeitä naisia kohtaan?

Häpeäisit!

Uusimmat

Suosituimmat