Naisten raiskausfantasia - pohdintaa ja historiaa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Minulle kehittyi tässä muutaman sekunnin kuluessa jännittävä teoria naisten raiskausfantasiaan. Se on sellainen menneisyyden haamu naisen alitajunnassa.

Ennenhän naapuriheimolta vietiin naiset, kun miehet olivat metsästämässä ja naiset luonnollisesti raiskattiin - ennen vanhaan se oli varmaankin standardi ja naiset jopa ihmettelivät, jos heitä ei syystä tai toisesta raiskattu (oletus?).

Se oli ehkäpä hieman erikoinen tapa levittää geeniperimää ja kenties evoluutiolla oli sormensa pelissä - etteivät ihmiset ihan sisäsiittoisia olisi.

Esimerkiksi viikingit, jotka olivat yli 2 metriä pitkiä ja hyväkroppaisia.
He levittivät näitä geenejään ympäriinsä ja jopa Siperiassa on tavattu näiden vaaleahiuksisten urhojen jälkeläisiä - he olivat samanlaisia niin perimältään kuin ulkonäöltäänkin. Tsingis - Kaanilla oli jälkeläisiä nykytiedon mukaan yli 2 miljoonaa ja niitä tavattiin jopa Englannin hovissa, joten taitaapi tuo johtaja-aines olla aikas periytyvää ja kun vielä otetaan huomioon sen Englannin pikkuprinssin naisseikkailut, niin asiahan on jo päivänselvä.

Sivut

Kommentit (109)

Vierailija
Arnold Goyakla
Chingis-kaanin tai hänen lähipiirinsä jälkeläisiä arvioidaan olevan noin 11 miljoonaa, ei 2 miljoonaa.

Aatamilla ja Eevalla on arvoilta 6 miljardia jälkeläistä. Pistäpä paremmax

Vierailija

Siis onko tässä nyt ideana että naiset haluavat geeniperimän edun vuoksi tulla raiskatuiksi hyvännäköisten vaaleiden urhojen/hyvien johtajien toimesta?

EDit: yötypo

Vierailija

Niin, juuri siitä insestistähän nämä maailman kaikki ongelmat johtuvat. Ihmiset ovat niin sisäsiittoisia olioita. Ihmiskunnan täytyisi nyt panostaa siihen SETI-projektiin, jotta löydettäisiin joku sopiva alien-rotu, jonka avulla saisimme vähän vaihtelevuutta tähän kovin yksipuoliseen geeniperimäämme.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
Joker
Minulle kehittyi tässä muutaman sekunnin kuluessa jännittävä teoria naisten raiskausfantasiaan. Se on sellainen menneisyyden haamu naisen alitajunnassa.

Ennenhän naapuriheimolta vietiin naiset, kun miehet olivat metsästämässä ja naiset luonnollisesti raiskattiin - ennen vanhaan se oli varmaankin standardi ja naiset jopa ihmettelivät, jos heitä ei syystä tai toisesta raiskattu (oletus?).

Se oli ehkäpä hieman erikoinen tapa levittää geeniperimää ja kenties evoluutiolla oli sormensa pelissä - etteivät ihmiset ihan sisäsiittoisia olisi.

Esimerkiksi viikingit, jotka olivat yli 2 metriä pitkiä ja hyväkroppaisia.
He levittivät näitä geenejään ympäriinsä ja jopa Siperiassa on tavattu näiden vaaleahiuksisten urhojen jälkeläisiä - he olivat samanlaisia niin perimältään kuin ulkonäöltäänkin. Tsingis - Kaanilla oli jälkeläisiä nykytiedon mukaan yli 2 miljoonaa ja niitä tavattiin jopa Englannin hovissa, joten taitaapi tuo johtaja-aines olla aikas periytyvää ja kun vielä otetaan huomioon sen Englannin pikkuprinssin naisseikkailut, niin asiahan on jo päivänselvä.

Se naisten raiskausfantasia ei ole itse asiassa naisten fantasia vaan miesten fantasia siitä, että naiset haluavat tulla raiskatuksi. Uskoessaan ja yrittäessään uskotella myös ympäristön miehille naisten haluavan sitä, miehet näin tavallaan oikeudenmukaistavat omat haaveensa naisten raiskaamisesta. He tavallaan eivät haluasi ajatella naisten tunteita ja nautintoa seksin suhteen vaan ajatella vain omaa itseään ja kuvitelma siitä, että naisetkin moista halajavat, antaisi sitten oikeutuksen heille siihen eikä tarvitsisi tuntea syyllisyyttä asian suhteen.

Mitä raiskaus sitten naiselle todellisuudessa on, on täysin eri asia. Kukaan nainen ei varmaan kiihotu vähimmässäkään määrin siitä, että joku tuttu tai tuntematon mies suuremmalla elopainolla ja lihaksilla varustettuna esim. ensin vetää turpiin/ kuristaa, potkii pari kylkiluuta rikki ja/tai uhkaa jollain aseella sekä näiden lisäksi vielä pakottaa yhdyntään.

Mitä tuosta sitten seuraa on se, että sen jälkeen nainen pelkää miehiä ja jopa varmaan tututkin sitten vaikuttavat epäluotettavilta ja vaarallisilta tyypeiltä, joihin ei pysty luottamaan. Ehkä nainen tällaisen tapahtuman jälkeen sitten alkaa kerätä pakonomaisesti kaikenlaisia itsepuolustukseen liittyviä välineitä ja ei uskalla muutenkaan liikkua ulkona ja koko elämä ehkä kärsii siitä. Ainoa himo, jota nainen ehkä jossain vaiheessa tuntee tuollaisen tehnyttä miestä kohtaan on murhanhimo.

Tietenkin sellainen pariskunta, joilla on pidempi aikainen suhde keskenään ja vielä syvä luottamus sen johdosta, saattavat esim. roolileikeissään raiskauksen tapaistakin esittää/leikkiä. Sellaisessa tapauksessa kuitenkin lienee sitten se naisenkin nautinto otetaan huomioon, toisin kuin todellisessa raiskauksessa.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija

naiset odottivat tulevansa raiskatuiksi, ei se heidän fantasiansa ollut. totta kai he yllättyivät, jos raiskaus syystä tai toisesta jäi tapahtumatta. epätodennäköisten tapahtumien tapahtuminen kun on yllättävää, branleh.

Se naisten raiskausfantasia ei ole itse asiassa naisten fantasia vaan miesten fantasia siitä, että naiset haluavat tulla raiskatuksi.
tuo mitä stinger kirjoitti, on täyttä faktaa.

mutta muistakaa, te kaikki tiede-palstalaiset: jumala loi naiset huonoille branleureille! älkää alentuko käyttämään naista väkisin hyväksi, vaan rakastelkaa heitä RAKKAUDESTA! sama käsky myös naisille miesten suhteen.

james on puhunut.

Vierailija
risat
Arnold Goyakla
Chingis-kaanin tai hänen lähipiirinsä jälkeläisiä arvioidaan olevan noin 11 miljoonaa, ei 2 miljoonaa.




Aatamilla ja Eevalla on arvoilta 6 miljardia jälkeläistä. Pistäpä paremmax

Rauha teille.

Luku on suurempi. Kaikki ihmiset periytyvät Aatamista ja Hänen vaimoistaan (rauha heille).

Vierailija
Stinger

Se naisten raiskausfantasia ei ole itse asiassa naisten fantasia vaan miesten fantasia siitä, että naiset haluavat tulla raiskatuksi. Uskoessaan ja yrittäessään uskotella myös ympäristön miehille naisten haluavan sitä, miehet näin tavallaan oikeudenmukaistavat omat haaveensa naisten raiskaamisesta. He tavallaan eivät haluasi ajatella naisten tunteita ja nautintoa seksin suhteen vaan ajatella vain omaa itseään ja kuvitelma siitä, että naisetkin moista halajavat, antaisi sitten oikeutuksen heille siihen eikä tarvitsisi tuntea syyllisyyttä asian suhteen.

Siitä että jotkut todellisuudesta vieraantuneet (kykenemättömi erottamaan fantasiaa todellisuutta) yksilöt voivat tulkita raiskausfantasiat omien tekojensa perusteluksi ei vielä seuraa ettäkö koko ajatus olisi lähtöisin heistä. Varmasti naisten raiskausfantasiat tuottavat vähän ongelmia feministiselle diskurssille tai muuten sopuisasta ja nätistä sukupuolten yhdessäolosta kiinnostuneille ihmisille. Tästä "ongelmallisuudesta" herää tarve selittää koko ilmiö jollakin tavalla pois kuten yllä. Itse kuitenkin törmännyt parisuhteissa useampaan otteeseen tuohon samaan fantasiaan, joka ei nyt miehelle oikein aukea, mutta parhaani olen yrittänyt. Ymmärtääkseni ne luvut tutkimuksissa joissa aihetta on tutkittu ovat kuitenkin olleet aika suuria, näköjään ainakin wikipedian mukaan 36%. Riippunee kulttuurillisesta kontekstista, sosiaaliluokasta jne.

Itse yhdistäisin tuon fantasian siihen tänä itsellisenä aikana helpottavalta tuntuvaan kontrollin luovuttamiseen toiselle henkilölle. Aika monet miehetkin unelmoivat että "vahva nainen" tms domina tulisi ja ottaisi vallat ja ovat valmiita maksamaan isojakin summia jotta joku tämän tekisi heille. Tietyistä fysiologisista ja kulttuurillisista syistä naisille tämä avuttomuuden toive on helpompi linkata suoraan yhdyntään kuin miehillä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_fantasy

Vierailija

Stinger:

Se naisten raiskausfantasia ei ole itse asiassa naisten fantasia vaan miesten fantasia siitä, että naiset haluavat tulla raiskatuksi.
Väität siis ettei millään naisilla ole sitä fantasiaa ollenkaan. Ovatko naisille tehdyt kyselytutkimukset epäkelpoja?

Mitä raiskaus sitten naiselle todellisuudessa on, on täysin eri asia. Kukaan nainen ei varmaan kiihotu vähimmässäkään määrin siitä, että joku tuttu tai tuntematon mies suuremmalla elopainolla ja lihaksilla varustettuna esim. ensin vetää turpiin/ kuristaa, potkii pari kylkiluuta rikki ja/tai uhkaa jollain aseella sekä näiden lisäksi vielä pakottaa yhdyntään.
Ainoastaan viimeisin, elikkä yhdyntä, kuuluu ko.toimenpiteeseen. Vammoja voi tulla tai olla tulematta.

Vierailija

Näissa naisten suhteellisen yleisissä raiskausfantasioissa sana raiskaus on aika kyseenalainen. Kyse on ennemminkin oikeasta ihmisestä, oikeassa paikassa, oikeaan aikaan ja riittävän lempeistä kovista otteista. Ei siitä, että joku Hiv-neekeri repii pusikkoon iltahämärässä, pistää turpaan ja tekee temput.

Vierailija
bdbdbd
Näissa naisten suhteellisen yleisissä raiskausfantasioissa sana raiskaus on aika kyseenalainen. Kyse on ennemminkin oikeasta ihmisestä, oikeassa paikassa, oikeaan aikaan ja riittävän lempeistä kovista otteista. Ei siitä, että joku Hiv-neekeri repii pusikkoon iltahämärässä, pistää turpaan ja tekee temput.

Näin minunkin nähdäkseni. Kyllä noita fantasioita naisilla ilmeisesti on... Mutta tilanne on omanlainen, tavallaan romantisoitu. Seksuaalinen häirintä muuten, havaintojeni mukaan, sekoittaa seksuaalisuutta, tuo sen jopa yliaktiiviseksi. Itsellänikin kokemusta tästä... Samoin tunnen tapauksia, jotka nuorena ovat joutuneet lievän seksuaalisen häirinnän kohteiksi. Vanhempina he saattavat olla jopa yliaktiivisia itse seksuaalisesti. Kodin tiukka moraali tekee myös juuri toisenlaisen ihmisen... Seuratkaapa (jos haluatte) jenkkien babysitter-pornofantasioita netissä.

Ja hei, eikös naisten enemmistö pidä vähän rajummista leikeistä myös välillä? Tällaista on tullut kuultua. Vaikea sanoa millä tämä selittyy... Ehkä alistautumisessa on jotain kiihottavaa. Ja liika "nynnyys" aina ja kaikkialla jotenkin tylsää. Rajun hellä, eiköhän se olisi paras, aika monesta.

Vierailija

Niinpä, ehkä on ennemminkin kyse halusta menettää kontrolli, saada joku toinen päättämään asioista. Olisi kiinnostavaa tietää, millaisia fantasioita on yhteiskunnallisesti heikossa asemassa olevilla naisilla. Voisiko olla niin, että raiskausfantasioita esiintyy enemmän niillä, joilla on vapautta ja vastuuta? Miehet, jotka nauttivat piiskaamisesta, voivat olla hyvinkin käskevässä asemassa arkielämässä. En kuitenkaan menisi sanomaan, että yritysjohtaja kaipaa takaisin maaorjaksi tai että raiskauksesta unelmoiva nainen kaipaa takaisin hellan ja nyrkin väliin. Kyse on ennemminkin tavasta käsitellä ylivoimaisilta tuntuvia velvotteita tai stressaavaa deadlinea ym. ym.

Voisitte yhtä hyvin syyllistää miehiä dominapelleilyistä ja sitomisleikeistä. Haluavatko miehet pohjimmiltaan tulla hakatuksi ja nöyryytetyiksi? Ehkäpä nöyryytyksestä nauttivat pelkäävät häviämistä ja nöyryytystä, jolloin näitä tunteita on pakko jotenkin käsitellä.

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006
Joker
Minulle kehittyi tässä muutaman sekunnin kuluessa jännittävä teoria naisten raiskausfantasiaan. Se on sellainen menneisyyden haamu naisen alitajunnassa.

Ennenhän naapuriheimolta vietiin naiset, kun miehet olivat metsästämässä ja naiset luonnollisesti raiskattiin - ennen vanhaan se oli varmaankin standardi ja naiset jopa ihmettelivät, jos heitä ei syystä tai toisesta raiskattu (oletus?).

Se oli ehkäpä hieman erikoinen tapa levittää geeniperimää ja kenties evoluutiolla oli sormensa pelissä - etteivät ihmiset ihan sisäsiittoisia olisi.

Esimerkiksi viikingit, jotka olivat yli 2 metriä pitkiä ja hyväkroppaisia.
He levittivät näitä geenejään ympäriinsä ja jopa Siperiassa on tavattu näiden vaaleahiuksisten urhojen jälkeläisiä - he olivat samanlaisia niin perimältään kuin ulkonäöltäänkin. Tsingis - Kaanilla oli jälkeläisiä nykytiedon mukaan yli 2 miljoonaa ja niitä tavattiin jopa Englannin hovissa, joten taitaapi tuo johtaja-aines olla aikas periytyvää ja kun vielä otetaan huomioon sen Englannin pikkuprinssin naisseikkailut, niin asiahan on jo päivänselvä.

Hei.

No on sulla erikoiset ajatukset ja pohdinnat menossa. Ihanko tosissaan ajattelet että naisten raiskaus on osa jotain evoluutiohistoriaa. Mistä sinä noita Tsingis-Kaani juttuja ja periytyviä johtajaainesjuttuja oikein luet. Ei muuten mutta ajatusmaailmasi on aika erikoinen eikä kovinkaan todenperäinen ihmisen kuin muunkaan lajiolion evoluution seksuaalisessa käyttäytymisperimässä.

Ei mikään raiskaus ole perusteltavissa jollakin asialla, ei mikään. Kyse on toisen ihmisen alistamisesta omien vääristyneiden seksuaaliajatusten ohjaamana. Kyse on väärin tekemisestä.

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat