Tiheämassojen rakenteista

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

" Neutronitähdeksi" sanottu loistavan kvasaarin valaistuksessa " näkyvä"
noin kolmen miljoonan aurinkomassan pallo, läpimitaltaan noin 20 km, tiheys siis aurinkoaineeseen verrattuna tuhatbiljoonakertainen. Sen atomiaine ei ole täysiä neutroneja, vaan kuin neutroni tähti on ulospäin. Sen vetovoima ei kuitenkaan riitä kaareuttamaan fotonivantteja, vaan se päästää ne tihentyneenä röntgensäteilyksi.

Ydinhiukkaset pienessä protomassassa ovat vielä säilyttäneet yksilöllisen muotonsa ja pintansa. Tämä kuitenkin on este energian latautumiselle, tulin siihen tulokseen.

Laitostieteessähän ennen spekuloitiin aineen pirstoutumisella mustaukkojen massaksi, ja puristumisella singulariteettiin eli yksöön. Tämä ajatus kuitenkin on todettu sinänsä tieteisesti mahdottomaksi. Singulariteetti nimenomaan on mahdoton, noiden " neutronitähtien" on todettu noudattavan ydinhiukkastiheyttä, joka jokseenkin on suuri mahdollinen tiheys. Edelleen, ydinhiukkasen pinta ei suinkaan ole suunnattoman kovaa eikä toisaalta hauraan kiteisesti pirstoutuvaa, vaan jopa huokoista. Näin vaikutushiukkasten vaihto elektronin kanssa ja fotonien lähettämien on mahdollista.

Mutta tuosta suhteellisen pehmeästä ja huokoisesta pinnasta päädymme uudestaan käsittelemään tiheämassan eli mustaukon rakennetta.
Ydinhiukkasten rajat ovat hävinneet, mutta tuo vaikutushiukkasten massa
nouidattaa yhä vaikutushiukkasten tiheyttä, ei romahda singulariteettiin.
Elektronit ainakin nyt on verhona protomassan päällä. Voimme kääntää sen myös alkumassaksi. Tässä tapauksessa vetovoima riittää jo kaareuttamaan kaikkien fotonien radan spiraalikierteellä protomassaan, ja elektronin ja kaartavien fotonikvanttien vuorovaikutus saa aikaan voimakkaita sähkövirtoja. Fotonikvantit tihentyvät yhä pienemmälle kierteelle jouduttuaan gammaksi. Vaan gammaa ei tule ulos.

Näin se seuraavaksi menee. Gammakvantit menevät protomassan sisään ja muodostavat siellä ytimiä eli sisuksia. Protomassa asettuu kunkin ytimen päälle palloksi, ja kas, uusi täysi protoni on valmis. Ja se pompahtaa protomassan hiukkaspaineesta ulos ( kuten on nähty supernovissa), ja ottaa verhosta mukaansa elektronin. Noin vedyn palautuminen eli regeneraatio tiheämassassa eli mustaukossa tapahtuu.

Täysi energialataus ydinhiukkasessa, se tekeekin ydinhiukkasen myös lujemmaksi ulkoista painetta vastaan. Kun raskaammat ytimet ovat tiheämassassa menettäneet yksilöllisyytensä, vedyn ja heliumin ytimet säilyvät. Kaikkia muita aineita avaruustähtitieteellinen sanonta kutsuu
" metalleiksi".

Fuusion myötä vety degeneroituu, menettää yksilöllistä pysyvyyttään.
Degeneroituinut aine päätyy tiheämassan vaikutusperushiukkasiksi.
Gammafotonien lataukset palauttavat vedyn yksilöllisiksi ytimiksi, vety regeneroituu eli palautuu myös tässä mielessä.

Tämä aihehan on jatkoa tai rinnakkainen aiheelle " Plasmamassojen rakenteista".

Sekoilua viestissä. Korjaan: kolmen aurinkomassan pallo

Sivut

Kommentit (28)

Vierailija
ArKos itse
Siis?

Kirjoita lyhyempiä höpötyksiä, ei jaksa lukea.
"tiheämassa" musta eukko on E-bosonimuodostelma, gravitonit ovat tiheyden takia energiaminimissä, kyseessä on pallo jonne ulkoinen tyhjön kenttä on matkalla ja kuljettaa sälät mennessään.

Vierailija
nm
ArKos itse
Siis?



Kirjoita lyhyempiä höpötyksiä, ei jaksa lukea.
"tiheämassa" musta eukko on E-bosonimuodostelma, gravitonit ovat tiheyden takia energiaminimissä, kyseessä on pallo jonne ulkoinen tyhjön kenttä on matkalla ja kuljettaa sälät mennessään.

Kuka tuosta saa mitään selvää? Mitä aioitkaan sanoa?

Tämän kerrotaan olevan tiedeväen palsta, joten jokaisen lukijankin, eikä vain keskustelijan, edellytetään ainakin yrittävän katsoa myös perustelut.

Myös Jaakko Laakso taistolaisena aikanaan käytti ilmaisua " en jaksa".
Oletko taistolainen?

Vierailija
ArKos itse
nm
ArKos itse
Siis?



Kirjoita lyhyempiä höpötyksiä, ei jaksa lukea.
"tiheämassa" musta eukko on E-bosonimuodostelma, gravitonit ovat tiheyden takia energiaminimissä, kyseessä on pallo jonne ulkoinen tyhjön kenttä on matkalla ja kuljettaa sälät mennessään.



Kuka tuosta saa mitään selvää? Mitä aioitkaan sanoa?

Tämän kerrotaan olevan tiedeväen palsta, joten jokaisen lukijankin, eikä vain keskustelijan, edellytetään ainakin yrittävän katsoa myös perustelut.

Myös Jaakko Laakso taistolaisena aikanaan käytti ilmaisua " en jaksa".
Oletko taistolainen?

Arkosia taitaa vitu**aa ku menee henk.kohtaisuuksiin. Arkos, ootko vähä sekasi? Mitä pahaa taistolaiset o tehny

Vierailija

Peräät keskustelua aiheeseen, jonka alustat termein, joiden sisällön olet itse laatinut, hyväksynyt ja ymmärtänyt. Hiekkalaatikkoosi on pääsy vain sinun säännöilläsi.

Ihmettelet silti vähäistä osallistumishalukkuutta?

Vierailija
Lepakko
Hiekkalaatikkoosi on pääsy vain sinun säännöilläsi.

Kanadanmajavatkin leikkii miellellään hiekkalaatikolla

Jyde
Seuraa 
Viestejä594
Liittynyt29.8.2005

Armeijakaveri oli Pornaisista kotoisin. Semmonen 130cm pitkä tyyppi. Mukava heppu oli hän. En tiedä pitikö majavista.

Kunhan yritän joskus olla asiallinen...

Vierailija
risat
ArKos itse
nm
ArKos itse
Siis?



Kirjoita lyhyempiä höpötyksiä, ei jaksa lukea.
"tiheämassa" musta eukko on E-bosonimuodostelma, gravitonit ovat tiheyden takia energiaminimissä, kyseessä on pallo jonne ulkoinen tyhjön kenttä on matkalla ja kuljettaa sälät mennessään.



Kuka tuosta saa mitään selvää? Mitä aioitkaan sanoa?

Tämän kerrotaan olevan tiedeväen palsta, joten jokaisen lukijankin, eikä vain keskustelijan, edellytetään ainakin yrittävän katsoa myös perustelut.

Myös Jaakko Laakso taistolaisena aikanaan käytti ilmaisua " en jaksa".
Oletko taistolainen?




Yleisen tekemisen kannalta eivät jaksaneet tehdä montakaan tärkeätä asiaa. Eli suomalainen sananlasku tyhjistä kolisevista tynnyreistä.
Sekä luokkantaisen työväenkerman jäseninä että myös kypäräpääpappinuorisoa muistuttavina lukeneiston ( ilmaisu Ele Aleniuksen) jäsninä hekin vetiivät tiukkaa raja, ketkä oplivat sopivia
astumaan johtoon, ketkä vain osallistumaan, ketkä eivät sopineet joukkoon.

Ovat myös yllyttäneet vähätietoista väkeä tekoihin, joita ei pidä tehdä, yllyttäneet minuakin vastaan. Ja sen jatketta ovat ääveiden toimet ja yllytystoimet nykyään. Sen hyvän puun hedelmiä nekin.

Brezhnevin aikanahan oli neuvostoperiaate lakaista roskat näkyvistä maton alle, ihan punaisen maton alle. Brezhnevin Neuvostoliitto oli taistolaisten mallimaa, kuten toine hyvä mytös DDR. Eikä minunkaan tarvinnut liiemmin matkustella neukkuihin eikä luokseni saapunut kotiryssää. Jotkut toiset kärsivät tuollaiasesta puutteesta siihen aikaan sangen suurta mielipahaa. Jotlkut virallisests SKPstakaaneivät matkustaneet Neuvostoliittoon ja myös kärsivät suurta mielipahaa, joskin toiset kovemmat taas eivät. Siinä seassa sattui, että SKPn varapuheenjohtajakin Erkki Salomaa tappoi itsensä, ampuiko vai hirttikö, siitä en saanut varmaa tietoa.

Sosdemien aatteelliseksi julkaisuksikin haukuttu Apu lukiessani viime Roi-käynilläni kertoi otteita vuodelta 1987 silloisen SKPn ja myös nykyisen SKPn johtohenkilön Yrjö Hakasen ja DDRn SED-puolueväen keskusteluista. Nämäkin löydetyt arkistoista. Hän siis matkusteli ja oli myös suhteissa. Sen sijaan nykyään hän tuntee suurta mielipahaa monestakin asiasta. Vaan saa toki palkkaa työstään ja tänäkin vuonna kesäloman, minä en.

Arkosia taitaa vitu**aa ku menee henk.kohtaisuuksiin. Arkos, ootko vähä sekasi? Mitä pahaa taistolaiset o tehny

- - -

Lainaus ja minun sanomiseni menivät kyllä nyt sekaisin.

Tep
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt16.3.2005
ArKos itse
" Neutronitähdeksi" sanottu loistavan kvasaarin valaistuksessa " näkyvä"
noin kolmen miljoonan aurinkomassan pallo, läpimitaltaan noin 20 km, tiheys siis aurinkoaineeseen verrattuna tuhatbiljoonakertainen. ................

Jos on 3 miljoonaa auringon massaa, niin sen pienin mahdollinen koko (mustana aukkona) on n. 9 miljoonaa kilometria. Ei sitä saa 20 km kokoon paitsi Arkos.

Vierailija
Tep
ArKos itse
" Neutronitähdeksi" sanottu loistavan kvasaarin valaistuksessa " näkyvä"
noin kolmen miljoonan aurinkomassan pallo, läpimitaltaan noin 20 km, tiheys siis aurinkoaineeseen verrattuna tuhatbiljoonakertainen. ................

Jos on 3 miljoonaa auringon massaa, niin sen pienin mahdollinen koko (mustana aukkona) on n. 9 miljoonaa kilometria. Ei sitä saa 20 km kokoon paitsi Arkos.

Hesarin tiedesivulta löytyi jo viime vuoden syksyltä havainto loistavassa kvasaarissa nähdystä 20 kmn läpimittaisesta " neutronitähdestä" eli siis
pienestä tiheämassasta, nimenomaan itse massasta., joka siis noudattaa ydinhiukkasen tiheyttä, tai ydinhiukkanen sen tiheyttä, kuinka vain.
Tepillekin olen ilmoitanut asiasta monta kertaa, vaan eipä muista.

Mihin asti taas fotonien kaartamista aiheuttava aukko massasta ulottuu, onpa tulkintakysmys. Fotonisäteethän eivät pintaankaan mennessä tihenny röntgensäteilyä pitemmälle, ja röntgensäteilyä niin pienet vuotavat. Niin pienillä ei siis ole kaikki fotonit pidättävää aukkoa lainkaan!
Semmoinen hatara kyllä varmaan ulottuu kauemmaksikin kuin 9 miljoonan kilometrin päähän.

Massa ja sen aiheuttama aukko ovat joka tapauksessa kaksi eri asiaa.

- - -

Nytpä kyllä Tep sai minut kiinni sekoilusta, ajatusvirheestä. Tarkoitus oli kertoa kolmen aurinkomassan aukosta, ja se se on läpimitaltaan 20 km luokkaa, eikä se pysty pidättämään neutronisäteilyä, eli varsinaista aukkoa ei vielä ollenkaan. Kolmen miljoona aurinkomassa päinvastoin edsutaa tiehämassaa sen ylärajalla. Sen läpimitta ei tosiaankaan ole
20 km, vaan 2000 km, ja minne sen aiheuttama fotonit kaareuttaen pidättävä aukko ulottuu, no jaa, voipa olla hyvinkin olla tuo vähintään yhdeksän miljoonaa kilometriä, en ole käynyt paikalla katsomassa.

Anteeksi sekaannus. Jätetään viesti kuitenkin paikalleen, kertoohan
se siitä, miten asiat ovat tuon kolmen aurinkomassan pienen tiheämassan suhteen.

Niitä pienemmät ovat valkoisia kääpiöitä.

Vierailija
Tep
Kolme auringon massaa kuulostaa sopivalta.

Hyvä. Sehän koko ajan on ollu esillä mainitusta viime vuoden syksyn Hesarin uutisesta lähtien.

Muistettakoon kuitenkin, että meillä oli melko hiljattain Tepin kanssa syvä erimielisyysyys gravitaation laskentaperusteista. Minulla siis Auringon pinnassa vetovoimakiihtyvyys 56 m/s^2, miljoonalle aurinkomassalle. läpimitta 1400 km, 56 000 km/s^2, ja tuolle kolmelle miljoonalle aurinkomassalle, jos niitä onkaan, se oli pinnassa noin 70 000 km/s^2.

Tuosta huolimatta musta-aukkoilmiöstä ollaan tuloksena samaa mieltä.
Atomiaine kyllä kulkee sinne minunkin esittämälläni kiihtvyydellä.
Fotoneiden kaartoon sama tulos kohti tiheämassaa saadaan ihan eri mallilla. Minun mallissani fotonit kaartavat tiheämassaa ympäröivälle mutta spiraalina tiheämassaa lähestyvälle radalle. Vetovoima ei voi pysäyttää fotonia siinäkään mielessä, että kummankin nopeus on sama valon nopeus.Vaan siis vetovoima muuttaa fotonien energiatilaa. Tuleva saaden energiaa kaartaa kiertävälle radalle, lähtevä menettäen energiaa kaartaa kiertävälle radalle. Valon nopeushan on muuttumaton vakio, se ei voi kasvaa eikä vähetä. Sen sijaan fotonien energiatila johonkin massaan nähden muuttuu ratamuutoksella.

Spiraalikierteessä samalla fotonisäteen jakso tihentyy. Tuossa kolmen
aurinkomassan pienoisen aukossa päästään vasta röntgenjaksoille, ja
näitä myös karkaa. Tuollaisen ison, jossa ei nähtävästi enää ole yksilöllisiä ydinhiukkasia, lähelle fotonit tihentyvät jo gammaksi. Ja sitten vaan muodostmaan latauksia aineeseen, syntyy ydinhiukkaspalloja, jotka pomppivat pois ottaen mukaansa kukin myös elektronin.

Tuo kolmen miljoonan aurinkomassan tiheämassa syntyi maailmaan
sekoilustani. En usko niin suuria olevan olemassakaan. Miljoonan aurinkomassan suuruisia näyttää laitostiedekin havainneen, ja minä pidän niitä teoreettisesti perusteltavina. Tietyn kokorajan ylitettyään tiheämassa jakaantuu, ja luulen, että raja on alempana kuin kolme miljoonaa aurinkomassaa.

Sekä tiheämassain jakaantumisten että yhä uusien supernovain seurausta ovat galaksien keskustain loistavat kvasaarit.

Vierailija
veijo
ArKosin avaus on tuottanut jo mittavan määrän vastauksia.

[size=150:2bqwrq8k]N-Liitto oli parempi kuin väitetään. [/size:2bqwrq8k]

Aika tiukka keskustelu tuolla näkyy käyneen. Enemmänkin tuttuja
palstalaisia paikalla kuin pelkkä ArKos.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0019013497

Tämä taitaa vain olla aivan väärä thredi aiheen käsittelyyn.
Eikä tässä muuta käsiteltävää lienekkään kuin mahdollinen
Liittyneen osuus asiaan. Eipä tuo kuitenkaan lähde tunnustamaan,
joten oikeastaan turhaan tätäkin kirjoitan.

Tep
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt16.3.2005
ArKos itse

Tuo kolmen miljoonan aurinkomassan tiheämassa syntyi maailmaan
sekoilustani. En usko niin suuria olevan olemassakaan. Miljoonan aurinkomassan suuruisia näyttää laitostiedekin havainneen, ja minä pidän niitä teoreettisesti perusteltavina. Tietyn kokorajan ylitettyään tiheämassa jakaantuu, ja luulen, että raja on alempana kuin kolme miljoonaa aurinkomassaa.

Sekä tiheämassain jakaantumisten että yhä uusien supernovain seurausta ovat galaksien keskustain loistavat kvasaarit.


Havaintojen mukaan Linnunradan keskustassa on noin 3 miljoonan auringon massainen musta aukko. Andromedan galaksissa vähän raskaampi. Luultavasti useimpien galaksien keskustassa on musta aukko. Joidenkin massa voi olla miljardejakin auringon massoja. Massoista saadaan tietoa tutkimalla kiertolaisten nopeuksia. Kohteiden kokoa ei voida niin tarkasti selvittää, että musta aukko ominaisuus olisi täysin selvä. Vasta kun gravitaatioaaltoja havaitaan avaruuteen sijoitettavalla LISA systeemillä, voidaan varmistaa onko kyseessä todella musta aukko. Tämä tapahtuu seuraamalla toisiaan kiertäviä tähtipareja. Toisiaan kiertävät mustat aukot lähettävät systeemille luonteenomaisia aaltoja, jollaisia ei tule muista kohteista.
Ei ole merkkejä siitä, että suuret massat jakautuisivat. Päinvastoin. Tässä pätee kapitalismin säännöt: suuret syövät pienempiä ja toisiaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat