Seuraa 
Viestejä45973

Jos tuo tulivuori purkautuisi, koko Amerikka joitain eteläosia lukuunottamatta pimentyisi ja melkein kaikki elollinen kuolisi. Vaikutukset tuntuisivat jopa Suomessa asti.

Sivut

Kommentit (368)

Montakohan ilmalämpöpumppua pitäisi asentaa tuon tulivuoren yläpuolelle, niin että siellä liikkuva energia saataisiin johdettua pois siltä alueelta, jolloin tulivuoren purkautuminen saataisiin estettyä?

Savor

;):)

anklebone
Seuraa 
Viestejä475

Vaikutus todellakin olisi globaali. Mahdollisessa purkauksessahan on niin monia tekijöitä, joiden vaikutuksia on hankala ennustaa. Sitten on tietysti kaikennäköiset kerrannaisvaikutukset ym..
Muuten oletteko yhdistäneet maapallon napaisuuden vaihtumisen ja magneettikentän heikkenemisen supertulivuoren purkaukseen, siis Yellowstone.. molemmathan muistaakseni on mennyt 600-700 000vuoden syklillä.. ja nyt ollaan vissiin jo hieman jäljessäkin, siis ainakin tutkimusten mukaan polariteetin vaihtumisen suhteen.

Olisi paljon parempi roikkua puussa ja syödä banaania.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Phoneman
Jos tuo tulivuori purkautuisi, koko Amerikka joitain eteläosia lukuunottamatta pimentyisi ja melkein kaikki elollinen kuolisi. Vaikutukset tuntuisivat jopa Suomessa asti.

Kun tuo tulivuori purkautuu...
Tai jokin muista.

anklebone
Vaikutus todellakin olisi globaali. Mahdollisessa purkauksessahan on niin monia tekijöitä, joiden vaikutuksia on hankala ennustaa. Sitten on tietysti kaikennäköiset kerrannaisvaikutukset ym..
Muuten oletteko yhdistäneet maapallon napaisuuden vaihtumisen ja magneettikentän heikkenemisen supertulivuoren purkaukseen, siis Yellowstone.. molemmathan muistaakseni on mennyt 600-700 000vuoden syklillä.. ja nyt ollaan vissiin jo hieman jäljessäkin, siis ainakin tutkimusten mukaan polariteetin vaihtumisen suhteen.

Tosi hyvä pointti.

Kun tuolta alueelta vapautuu/avautuu/räjähtää/laajenee paljon energiaa yks kaks, niin johan maapallon työntyminen poispäin auringosta muuttuu oleellisesti.

Ja nyt niitä ilmalämpöpumppuja sinne paljon ja vähän hikoillen, ettei se tulivuori suutu.

Savor

;):)

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210

Olisihan se hiano efekti, tuo supertulivuoren purkautuminen.

Anteeksi. Empatiani tuntuu olevan vielä umpiunessa, jotenkin ei vain tunnu kovin relevantilta huolehtia jostakin, mitä tapahtuessaan ei pysty mitenkään estämään tai edes hallitsemaan (ja mikä todennäköisesti ei osu itseen).

(Paitsi että sitten kun lopultakin saan kerättyä rahaa että pääsen Yellowstonessa joskus käymään, se tulivuori päättää aivastaa juuri silloin.)

EDIT: Kerpeleen typot.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34786
Savor
Juu, saataisiinkos se Yellowstonen lämpötila pakkasen puolelle nykyisellä teknologialla?

Ei saada. Kaikki ihmisen toimet ovat täysin merkityksettömiä suuren luokan geologisiin ilmiöihin verrattuna. Yhtä realistista on se, että muurahaiset siirtäisivät 100 tonnin siirtolohkareeen pesänsä tieltä. Jo suuri maanjäristys, joita sattuu kerran pari vuosisadassa, vapauttaa energiaa enemmän kuin kaikki ihmiskunnan ydinaseet kerralla räjäytettynä, ja tuollainen supertulivuori on maanjäristykseen verrattuna kertaluokkakaupalla massiivisempi ilmiö.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34786
Pikku Gen
Olisihan se hiano efekti, tuo supertulivuoren purkautuminen.

Anteeksi. Empatiani tuntuu olevan vielä umpiunessa, jotenkin ei vain tunnu kovin relevantilta huolehtia jostakin, mitä tapahtuessaan ei pysty mitenkään estämään tai edes hallitsemaan (ja mikä todennäköisesti ei osu itseen).




Jos tuo tulivuori tekee todella ison pukauksen, seuraukset osuvat meihin kovemmin kuin mikään koskaan.


(Paitsi että sitten kun lopultakin saan kerättyä rahaa että pääsen Yellowstonessa joskus käymään, se tulivuori päättää aivastaa juuri silloin.)

Onnekkaita ovat ne, jotka ovat silloin alueella ja vapautuvat kärsimättä. Pahimmillaan koko maapallo ei tarjoa sen jälkeen elämisen arvoista elämää ihmislajin edustajille pitkään aikaan.

Neutroni
Savor
Juu, saataisiinkos se Yellowstonen lämpötila pakkasen puolelle nykyisellä teknologialla?



Ei saada. Kaikki ihmisen toimet ovat täysin merkityksettömiä suuren luokan geologisiin ilmiöihin verrattuna. Yhtä realistista on se, että muurahaiset siirtäisivät 100 tonnin siirtolohkareeen pesänsä tieltä. Jo suuri maanjäristys, joita sattuu kerran pari vuosisadassa, vapauttaa energiaa enemmän kuin kaikki ihmiskunnan ydinaseet kerralla räjäytettynä, ja tuollainen supertulivuori on maanjäristykseen verrattuna kertaluokkakaupalla massiivisempi ilmiö.

No no, saammehan pakkasen pakastimeenkin.

Ja ilmalämpöpumppujen lähellehän syntyy paljon jäätä.

Ei muuta kuin massiiviset kylmäaineputket ja massiiviset ilmalämpöpumput ja lämmitetään tuolla tulivuorella asuntojamme.

Savor

;):)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34786
Savor

No no, saammehan pakkasen pakastimeenkin.

Ja ilmalämpöpumppujen lähellehän syntyy paljon jäätä.




Paljon ja paljon. Luonnon paljon on jotain aivan muuta kuin ihmisen paljon. Pane pakastimeen kymmenen tuhatta kuutiokilometriä (eli kuutio, jonka sivut ovat reilut 20 km) sulaa magmaa ja katso saatko sinne kovankin pakkasen. Luulen että kompura on aika lujilla.


Ei muuta kuin massiiviset kylmäaineputket ja massiiviset ilmalämpöpumput ja lämmitetään tuolla tulivuorella asuntojamme.

Vaikka ihmiskunta käyttäisi kaiken voimavaransa, kaikki materiaalit ja kaiken energian jonka pystyy tuottamaan, aikaansaatavat rakenteet olisivat vain naurettavia leluja verrattuna siihen mitä tulivioren jäähdyttäminen vaatii.

Se nyt vain on niin, että maapallo ei ihmisen suunsoitosta piittaa. Se on aivan liian iso kohde mitättömien pintaeläjien hallittavaksi.

Totuus on, että tuo tulivuori tulee purkautumaan joskus. Miten ihmiskunta selviää tai voisi selvitä kyseisestä katastrofista? Syömällä näkkileipää kymmenen vuotta?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34786
Dredex
Miten ihmiskunta selviää tai voisi selvitä kyseisestä katastrofista? Syömällä näkkileipää kymmenen vuotta?

Kyllä uskon, että ihmiskunta selviää, kuten monta kertaa ennenkin. Luultavasti pieniä populaatioita säilyy lämpimimmillä alueilla muutaman vuoden kylmästä ajasta. Suurin osa populaatioista kyllä tuhoutuu, kun suurin osa maailman maataloiusmaasta ei tuota muutamaan vuoteen mitään.

anklebone
Seuraa 
Viestejä475
Neutroni
Dredex
Miten ihmiskunta selviää tai voisi selvitä kyseisestä katastrofista? Syömällä näkkileipää kymmenen vuotta?



Kyllä uskon, että ihmiskunta selviää, kuten monta kertaa ennenkin. Luultavasti pieniä populaatioita säilyy lämpimimmillä alueilla muutaman vuoden kylmästä ajasta. Suurin osa populaatioista kyllä tuhoutuu, kun suurin osa maailman maataloiusmaasta ei tuota muutamaan vuoteen mitään.

Tuosta selviytymisestä.. on arvioitu, että viime supertulivuoren purkauksen jälkeen populaatio tippui vain joihinkin tuhansiin tai jopa vähempään. Ihmisen selviytymistä siitä pidetään siis kohtalaisena ihmeenä. Mutta se taisikin olla juuri se ajanjakso, jolloin "jyvät erotettiin akanoista" ja joka johti nykyihmisen kehittymiseen. Taisi olla Etelä-Afrikasta nämä selviytyneet, jotka joidenkin tutkimusten mukaan olisivat jokaisen rodun kantaisiä, eli heidän perimästään löytyisi jokaisen rodun ominaisgeenit..

Olisi paljon parempi roikkua puussa ja syödä banaania.

Näin ollen tullaan vielä erottamaan jyvät akanoista. Mutta koska nykyään ihminen on luonut niin paljon suurempia systeemeitä ja tekniikkaa, niin todennäköisesti erotetaan myös kansojen jyvät kansojen akanoista. Mikä kansa on varautunut parhaiten ja mikä huonoiten, nämä nähdään kun Yellowstonessa sattuu ja tapahtuu, paino sanalla sattuu.

Käsitykseni on eräiden dokumenttien mukaan, että voittaja ei ole niinkään itsestään selvä. Esimerkiksi Yhdysvaltojen kaltaiset tekniikan ihmemaat ovat kuitenkin todella haavoittuvaisia. Tekniikan maat ovat riippuvaisia sähköstä, mutta kun tuhka peittää taivaan ja säät kylmenevät äkisti, niin sähkönjakelu voi häiriintyä. Toisaalta rikkaissa länsimaissa ihmiset ovat riippuvaisia häiriöttömästä tavaranjakelusta, eli jos ruokaa on kaupassa niin kiva, jos ei ole, niin mitäs sitten syödään? Sen sijaan mainitun kaltaisilla Etelä-Afrikan valtioilla voi olla kirjaimellisesti paremmat eväät selviytyä. Mutta olisiko tekniikasta ja tieteestä sittenkin jotain pelastusta?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34786
Dredex

Käsitykseni on eräiden dokumenttien mukaan, että voittaja ei ole niinkään itsestään selvä. Esimerkiksi Yhdysvaltojen kaltaiset tekniikan ihmemaat ovat kuitenkin todella haavoittuvaisia. Tekniikan maat ovat riippuvaisia sähköstä, mutta kun tuhka peittää taivaan ja säät kylmenevät äkisti, niin sähkönjakelu voi häiriintyä. Toisaalta rikkaissa länsimaissa ihmiset ovat riippuvaisia häiriöttömästä tavaranjakelusta, eli jos ruokaa on kaupassa niin kiva, jos ei ole, niin mitäs sitten syödään? Sen sijaan mainitun kaltaisilla Etelä-Afrikan valtioilla voi olla kirjaimellisesti paremmat eväät selviytyä. Mutta olisiko tekniikasta ja tieteestä sittenkin jotain pelastusta?

Länsimainen yhteiskunta ei kestä tuollaista. Jo tuollaisen katastrofin aiheuttama psykologinen shokki luultavasti tuhoaa liki kaiken tuotannon hyvin nopeasti. Ihmiset uskovat kuolevansa ja jäävät perheidensä pariin menemättä töihin. Ja kun pian käy ilmi, että ruoka loppuu vääjäämättä aggressiivisimmat alkavat hankkia sitä väkivalloin ja muut jäävät jalkoihin. Massiivisia joukkoja tuhoutuu nälkään ja tauteihin. Ehkä joku pieni kovisporukka saa vallattua jonkin viljavaraston ja sinniteltyä kylmän ilmaston länsimaissakin pahimman yli, mutta joka tapauksessa kulttuuri ja tekniikka tuhoutunee täysin. Luultavasti enemmän ihmisiä selviää lämpimämmissä maissa, joissa voi ehkä harrastaa jonkinlaista maanviljelyä tai ainakin kerätä ravintoa paremmin luonnosta.

Ilmeisesti tuonkaltaiset tapahtumat eivät mitään hirvittävän massiivista ja vuosikausia jatkuvaa tuhoa aiheuta, kun ei eläimilläkään ole raportoitu massasukupuuttoja noin tiheästi.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Neutroni
Luultavasti enemmän ihmisiä selviää lämpimämmissä maissa, joissa voi ehkä harrastaa jonkinlaista maanviljelyä tai ainakin kerätä ravintoa paremmin luonnosta.

Eivät ihmiset tietenkään jää tuhoalueelle kitumaan, vaan siirtyvät sieltä noihin lämpimämpiin maihin ja vievät tekniikkansa mukanaan.

Ding Ding
Neutroni
Luultavasti enemmän ihmisiä selviää lämpimämmissä maissa, joissa voi ehkä harrastaa jonkinlaista maanviljelyä tai ainakin kerätä ravintoa paremmin luonnosta.

Eivät ihmiset tietenkään jää tuhoalueelle kitumaan, vaan siirtyvät sieltä noihin lämpimämpiin maihin ja vievät tekniikkansa mukanaan.

Kaikki ihmiset eivät pääse / mahdu mukaan, mutta tietenkin osa porukasta siirtyy. Joukkoliikehdintä on varmasti suurta. Mitä tapahtuu vastaanottavassa maassa, kun sinne yhtäkkiä pöllähtää isot joukot tulijoita. Saadaanko asioista sovittua alkuperäisen väestön ja tulijoiden kesken? Vai syttyykö sotia? Kun länsimaissa ihmiset eivät saa energiaa öljystä, he alkavat polttamaan puuta. Kaupungeissa puuta on vaikeampaa saada ja käyttää kuin maaseudulla. Toisaalta kaupungeista voi tulla autioita, kun kaikki vähäinenkin vilja on maaseudulla.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34786
Ding Ding

Eivät ihmiset tietenkään jää tuhoalueelle kitumaan, vaan siirtyvät sieltä noihin lämpimämpiin maihin ja vievät tekniikkansa mukanaan.

Mutta on hyvin todennäköistä, että lämpimienkin alueiden tuotantokyky romahtaa. Jos tilanne on se, että lauhkealta vyöhykkeeltä, joka käsittääkseni tuottaa nykyään valtaosan ravinnosta ei saada pariin vuoteen mitään, ja trooppisilta alueilta 10 % nykyisestä, on aivan turha lähteä tapettavaksi loputtomissa sodissa elintilan rippeistä. Itse asiassa on varsin todennäköistä, että jos vähäisiä maataloudelle kelvollisia alueita jääkin, ihmiset tuhoavat itse satonsa taistellessaan maanomistuksesta.

Lisäksi pitää huomata, että tuo "otetaan tekniikka mukaan ja lähdetään" on melkoiden ylstiöoptimistinen asenne. Lauhkeiden alueiden viljakasvit ja viljelytavat eivät todennäköisesti ole suoraan sovellettavissa niihinkään oloihin, joita tuollaisen tapahtuman jälkeen löytyy tropiikista. Kyllä tuossa tulee lunta tupaan niin että paukkuu eikä tekniikasta ole vähäisintäkään apua. Itse en näe minkäänlaista mahdollisuutta säilyttää edes 1 % maailman väkiluvusta, jos sanotaan kahteen vuoteen ei saada maataloustuotantoa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat