Pluto, Kharon

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jee jee. Pluto on sitten kääpiöplaneetta. Ei siinä mitään.

Aiemmin Pluton kuuna pidetty Kharon sen sijaan... Sekin täyttää kääpiöplaneetan ehdot. Koska se ei kierrä Plutoa vaan Pluton ulkopuolella sijaitsevaa kappaleiden yhteistä massakeskipistettä. Virallisesti IAU ei tainnut Kharonia kääpiöplaneetaksi nimetä. ( fi.wikipedia.org/wiki/Pluto_(kääpiöplaneetta) )

Mutta kysymys? Nix ja Hydra kiertävät myös samaa yhteistä massakeskipistettä, ei siis varsinaisesti Plutoa. Mitä ne ovat? Pienkappaleita?

Penteleen IAU pisti asian hankalaksi...

Kommentit (14)

Vierailija

Mitä vit**n väliä millä nimellä niitä kappaleita kutsutaan? Se ei kuitenkaan millään lailla muuta niitä kappaleita. Olkoon mitä ovat, ei paljon kiinnosta.

Vierailija
tongle
Se ei kuitenkaan millään lailla muuta niitä kappaleita. Olkoon mitä ovat, ei paljon kiinnosta.
Hyvä on: minä olen guru ja sinä olet mursu. Käsitteiden määrittely on tärkeää, ehkei ehdotonta, mutta tärkeää.

Vierailija
Esa-74
Jee jee. Pluto on sitten kääpiöplaneetta. Ei siinä mitään.

Aiemmin Pluton kuuna pidetty Kharon sen sijaan... Sekin täyttää kääpiöplaneetan ehdot. Koska se ei kierrä Plutoa vaan Pluton ulkopuolella sijaitsevaa kappaleiden yhteistä massakeskipistettä. Virallisesti IAU ei tainnut Kharonia kääpiöplaneetaksi nimetä. ( fi.wikipedia.org/wiki/Pluto_(kääpiöplaneetta) )

Mutta kysymys? Nix ja Hydra kiertävät myös samaa yhteistä massakeskipistettä, ei siis varsinaisesti Plutoa. Mitä ne ovat? Pienkappaleita?

Penteleen IAU pisti asian hankalaksi...

No Pluto ja Kharon voi olla vaikka kaksois- kääpiöplaneetta. Mutta onko nuo Nix ja hydra joitain asteroideja? Miten kääpioplaneetta ja asteroidi erotellaan toisistaan?

Vierailija
Dredex
Suurplaneetta - planeetta - kääpiöplaneetta - miniplaneetta?

Mikä hyöty näillä määritelmillä olisi? EI mikään.

Vierailija

Siis onko Pluto-kharon on epävirallinen vai virallinen kääpiökaksoisplaneetta järjestelmä, jossa on neljä kappaletta?

Vierailija
tietäjä
Siis onko Pluto-kharon on epävirallinen vai virallinen kääpiökaksoisplaneetta järjestelmä, jossa on neljä kappaletta?

Sitähän mäkin kysyin.. Pluto-Kharon on määritelmän mukaan (kaksois(kääpiö)planeetta. Sitä EN tiedä määrittelikö IAU Kharonin kääpiöplaneetaksi, vai jäikö se Pluton kuuksi noin virallisesti. Ja miten ne pienet kiertolaiset...

Ja asialla ei todellakaan ole suurta väliä. Kunhan ihmettelen.

Vierailija
teini
Dredex
Suurplaneetta - planeetta - kääpiöplaneetta - miniplaneetta?



Mikä hyöty näillä määritelmillä olisi? EI mikään.

teini... en haluaisi loukata elämänsä herkimmässä vaiheessa olevaa lasta, mutta viestistäsi ilmenee branleerauksen puutteesi. parannuskeino teineille niin yleiseen antibranleen on: branlebranle branle!

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5195
Liittynyt26.3.2005
Esa-74
Jee jee. Pluto on sitten kääpiöplaneetta. Ei siinä mitään.

Aiemmin Pluton kuuna pidetty Kharon sen sijaan... Sekin täyttää kääpiöplaneetan ehdot. Koska se ei kierrä Plutoa vaan Pluton ulkopuolella sijaitsevaa kappaleiden yhteistä massakeskipistettä. Virallisesti IAU ei tainnut Kharonia kääpiöplaneetaksi nimetä. ( fi.wikipedia.org/wiki/Pluto_(kääpiöplaneetta) )

Mutta kysymys? Nix ja Hydra kiertävät myös samaa yhteistä massakeskipistettä, ei siis varsinaisesti Plutoa. Mitä ne ovat? Pienkappaleita?

Penteleen IAU pisti asian hankalaksi...

KAIKKI planeetat ja kuut kiertävät yhteistä gravitaatiopistettä. Myös Maa ja Kuu. Mitä ihmeen sekoilua tämä nyt on olevinaan?

Vierailija
Lentotaidoton
Esa-74
Jee jee. Pluto on sitten kääpiöplaneetta. Ei siinä mitään.

Aiemmin Pluton kuuna pidetty Kharon sen sijaan... Sekin täyttää kääpiöplaneetan ehdot. Koska se ei kierrä Plutoa vaan Pluton ulkopuolella sijaitsevaa kappaleiden yhteistä massakeskipistettä. Virallisesti IAU ei tainnut Kharonia kääpiöplaneetaksi nimetä. ( fi.wikipedia.org/wiki/Pluto_(kääpiöplaneetta) )

Mutta kysymys? Nix ja Hydra kiertävät myös samaa yhteistä massakeskipistettä, ei siis varsinaisesti Plutoa. Mitä ne ovat? Pienkappaleita?

Penteleen IAU pisti asian hankalaksi...




KAIKKI planeetat ja kuut kiertävät yhteistä gravitaatiopistettä. Myös Maa ja Kuu. Mitä ihmeen sekoilua tämä nyt on olevinaan?

Luitko viestini? "...sijaitsee pluton ulkopuolella.

Maa-Kuu pari EI ole kaksoispaneetta, koska se gravitaatiopiste on maan kuoren alla. Kiertolaisemme toki on suhteettoman suurikokoinen.

Lisää vettä myllyyn. Koko aurinkokunnan keskimääräinen grafitaatiopiste sijaitsee Auringon pinnasta ylöpäin Jupiterin suuntaan.

Vierailija

Siinä ovat ystävämme Pluto ja Kharon. Tosin kuva on tietokoneella tehty. Tämä sen sijaan...

...on ihan oikea Pluton kuva, Hubblen nappaamana.

Messmaker
Seuraa 
Viestejä438
Liittynyt19.5.2005

(ÖORT) Tähtitieteilijöiden vainon kohteeksi joutunut entinen planeetta Pluto on hakenut turvapaikkaa Norjasta, kertoi maan uutistoimisto NTB perjantaina.

Hämärissä olosuhteissa kääpiöplaneetaksi alennettu taivaankappale saapui myöhään torstaina Grimstadin satamakaupunkiin Oslon eteläpuolella. Pluton arveltiin piiloutuneen tanskalaisen rahtialuksen ruumaan ja livahtaneen turvamiesten huomaamatta satamasta. Hän ilmoittautui itse viranomaisille.

“Pluton mukaan hän ei voi vainon takia enää palata normaaliin asuinpaikkaansa Neptunuksen ulkopuoliselle kiertoradalle, joten hänellä on ihmisoikeussopimusten nojalla mahdollisuus turvapaikkaan", kertoi kääpiöplaneetan asianajaja Alfred Dreyfus.

Norjalaisviranomaiset kuitenkin epäilevät Plutoa elintasopakolaisuudesta.

“Saatanan hippi haluaa vain paikan auringossa", katsoi ulkomaalaisviraston osastopäällikkö Trond-Einar Elden ja ampui siinä sivussa pari valasta.




(KUIPERIN VYÖHYKE) Aurinkokunnan uloimmaksi planeetaksi itseään vuosikymmeniä luullut Pluto on vajonnut syvään masennukseen. Syynä on Kansainvälisen tähtitieteellisen unionin IAU:n torstainen päätös riistää siltä planeetan arvonimi.

IAU:n tylyn tuomion mukaan Pluto on ainoastaan kääpiöplaneetta, jos edes sitäkään.

“Mitätön lumipallo jossain huntan korvessa", ilmoitti IAU. Pluto on lähiomaisten mukaan hyvin masentunut ja hukuttanut murheitaan alkoholiin.

Pluton mukaan päätöksen syyt ovat ennen muuta poliittiset. Hänen on arveltu olleen se ratkaiseva valitsijamies, jonka ansiosta Urho Kekkonen valittiin vuonna 1956 presidentiksi. Lisäksi Plutolla on huhujen mukaan ollut sormensa pelissä myös ns. Tamminiemen pesänjakajien jutussa sekä Anneli Jäätteenmäen eroskandaalissa.

Pluto on saanut taakseen myös tukijoita. Monet älymystön edustajat arvelevat, että planeetan asema riistettiin Plutolta vain siksi, että tämä on juutalainen.

“J’accuse!” muistutti Emile Zola.

että sellaista...elintasopakolainen , lähde: http://lehti.samizdat.info

Vierailija
Esa-74
Lentotaidoton
Esa-74
Jee jee. Pluto on sitten kääpiöplaneetta. Ei siinä mitään.

Aiemmin Pluton kuuna pidetty Kharon sen sijaan... Sekin täyttää kääpiöplaneetan ehdot. Koska se ei kierrä Plutoa vaan Pluton ulkopuolella sijaitsevaa kappaleiden yhteistä massakeskipistettä. Virallisesti IAU ei tainnut Kharonia kääpiöplaneetaksi nimetä. ( fi.wikipedia.org/wiki/Pluto_(kääpiöplaneetta) )

Mutta kysymys? Nix ja Hydra kiertävät myös samaa yhteistä massakeskipistettä, ei siis varsinaisesti Plutoa. Mitä ne ovat? Pienkappaleita?

Penteleen IAU pisti asian hankalaksi...




KAIKKI planeetat ja kuut kiertävät yhteistä gravitaatiopistettä. Myös Maa ja Kuu. Mitä ihmeen sekoilua tämä nyt on olevinaan?



Luitko viestini? "...sijaitsee pluton ulkopuolella.

Maa-Kuu pari EI ole kaksoispaneetta, koska se gravitaatiopiste on maan kuoren alla. Kiertolaisemme toki on suhteettoman suurikokoinen.

Lisää vettä myllyyn. Koko aurinkokunnan keskimääräinen grafitaatiopiste sijaitsee Auringon pinnasta ylöpäin Jupiterin suuntaan.

Pluto - Kharon on siis kaksois(pikku?)planeettajärjestelmä, koska järjestelmän yhteinen painopiste sijaitsee Pluton ja Kharonin välissä - tosin hyvin lähellä Plutoa. Näitä objekteja kiertävät kuut Nix ja Hydra, jotka ennen luokiteltiin yksikäsitteisesti Pluton kuiksi. Luokitellaanko nämä edelleen Pluton täysin omiksi kuiksi vai ovatko nämä Pluto-Kharon kaksois(pikku?)planeetan yhteisiä kuita ja millä perusteella?

Alla olevassa kuvassa P1 = Hydra ja P2 = Nix

PS: Aurinkokunnan keskimääräinen painopiste todellakin on hiukan Auringosta Jupiteriin päin, mutta jos Saturmus on Auringosta riittävästi "taaksepäin" (ei tarvitse olla lähellekään takana, takaviisto riittää), niin painopiste palaa takaisin Auringon pinnan alle.

Uusimmat

Suosituimmat