Seuraa 
Viestejä45973

Suomeen adoptoidaan nyt ennätysmäärä lapsia(300-vuodessa, eli 6-kertaa enemmän kuin 20-vuotta sitten)ja samaan aikaan myös huostaanotot rikkovat uusia ennätyksiä. Mitä olette mieltä? Tervettä kehitystä ???

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1227678

Kommentit (20)

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210

Ensinnäkin: adoptiovanhemmat syynätään niin tarkkaan läpi, että jos biologisille saataisiin samanlainen syyni, huostaanottojen aiheet vähenisivät rajusti. Kyllä, kannatan lapsilisenssiä.

(Nuppuseni, olisiko niin kauhea vaiva laittaa välilyönti eikä viivaa numeron ja siihen olennaisesti liittymättömän sanan väliin? 6-vuotias, mutta 6 vuotta...)

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asimov
Vertaatko huostaanottoa ja adoptointia? Onhan aamulääkkeet jo annettu ?

Miksi ei? Kummassakin liikkuvat sekä lapset, että ISOT RAHAT

Pikku Gen
Ensinnäkin: adoptiovanhemmat syynätään niin tarkkaan läpi, että jos biologisille saataisiin samanlainen syyni, huostaanottojen aiheet vähenisivät rajusti. Kyllä, kannatan lapsilisenssiä.

(Nuppuseni, olisiko niin kauhea vaiva laittaa välilyönti eikä viivaa numeron ja siihen olennaisesti liittymättömän sanan väliin? 6-vuotias, mutta 6 vuotta...)

Aivan! Ja tämän takiahan adoptiot ovat käytännössä kuusinkertaistuneet Suomessa viimeisen 20-vuoden ajan! Vaude, oletpa sinä fiksu

Minusta narkomaaniäidit pitäisi abortoida tai ottaa pakkohoitoon. Jos käyttää huumeita raskaana ollessaan, on se sikiön pahoinpitelyä, vammauttamista.

Periaatteessa pitäisi vastustaa aborttia kun se on ihmisoikeuksien rikkomista mutta sikiöllä ei ole paljonkaan tajua maailmasta. Tapetaanhan sitä eläimiäkin ruuaksi. Abortti on verrattavissa eutanasiaan. Kannatan sitäkin. Molemmissa kuolee ihminen, mutta eutanasiassa päätöksen tekee kuoleva. Tai tekisi ellei hihhulit olisi arvokasta kuolemaa vastaan.

Toinen tuleminen
Miksi ei? Kummassakin liikkuvat sekä lapset, että ISOT RAHAT

Vihjaatko että huostaanottajia, valtion viranomaisia, lahjotaan adoptiotoimistojen taholta että he ottavat pienellä tekosyyllä lapsen huostaan ja rikkaat herrasväet saavat adoptoida lapsen ettei itse tarvitse synnyttää ja pilata kehoaan?

Todisteita kiitos, se todistamisen taakka on varmaan selvillä. Saahan sitä epäillä mitä vain mutta syytös pitäisi pystyä todistamaan.

Sudennuppu, voi hiisi

Vaan asiaan: Katsokaatten Yle Teemalta tänään klo 17.00 ohjelma "Viinan vammauttamat". Helvata sentään, tässä tulee Mummokin suvaisevaisuusraja vastaan. Helvata, itkettää ja tappeluttaa!

Asimov
Vertaatko huostaanottoa ja adoptointia? Onhan aamulääkkeet jo annettu ?

Eikä siinä vielä kaikki. Lisäksi hän ilmeisesti vertaa adoptointia ja lapsikauppaa. Ei, aamulääkkeitä ei ilmiselvästikään ole vielä annettu, tai otettu. (Turha sinun on niitä pillereitä piilotella tyynysi alle, kyllä hoitotädit sen huomaavat ennemmin tai myöhemmin. Ja sitten saat lääkkeesi peräruiskeena.)

Asimov
Minusta narkomaaniäidit pitäisi abortoida tai ottaa pakkohoitoon.

Kuinka sikiöstä voidaan tarpeeksi aikaisessa vaiheessa havaita tulevan narkomaani, ja vielä äiti, jotta se voitaisiin abortoida? Pregocien avulla? Ennustavaa rikoksentorjuntaa?

Teje
Asimov
Minusta narkomaaniäidit pitäisi abortoida tai ottaa pakkohoitoon.

Kuinka sikiöstä voidaan tarpeeksi aikaisessa vaiheessa havaita tulevan narkomaani, ja vielä äiti, jotta se voitaisiin abortoida? Pregocien avulla? Ennustavaa rikoksentorjuntaa?

Ei kun odottavan äidin huumeidenkäyttö on erittäin vahingollista sikiölle. Ja kun nyt huumeiden aloitus on kyllä omavaltaista mutta kun ne addiktoivat, huumeenkäyttäjän on hyvin hankala päästä niistä eroon omatoimisesti. Eivätkä kaikki haluakaan, siksi pakkohoitoa. Ei huumeita kukaan pakota ottamaan, pääsääntöisesti.

Abortti on aika raskas toimenpide eikä siihen voi pakottaa, mutta onko ihan fiksua synnyttää lasta jos on narkomaani eikä aio luopua siitä elämäntavasta? Sitten tulee niitä huostaanottoja. Luovun pakkoabortista.

Hoitoon voidaan ohjata väkisin ja minusta pitäisikin koska äidin narkomania on syntymättömälle lapselle vaarallista ja haitallista.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922

Vai etta pakkoabortteja äideille. Kuinka paljon huumeita tai alkoholia käyttävät äidit synnyttävät terveitä lapsia? Ja kuka sen narkomaanin määrittelee? Sosiaalitoimiko? Huostaanotoissakin on lehtikirjoitusten mukaan tapahtunut ylilyöntejä ja siksi niitä ollaankin siirtämässä oikeuslaitoksille, jonne mielestäni asia kuuluukin. Suomessa on vallalla paljolti vielä Venäjän vallan aikuinen käsitys, että virkamiehet ja -naiset ovat jotenkin kansan yläpuolella ja pystyvät päättäämään kansalaisten asioistan, ainakin monen omasta mielestä ja niinhän he tekevätkin. Vaikka todellinen asema olisi olla kansalaisten palvelija, jotka heidän ansionsakin maksavat.

Lierikki Riikonen

Tässä huumeiden vaikutuksesta sikiöön:
"Miten huumeiden käyttö vaikuttaa lapseen?

Erilaiset huumeet kulkeutuvat istukan välityksellä lapseen. Lapsi voi tulla jo kohdussa huumeriippuvaiseksi ja tarvita vieroitushoitoa. Amfetamiinin on todettu aiheuttavan sikiölle sydänvikoja, suu- ja kitalakihalkioita sekä henkistä jälkeenjääneisyyttä.

Amfetamiini aiheuttaa äidille verenpaineen nousua ja kohdun sisäisenverenpaineen nousua. Heroiini aiheuttaa sikiölle epämuodostumia ja kasvun hidastumista. Kannabis aiheuttaa sikiölle kasvun hidastumista ja mahdollisesti henkistä jälkeenjääneisyyttä."
http://www.hel2.fi/terveyskeskus/suomi/ ... hteet.html

Eli kyllä lapsesta voi tulla narkomaani. Tosin vauva ei paljon ostele huumeita steissiltä.

Asimov
Toinen tuleminen
Miksi ei? Kummassakin liikkuvat sekä lapset, että ISOT RAHAT

Vihjaatko että huostaanottajia, valtion viranomaisia, lahjotaan adoptiotoimistojen taholta että he ottavat pienellä tekosyyllä lapsen huostaan ja rikkaat herrasväet saavat adoptoida lapsen ettei itse tarvitse synnyttää ja pilata kehoaan?

Todisteita kiitos, se todistamisen taakka on varmaan selvillä. Saahan sitä epäillä mitä vain mutta syytös pitäisi pystyä todistamaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0013049910

Voiko tämä olla totta!

huostaanotto väärin perustein! 1.6.2004 18:44
M.Muranen
Mitä mieltä olette tälläisestä asiasta kun olin raskaana ja espoon kaupunki ei myöntänyt asuntoa ja minua yritettiin asumaan moneen eri asuntolaan ja laitokseen vaikka ongelmana oli vain että minulta puuttui vuokra-asunto.

Sosiaalityöntekijän mielestä en ollut sovelias yksin huoltajaksi ja syyksi moniin papereihin laitettiin päihteiden käyttö.

Kun lapsi syntyi en saanut edellenkään vuokra-asuntoa vaan lapsi sijoitettiin lastenkotiin.

Minua vaadittiin olemaan lapseni luona lastenkodissa aamusta iltaan siis paikassa joka ei ole kotia nähnykkään ja hoitajat valvovat joka liikkettä ja merkkaavat päiväkirjoihinsa vain ja ainoastaan joka ainoan virheen joita jokainen tuore äiti tai isä tekee(ei kukaan ole mestari syntyessään vaan harjoitus tekee mestarin)

Kun lapsi oli kuukauden ikäinen hänet vietiin Jorvin lastenneurologille ja neurologi kirjoitti että lapsella on mahdolliseti fae-oireyhtymä joka selviää vasta lapsen ollessa kouluiässä.
Lapsella ei ole vieläkään todettu mitään epänormaalia ja aikaa on kulunut syntymästä jo melkein vuosi. Lapsi alkaa kohta kävellä=).

Tällä hetkellä lapsi on sijoitettuna sijaisperheeseen kaukana siis minusta.
Tässä vain odotellaan korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä asiasta kohta on mennyt yli puoli vuotta kun asia on laitettu kho:n
Terveisin : Kidnapatun ja väärin perustein huostaanotetun lapsen äiti

Nimierkki Oikeus ja kohtuus kirjoittaa HS:n keskustelupalstalla aiheessa

Hallituksen viimeinen budjettiesitys keskittyy työllisyyteen ja köyhyyteen

Jos oma lapseni olisi sijaislapsena luonani, saisin hänestä 1130 e/kk.

Nyt kun hoidan omaa lastani, saan hänelle tukea sairaan lapsen hoitotuki mukaan lukien 428 e/kk. Summa sisältää siis myös elatustuen ja lapsilisän.

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa ... 0&start=90

Minusta se on paljon parempi jos adoptoidaan lapsia, kuin käytetään keinohedelmöitystä. Maailma on täynnä orpoja lapsia joista ei kukaan välitä. Toisen synnyttämää lasta pystyy rakastamaan, jos vain haluaa ja tahtoo. Miksi tehdä maailmaan enemmän lapsia kun niitä lapsia on jo niin paljon ettei kukaan välitä heistä? Näkyy moni vain ajattelevan omaa itseään, eikä lasten parasta. Egoistista touhua.
Jotta antakaamme ihmisten adoptoida rauhassa lapsia.

Ayla
Minusta se on paljon parempi jos adoptoidaan lapsia, kuin käytetään keinohedelmöitystä. Maailma on täynnä orpoja lapsia joista ei kukaan välitä. Toisen synnyttämää lasta pystyy rakastamaan, jos vain haluaa ja tahtoo. Miksi tehdä maailmaan enemmän lapsia kun niitä lapsia on jo niin paljon ettei kukaan välitä heistä? Näkyy moni vain ajattelevan omaa itseään, eikä lasten parasta. Egoistista touhua.
Jotta antakaamme ihmisten adoptoida rauhassa lapsia.

Eli ulkomaalaisten maahanmuutto tänne on siis "väärin" kun taas heidän lastensa kaappaaminen länsimaalaisiin perheisiin on "oikein" Kyllä eräillä on jälleen kerran "arvot" kohdallaan

Toinen tuleminen
Ayla
Minusta se on paljon parempi jos adoptoidaan lapsia, kuin käytetään keinohedelmöitystä. Maailma on täynnä orpoja lapsia joista ei kukaan välitä. Toisen synnyttämää lasta pystyy rakastamaan, jos vain haluaa ja tahtoo. Miksi tehdä maailmaan enemmän lapsia kun niitä lapsia on jo niin paljon ettei kukaan välitä heistä? Näkyy moni vain ajattelevan omaa itseään, eikä lasten parasta. Egoistista touhua.
Jotta antakaamme ihmisten adoptoida rauhassa lapsia.



Eli ulkomaalaisten maahanmuutto tänne on siis "väärin" kun taas heidän lastensa kidnappaaminen länsimaalaisiin perheisiin taas "oikein" Kyllä on eräillä jälleen kerran "arvot" kohdallaan

En puhu kidnappaamisesta, vaan laillisesta adoptiosta.
Kun perhe adoptoi kapsen, pitää perhe itse huolen lapsesta. Jo ennen adoptointia tutkitaan millainen se perhe on. Jos ei esim. ekonomisesti pysty lapsesta huolehtimaan, niin ei takuulla saa adoptoida.

Se on aivan toisin kun tänne meillekin otetaan asumaan joka vuosi noin 30 000 ulkolaista, vaikka tiedetään että suurin osa heistä ei koskaan ala töitä tekemään. Vanhuksia ja keskiikäisiä, moni vielä analfabettejä. Ei kukaan vanhuksia ja analfabettejä työhön ota.

Mutta adoptoidusta lapsesta tulee kuin maan kanasakainen, työkykyinen ihminen. Ainoa ero on ehkä vain ulkonäössä.

Onkos tämä minun mielipiteeni noin vaikeaa käsittää?

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat