Lapsikauppa kasvaa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Suomeen adoptoidaan nyt ennätysmäärä lapsia(300-vuodessa, eli 6-kertaa enemmän kuin 20-vuotta sitten)ja samaan aikaan myös huostaanotot rikkovat uusia ennätyksiä. Mitä olette mieltä? Tervettä kehitystä ???

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1227678

Sivut

Kommentit (20)

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Ensinnäkin: adoptiovanhemmat syynätään niin tarkkaan läpi, että jos biologisille saataisiin samanlainen syyni, huostaanottojen aiheet vähenisivät rajusti. Kyllä, kannatan lapsilisenssiä.

(Nuppuseni, olisiko niin kauhea vaiva laittaa välilyönti eikä viivaa numeron ja siihen olennaisesti liittymättömän sanan väliin? 6-vuotias, mutta 6 vuotta...)

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija
Asimov
Vertaatko huostaanottoa ja adoptointia? Onhan aamulääkkeet jo annettu ?

Miksi ei? Kummassakin liikkuvat sekä lapset, että ISOT RAHAT

Vierailija
Pikku Gen
Ensinnäkin: adoptiovanhemmat syynätään niin tarkkaan läpi, että jos biologisille saataisiin samanlainen syyni, huostaanottojen aiheet vähenisivät rajusti. Kyllä, kannatan lapsilisenssiä.

(Nuppuseni, olisiko niin kauhea vaiva laittaa välilyönti eikä viivaa numeron ja siihen olennaisesti liittymättömän sanan väliin? 6-vuotias, mutta 6 vuotta...)

Aivan! Ja tämän takiahan adoptiot ovat käytännössä kuusinkertaistuneet Suomessa viimeisen 20-vuoden ajan! Vaude, oletpa sinä fiksu

Vierailija

Minusta narkomaaniäidit pitäisi abortoida tai ottaa pakkohoitoon. Jos käyttää huumeita raskaana ollessaan, on se sikiön pahoinpitelyä, vammauttamista.

Periaatteessa pitäisi vastustaa aborttia kun se on ihmisoikeuksien rikkomista mutta sikiöllä ei ole paljonkaan tajua maailmasta. Tapetaanhan sitä eläimiäkin ruuaksi. Abortti on verrattavissa eutanasiaan. Kannatan sitäkin. Molemmissa kuolee ihminen, mutta eutanasiassa päätöksen tekee kuoleva. Tai tekisi ellei hihhulit olisi arvokasta kuolemaa vastaan.

Wolf
Seuraa 
Viestejä820
Liittynyt29.5.2005
Pikku Gen
(Nuppuseni

Oi miten suloiselta tuo kuulostaakaan, voisitko nuputella minuakin?

Wolf Kuopiosta käsin.

Navigare necesse est, vivere non necesse (Cicero)

Vierailija
Toinen tuleminen
Miksi ei? Kummassakin liikkuvat sekä lapset, että ISOT RAHAT

Vihjaatko että huostaanottajia, valtion viranomaisia, lahjotaan adoptiotoimistojen taholta että he ottavat pienellä tekosyyllä lapsen huostaan ja rikkaat herrasväet saavat adoptoida lapsen ettei itse tarvitse synnyttää ja pilata kehoaan?

Todisteita kiitos, se todistamisen taakka on varmaan selvillä. Saahan sitä epäillä mitä vain mutta syytös pitäisi pystyä todistamaan.

Vierailija

Sudennuppu, voi hiisi

Vaan asiaan: Katsokaatten Yle Teemalta tänään klo 17.00 ohjelma "Viinan vammauttamat". Helvata sentään, tässä tulee Mummokin suvaisevaisuusraja vastaan. Helvata, itkettää ja tappeluttaa!

Vierailija
Asimov
Vertaatko huostaanottoa ja adoptointia? Onhan aamulääkkeet jo annettu ?

Eikä siinä vielä kaikki. Lisäksi hän ilmeisesti vertaa adoptointia ja lapsikauppaa. Ei, aamulääkkeitä ei ilmiselvästikään ole vielä annettu, tai otettu. (Turha sinun on niitä pillereitä piilotella tyynysi alle, kyllä hoitotädit sen huomaavat ennemmin tai myöhemmin. Ja sitten saat lääkkeesi peräruiskeena.)

Asimov
Minusta narkomaaniäidit pitäisi abortoida tai ottaa pakkohoitoon.

Kuinka sikiöstä voidaan tarpeeksi aikaisessa vaiheessa havaita tulevan narkomaani, ja vielä äiti, jotta se voitaisiin abortoida? Pregocien avulla? Ennustavaa rikoksentorjuntaa?

Vierailija
Teje
Asimov
Minusta narkomaaniäidit pitäisi abortoida tai ottaa pakkohoitoon.

Kuinka sikiöstä voidaan tarpeeksi aikaisessa vaiheessa havaita tulevan narkomaani, ja vielä äiti, jotta se voitaisiin abortoida? Pregocien avulla? Ennustavaa rikoksentorjuntaa?

Ei kun odottavan äidin huumeidenkäyttö on erittäin vahingollista sikiölle. Ja kun nyt huumeiden aloitus on kyllä omavaltaista mutta kun ne addiktoivat, huumeenkäyttäjän on hyvin hankala päästä niistä eroon omatoimisesti. Eivätkä kaikki haluakaan, siksi pakkohoitoa. Ei huumeita kukaan pakota ottamaan, pääsääntöisesti.

Abortti on aika raskas toimenpide eikä siihen voi pakottaa, mutta onko ihan fiksua synnyttää lasta jos on narkomaani eikä aio luopua siitä elämäntavasta? Sitten tulee niitä huostaanottoja. Luovun pakkoabortista.

Hoitoon voidaan ohjata väkisin ja minusta pitäisikin koska äidin narkomania on syntymättömälle lapselle vaarallista ja haitallista.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Vai etta pakkoabortteja äideille. Kuinka paljon huumeita tai alkoholia käyttävät äidit synnyttävät terveitä lapsia? Ja kuka sen narkomaanin määrittelee? Sosiaalitoimiko? Huostaanotoissakin on lehtikirjoitusten mukaan tapahtunut ylilyöntejä ja siksi niitä ollaankin siirtämässä oikeuslaitoksille, jonne mielestäni asia kuuluukin. Suomessa on vallalla paljolti vielä Venäjän vallan aikuinen käsitys, että virkamiehet ja -naiset ovat jotenkin kansan yläpuolella ja pystyvät päättäämään kansalaisten asioistan, ainakin monen omasta mielestä ja niinhän he tekevätkin. Vaikka todellinen asema olisi olla kansalaisten palvelija, jotka heidän ansionsakin maksavat.

Lierikki Riikonen

Vierailija
lierik
Vai etta pakkoabortteja äideille.

Ei nyt sentään. Kunhan päästelin sammakkoja suustani. Mutta pakkohoitoon voisi ottaa.

Vierailija

Tässä huumeiden vaikutuksesta sikiöön:
"Miten huumeiden käyttö vaikuttaa lapseen?

Erilaiset huumeet kulkeutuvat istukan välityksellä lapseen. Lapsi voi tulla jo kohdussa huumeriippuvaiseksi ja tarvita vieroitushoitoa. Amfetamiinin on todettu aiheuttavan sikiölle sydänvikoja, suu- ja kitalakihalkioita sekä henkistä jälkeenjääneisyyttä.

Amfetamiini aiheuttaa äidille verenpaineen nousua ja kohdun sisäisenverenpaineen nousua. Heroiini aiheuttaa sikiölle epämuodostumia ja kasvun hidastumista. Kannabis aiheuttaa sikiölle kasvun hidastumista ja mahdollisesti henkistä jälkeenjääneisyyttä."
http://www.hel2.fi/terveyskeskus/suomi/ ... hteet.html

Eli kyllä lapsesta voi tulla narkomaani. Tosin vauva ei paljon ostele huumeita steissiltä.

Vierailija
Asimov
Toinen tuleminen
Miksi ei? Kummassakin liikkuvat sekä lapset, että ISOT RAHAT

Vihjaatko että huostaanottajia, valtion viranomaisia, lahjotaan adoptiotoimistojen taholta että he ottavat pienellä tekosyyllä lapsen huostaan ja rikkaat herrasväet saavat adoptoida lapsen ettei itse tarvitse synnyttää ja pilata kehoaan?

Todisteita kiitos, se todistamisen taakka on varmaan selvillä. Saahan sitä epäillä mitä vain mutta syytös pitäisi pystyä todistamaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0013049910

Voiko tämä olla totta!

huostaanotto väärin perustein! 1.6.2004 18:44
M.Muranen
Mitä mieltä olette tälläisestä asiasta kun olin raskaana ja espoon kaupunki ei myöntänyt asuntoa ja minua yritettiin asumaan moneen eri asuntolaan ja laitokseen vaikka ongelmana oli vain että minulta puuttui vuokra-asunto.

Sosiaalityöntekijän mielestä en ollut sovelias yksin huoltajaksi ja syyksi moniin papereihin laitettiin päihteiden käyttö.

Kun lapsi syntyi en saanut edellenkään vuokra-asuntoa vaan lapsi sijoitettiin lastenkotiin.

Minua vaadittiin olemaan lapseni luona lastenkodissa aamusta iltaan siis paikassa joka ei ole kotia nähnykkään ja hoitajat valvovat joka liikkettä ja merkkaavat päiväkirjoihinsa vain ja ainoastaan joka ainoan virheen joita jokainen tuore äiti tai isä tekee(ei kukaan ole mestari syntyessään vaan harjoitus tekee mestarin)

Kun lapsi oli kuukauden ikäinen hänet vietiin Jorvin lastenneurologille ja neurologi kirjoitti että lapsella on mahdolliseti fae-oireyhtymä joka selviää vasta lapsen ollessa kouluiässä.
Lapsella ei ole vieläkään todettu mitään epänormaalia ja aikaa on kulunut syntymästä jo melkein vuosi. Lapsi alkaa kohta kävellä=).

Tällä hetkellä lapsi on sijoitettuna sijaisperheeseen kaukana siis minusta.
Tässä vain odotellaan korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä asiasta kohta on mennyt yli puoli vuotta kun asia on laitettu kho:n
Terveisin : Kidnapatun ja väärin perustein huostaanotetun lapsen äiti

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat