Seuraa 
Viestejä9031

Kuinka kaukana ihmiskunta on siitä tilanteesta että voimme kytkeä aivomme Internetiin? Tämän seurauksena ihmisyksilö saa mm.:

1. kaiken Internetistä löytyvän tiedon välittömästi käyttöönsä, ikäänkuin se olisi omaa "tietoa"
2. supermuistin, koska ihminen voi tallettaa kokemuksensa tietokoneelleen suoraan ajatuksen voimalla
3. telepatian, kun yksilöt voivat chattailla ajatuksen voimalla

Nythän halvaantuneet pystyvät jo liikuttamaan kursoria ajatuksen voimalla, joten ei luulisi että jonkinlainen sanelukone olisi kovin kaukana enää. Silloinhan Internetin käyttö ajatuksen voimalla olisi jo mahdollista, joskin alussa yksisuuntaista ja hidasta.

Arvelisin itse, että tämä valtava transhumanistinen edistysaskel tapahtuu jo lähimpinä vuosikymmeninä, ehkä jo kymmenen vuoden kuluessa. Mikä on alan tutkimuksessa tilanne nyt, tietääkö joku?

En itse ole ihan varauksetta tämän keksinnön kannalla, sillä väärinkäytöksiä on helppo keksiä.

Sivut

Kommentit (27)

Ensimmäisenä tulee mieleen sähkölaitteiden häiriöherkkyys. Suojaus veisi niin paljon kapasiteetista ettei siitä tulisi mitään. Voihan sitä tietysti kaavailla.
Mistä sitten saisi ne koehenkilöt niille ensikokeille. Epäilen että eläinkokeet toimisivat tuossa yhdeydessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031

Tälle asialle (telepatia-osalle siitä) on jo nimi: Techlepathy

"Techlepathy is the communication of information directly from one mind to another (i.e. telepathy) with the assistance of technology.

"Recent advances in cybernetics research indicate that such a technology is indeed a realistic, and even inevitable, possibility. Kevin Warwick of the University of Reading, England is one of the leading expert proponents of this view, and has based all of his recent Cybernetics R&D around developing practical, safe devices for directly connecting human nervous systems together with computers and with each other. He believes techno-enabled telepathy will become the sole or at least the primary form of human communication in the future. He asserts that this should happen by means of the principle of natural selection, which he predicts will force nearly everybody to make use of the technology for economic and social reasons once it becomes available to all."

http://en.wikipedia.org/wiki/Techlepathy

Mielen ja tietokoneen kaksisuuntainen yhteys on ehkä vähän vaikeampi toteuttaa kuin kahden mielen, mutta miksei joskus sekin olisi todellisuutta.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670

Eiköhän tuo olisi jo nykytekniikallakin toteutettavissa:

Nestekide näytöt silmälaseihin ja webbiselain näkyviin. Tiedon syöttö voisi onnistua esim. lukemalla näkökeskuksen sähköimpulsseja. Yksinkertaisimmillaan esim. kirjoittaminen sujuisi katsomalla haluttua kirjainta. Kirjaimet voivat vilkkua eri taajuuksilla, jolloin taajuudesta voidaan päätellä katseltu kirjain. Toinen vaihtoehto on silmän suuntauksen lukeminen laserilla.

Aika erinomaisen hidasta olisi, mutta en epäile, etteikö tuollaista saataisi toimimaan.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031

Eikö kirjaimia voisi sanella vain ajattelemalla niitä? Pystyykö jokin nykyinen mittalaite havaitsemaan sellaisia eroja aivojen osien aktivoitumisessa että se pystyisi ottamaan vastaan sanelua?

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176

Laittaa jotain linkkiä missä kerrotaan näitä ajatuksella toimivista tietokonejärjestelmistä. Itse en löytäny, kun en tiedä miksi niitä kutsutaan.

Eikä ole laitteen vika tai sen kehittelijän vika, jos laitetta käytetään väärin. Ihminen aina käyttää väärin. Hyviä sovellutuksia ei kannata jättää kehittämättä sen takia koska joku voi käyttää väärin, koska monesti niistä on enempi hyötyä kun haittaa.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210

Idea on mainio (ja useammankin arvostamani scifikirjailijan käyttämä), mutta oikeesti: kuka meistä haluaisi aivonsa yhdistettäväksi esim. Microsoftin luomalla softalla? Kohta aivokuumevirus olisi ennemmin kyberneettinen kapine kuin aito virus...

Virus- ja muuta sössimissuojausta pitäisi siis ajatella ihan ensin ja kunnolla ennen kuin mitään piuhaa ottaisin päähäni, niin houkutteleva kuin ajatus olisikin.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031

Tuota Volitansin ideaa voisi kehittää siten että sen sijaan että käytetään katsesanelua, voidaan käyttää sormisanelua.

Kuuromykäthän kuten Helen Keller kommunikoivat sormillaan. Nopea sormikirjoittaja voisi sanella melkein yhtä nopeasti kuin puhuu. Kädessä olisi lukulaite joka tallentaa sormien liikkeet, ja laseihin heijastuisi www-hakutulokset kuten telepromptereihin.

Telepatiakeskustelukumppanin voisi valita myös katsekontaktilla sormisanelun lisäksi, jotta voisi ottaa yhteyttä ihmisiin joiden nimeä ei tiedä.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670

Muistelisin, että joillekin sokeille on näkö osittain palautettu jonkinlaisen CCD-kennon asennuksen avulla. Ehkäpä tulevaisuudessa saadaan silmiltä tulevaa kuvadataa luettua ja manipuloitua suoraan leikkauksella asennettavalla mikrosirulla. Näin ei tarvittaisi erillistä näyttöä.

totinen
Seuraa 
Viestejä4887

Harvardissa on onnistuttu havaitsemaan, stimuloimaan ja estämään elävien nisäkkäiden hermosolujen viestejä sekä aksioneissa että dendriitessä nanopiikuiduilla.

Physorg
Opening a whole new interface between nanotechnology and neuroscience, scientists at Harvard University have used slender silicon nanowires to detect, stimulate, and inhibit nerve signals along the axons and dendrites of live mammalian neurons.
http://www.physorg.com/news75648849.html

Tämän luulisi auttavan nettiyhteyden rakentamista suoraan aivoihin.

Ei suora vastaus aiheeseen, mutta sivuaa, muistaakseni Tiede lehdessä oli jokin aika sitten artikkeli, jossa uumoiltiin, että noin 30 vuoden kuluttua, ihminen voi liittää aivonsa tietokoneeseen ja täten tallentaa aivojensa datan tietokantaan ja samaisessa artikkelissa myös vihjailtiin, että tällä tavoin voidaan aikanaan saavuttaa uudenlainen ruumiista riippumaton ikuinen elämä.

Tuohon ajatuksen voimalla internettiin - tiedon tallentaminen internettiin toimisi varmaan paremmin näin lähitulevaisuudessa sanelemalla. Ajatuksia on kuitenkin pirun vaikea kontrolloida ja ne harhailevat tuon tuostakin pääaiheen ulkopuolelle. Miten kone tällöin voi ajatusvirrasta osata tulkita, mitkä sanat ovat tallennettavaksi tarkoitettuja ja mitkä niitä harha-ajatuksia...

Ihmisen aivot suorittavat n. 10000 toimintoa sekunnissa. Osa on perustoimintojen ylläpitoon ja osa ajatusprosesseihin. Se miten erotella nuo signaalit toisistaan, on niin haastava urakka, etten usko minkään tekniikan pystyvän siihen vielä aikoihin.
Joku on verrannut sitä siihen kuin yrittäisi kuunnella sataa radioasemaa yhtäaikaa.
Nykyinen taso on se että tietyn aivoalueen tuottamaa virheimpulssia pystytään sähköisellä ärsykkeellä vaimentamaan. Eilen tuli siitä dokumentti nelosella. Vaimensivat vapinaa.

Tämä ei liity aivan aiheeseen, mutta eräs henkilö ihan tosissaan väitti, että Mika Waltari olisi kirjoittanut Sinuhe egyptiläisen automaattikirjoituksella.

Onko joku kuullut termiä aikaisemmin ja miten siihen olisi suhtauduttava. Itse olen epäilevällä kannalla.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
liis@
Tämä ei liity aivan aiheeseen, mutta eräs henkilö ihan tosissaan väitti, että Mika Waltari olisi kirjoittanut Sinuhe egyptiläisen automaattikirjoituksella.

Onko joku kuullut termiä aikaisemmin ja miten siihen olisi suhtauduttava. Itse olen epäilevällä kannalla.

Termi on tuttu ja olen hypnotisoidessa saanut koehenkilöt useaan kertaan "automaattikirjoittamaan". Tämä automaattikirjoittaminen on mahdollista myös itsehypnoosin avulla, joko tietoisesti tai siten spontaanisti - kenties jonkun hetkellisen aivohäiriön tai jopa tiedostamattoman itsesuggeroinnin vuoksi.

Waltarin Sinuhe on sen verran loistava teos (luin sen kahdessa päivässä flunssaa kärsivänä - ja sen verran mukaansa tempaava oli, että sairaalta ei tuntunut olo ), että sen kirjoittamiseen vaaditaan perehtyneisyyttä aika lailla. Automaattikirjoituksella tuollaisen kaltaisia saadaan kyllä esiin, mutta henkilöllä on oltava - ainakin alitajuisesti - nuo tiedot jo muutenkin.

Kirjan kirjoittaminen on raakaa työtä, ei se noin vaan onnistu "automaattikirjoittamisella", vaikka vähän Myristica fragrans'ia välillä nauttisikin.

Piti Googlettaa, kun latinan taito on vielä toistaiseksi heikko.

Tapaatko nautiskella muskottipähkinää flunssalääkkeeksi vai wetelikö Waltari siitä wegaanikännejä kirjaillessaan?

Puheet automaattikirjoituksesta (ainakin Waltarin ja Sinuhen tapauksessa) ovat höpöjä. Jos aihe, Sinuhen syntyprosessi kiinnostaa, niin Waltari kirjoitti siitä mainion pienoisromaanin, Neljä päivänlaskua.

Kirjan viimeisestäkin lukemisesta on jo aikaa (varmaan parikymmentä vuotta), joten muistini saattaa pettää, mutta muistaakseni siinä esiintyvä huumaavana aineena käytetty lajike oli kärpässieni. En tosin enää muista (enkä ehdi nyt ruveta tarkistamaankaan), että kertoiko Waltari epäsuorasti nautiskelleensa sitä itse vai kuuluiko asia muuten vain romaaniin.

Niin tai näin, Sinuhe, kuten Waltarin muutkin historialliset romaanit syntyi normaalin pohjatyön kautta, mutta varsinaisessa kirjoitusvaiheessaan intensiivisesti työskennellen. Sinuhessa ihmeteltiin aikanaan sitä, kuinka tavattoman elävästi Waltari osasi kuvailla muinaisen Egyptin oloja ja elämää, vaikka ei ollut Egyptissä koskaan käynyt. Neljä päivänlaskua antaa vastauksen tähänkin kysymykseen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat