Lisää vaan lapsia huostaan!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Lasten "ennaltaehkäiseville" huostaanotoille ei näy loppua! Mihinkään suuntaan Pohjoismainen "hyvinvointivaltio" onkaan menossa ???

http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.a ... 5221373505

Sivut

Kommentit (131)

Vierailija
J.B. V
en tiedä. minä ainakin olen menossa branleeraamaan.

Ja Suuruuteni taas palveluskuntani Hänelle pyhittämiin ryhmä-orgioihin jaavansarvikuononnahkaisella sohvalla! Ah, palvelijattarien suloisia voihkaisuja ja paahtobiisonin tirisevää lihaa alastomien hovineitosten laittamana!

[size=200:vmqcdacj]HO HO HO!!![/size:vmqcdacj]

Vierailija

ihmiset ovat häviämässä maapallolta, kun lisääntymisikäiset ihmiset eivät lisäänny enää. he hankkivat itselleen hyvän toimeentulon ja omaisuutta lasten hankkimisen sijaan. kun he lopulta ovat eläkeiässä, harkitsevat he lapsen hankintaa. liian myöhäistä, kohtu on jo rapistunut käyttökelvottomaksi. harmi.

mutta onneksi meillä on afrikkalaiset, joilla ei ole mitään muuta kuin halunsa ja nuoruutensa. he pyöräyttelevät lapsia keskimäärin 8 elämänsä aikana. niin ja täytyy muistaa heidät, joiden uskonto kieltää ehkäisyn käytön. hekin saavat lapsia yleensä yli 6.

tämä johtaa siihen, että ihmiset häviävät maapallolta hyvien geenien ja perinteiden karsiutumisen vuoksi.

ongelma ratkaistu, branleh.

Vierailija
J.B. V
ihmiset ovat häviämässä maapallolta, kun lisääntymisikäiset ihmiset eivät lisäänny enää. he hankkivat itselleen hyvän toimeentulon ja omaisuutta lasten hankkimisen sijaan. kun he lopulta ovat eläkeiässä, harkitsevat he lapsen hankintaa. liian myöhäistä, kohtu on jo rapistunut käyttökelvottomaksi. harmi.

mutta onneksi meillä on afrikkalaiset, joilla ei ole mitään muuta kuin halunsa ja nuoruutensa. he pyöräyttelevät lapsia keskimäärin 8 elämänsä aikana. niin ja täytyy muistaa heidät, joiden uskonto kieltää ehkäisyn käytön. hekin saavat lapsia yleensä yli 6.

tämä johtaa siihen, että ihmiset häviävät maapallolta hyvien geenien ja perinteiden karsiutumisen vuoksi.

ongelma ratkaistu, branleh.

Eli isot pahat mamut ovat taas asialla, kun Suomalaisviranomaiset ottavat lapsia säilöön urakalla ? Ompa sinulla laaja mielikuvitus ?

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005

Jossain lehtijutussa oli jo valittelua, että biologisilta vanhemmilta otetaan yhä lapset huostaan aivan liian myöhään.

Vaikka kaikki tuntuu yleensä tukevan, että biologinen vanhempi on lapselle yleensä paras vanhempi, kohtuus kaikessa. Lasten oikeuksia ei kunnioiteta vielä tarpeeksi.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Neonomide
Jossain lehtijutussa oli jo valittelua, että biologisilta vanhemmilta otetaan yhä lapset huostaan aivan liian myöhään.



Älä sinä kaikkea usko, mitä lehdissä kirjoitetaan.

Valtiolta ei tipu rahaa köyhille ja vähävaraisille. Kunnat ottavat mielummin lapsia huostaan kuin tukevat perheitä, valtio maksaa huostaanotot.

Sijaisvanhemmaksi riittää joku pride-kurssi. Työttömyys valtava, eli työllistetään maaseutu. Ja muutama sossutäti

Neonomide
Vaikka kaikki tuntuu yleensä tukevan, että biologinen vanhempi on lapselle yleensä paras vanhempi, kohtuus kaikessa. Lasten oikeuksia ei kunnioiteta vielä tarpeeksi.

Se on huomattu, että lapsilla ei ole oikeuksia!

Vierailija
Mestariampuja PiPi

Valtiolta ei tipu rahaa köyhille ja vähävaraisille. Kunnat ottavat mielummin lapsia huostaan kuin tukevat perheitä, valtio maksaa huostaanotot.

Puhut paskaa. Valtio ei maksa huostaanottoja. Tasausrahasto on olemassa, mutta se ei kata kuntien kaikkia kuluja.

Lisäksi laki velvoittaa käyttämään kaikki avopuolen tukitoimet ennen huostaanottoa. Jos näin ei tehdä, huostaanotto kaatuu oikeudessa aina, ihan törkeimpiä tapauksia lukuunottamatta. Tämä johtaa käytännössä siihen, että lapset joutuvat olemaan pitkään huonosti voivassa perheessä ja väliaikaisissa sijoituksissa. Ja avopuolen tukitoimet ovat kunnalle muuten selvästi halvempia kuin huostaanotot.

Vierailija

En muuten puhu PASKAA!

Seuraa hyvä ihminen aikaasi! Esimerkiksi voin kertoa, että lapsia otetaan huostaan "hoidollisista" syistä, koska muuten eivät pääsisi hoitoon. Käy lukemassa http://www.vanhemmat.com -keskustelupalstalta esim. Lounatuulen tapaus.

Tiedän yhden AINAKIN yhden tapauksen, jossa ennen huostaanottoa ei ollut minkäänlaisia avohuollontoimenpiteitä. Sossu ilmoitti, että lapset ovat nyt huostassa. Tämä tapaus ei ollut edes sossun asiakas, mutta sen jälkeen eli nyt kohta 10 vuotta on ollut sosiaalitoimen asiakas.

Monta muuta tapausta tiedän, jossa äiti on mennyt pyytämään sosiaalitoimistosta väliaikaista apua, ei kuitenkaan rahaa, vaan esim. itse on joutunut sairaalahoitoon ja ei ole ollut lapsilla muuta paikkaa sijoittaa, kuin sosiaalitoimen taholta. Ja hups, lapsi onkin huostassa ja sijoitettuna kauas vanhemmista! Näissä tapauksissa ei ole ollut päihteillä mitään tekemistä. Mutta virallisiin papereihinhan saahan kirjoitettua mitä vaan. Eräskin äiti, joka sairastui lihasrappeumaan ja pyysi sossusta apua, lapsi sijoitettiin kauas ja papereihin kirjoitettiin äidin käyttävän päihteitä koska vapisee.

Että silleen!

Vierailija
Mestariampuja PiPi
En muuten puhu PASKAA!

Seuraa hyvä ihminen aikaasi! Esimerkiksi voin kertoa, että lapsia otetaan huostaan "hoidollisista" syistä, koska muuten eivät pääsisi hoitoon. Käy lukemassa http://www.vanhemmat.com -keskustelupalstalta esim. Lounatuulen tapaus.

Tiedän yhden AINAKIN yhden tapauksen, jossa ennen huostaanottoa ei ollut minkäänlaisia avohuollontoimenpiteitä. Sossu ilmoitti, että lapset ovat nyt huostassa. Tämä tapaus ei ollut edes sossun asiakas, mutta sen jälkeen eli nyt kohta 10 vuotta on ollut sosiaalitoimen asiakas.

Monta muuta tapausta tiedän, jossa äiti on mennyt pyytämään sosiaalitoimistosta väliaikaista apua, ei kuitenkaan rahaa, vaan esim. itse on joutunut sairaalahoitoon ja ei ole ollut lapsilla muuta paikkaa sijoittaa, kuin sosiaalitoimen taholta. Ja hups, lapsi onkin huostassa ja sijoitettuna kauas vanhemmista! Näissä tapauksissa ei ole ollut päihteillä mitään tekemistä. Mutta virallisiin papereihinhan saahan kirjoitettua mitä vaan. Eräskin äiti, joka sairastui lihasrappeumaan ja pyysi sossusta apua, lapsi sijoitettiin kauas ja papereihin kirjoitettiin äidin käyttävän päihteitä koska vapisee.

Että silleen!

Keskustelupalstoihin en luota, siellä voi kuka vaan kirjoittaa mitä vaan.

Oikeudessa tuollaiset tapaukset kaatuisivat heti. Lastensuojelulaki on näissä asioissa varsin tiukka ja tämän tietää jokainen huostaanottojen kanssa tekemisissä ollut. Kaupunkitarinat ovat sitten asia erikseen.

Vierailija
Toinen tuleminen
Eli isot pahat mamut ovat taas asialla, kun Suomalaisviranomaiset ottavat lapsia säilöön urakalla ? Ompa sinulla laaja mielikuvitus ?

Ei ole asialla. Mutta jos valkoihoisten syntyvyys on 0 - 2 lasta ja tummaihoisten 8, niin valkoihoisten määrä kääntyy jopa laskuun kun taas tummaihoisten määrä eksponentiaaliseen nousuun.

Mielestäni huostaanotto on kaksipiippuinen juttu. Kun lapsia otetaan huostaan, niin ihmiset pääsevät kuin koira veräjästä lapsen kasvattamisesta. Tietenkin on perheitä, joissa on alkoholisti-vanhemmat, mutta eikö näitä vanhempia saada vastuuseen lapsen heitteille jätöstä. Silloin kun vastuu painaa, niin ehkä vanhemmat hiukan suuremmalla todennäköisyydellä eivät kittaa alkoholia vaan ajattelevat mitä tekevät. Ja jos joku köyhyyttään ei pysty huolehtimaan lapsesta, niin eihän se ole mikään syy ottaa lasta pois. Ihan kuin köyhältä varastettaisiin loppukin omaisuus. "Viekää lapsetkin pesästä..." Nyky-yhteiskunnassa kun kaikki vain kilpailevat keskenään ja on vapaata kasvatusta, niin vastuuta ei ole opittu eikä vastuuta lapsistakaan ole ja yhteishengen ja talkoohengen on korvannut huostaanotto.

Vierailija
Dredex

Ei ole asialla. Mutta jos valkoihoisten syntyvyys on 0 - 2 lasta ja tummaihoisten 8, niin valkoihoisten määrä kääntyy jopa laskuun kun taas tummaihoisten määrä eksponentiaaliseen nousuun.




Ei täällä pohjoisessa. Täällä on lestadiolaisia.


Mielestäni huostaanotto on kaksipiippuinen juttu. Kun lapsia otetaan huostaan, niin ihmiset pääsevät kuin koira veräjästä lapsen kasvattamisesta. Tietenkin on perheitä, joissa on alkoholisti-vanhemmat, mutta eikö näitä vanhempia saada vastuuseen lapsen heitteille jätöstä. Silloin kun vastuu painaa, niin ehkä vanhemmat hiukan suuremmalla todennäköisyydellä eivät kittaa alkoholia vaan ajattelevat mitä tekevät. Ja jos joku köyhyyttään ei pysty huolehtimaan lapsesta, niin eihän se ole mikään syy ottaa lasta pois. Ihan kuin köyhältä varastettaisiin loppukin omaisuus. "Viekää lapsetkin pesästä..." Nyky-yhteiskunnassa kun kaikki vain kilpailevat keskenään ja on vapaata kasvatusta, niin vastuuta ei ole opittu eikä vastuuta lapsistakaan ole ja yhteishengen ja talkoohengen on korvannut huostaanotto.

Kyllä alkoholistitkin aika pitkään saavat lapsensa pitää ja toimia yritetään avohuollon kautta. Usein käy niin, että pahiten oireileva lapsi sijoitetaan muualle, mutta muut sisarukset jäävät perheeseen. Köyhyys sinänsä ei ole syy huostaanottoon, muuta kuin siinä tapauksessa, että vanhemmat törsäävät kaikki rahansa johonkin muuhun kuin perustarpeisiin.

Vapaa kasvatus ei muuten tarkoita sitä, ettei oteta vastuuta. Kun vastuuta ei oteta eikä rajoja aseteta, se ei ole kasvatusta ollenkaan.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Minun vaatimattomasta näkökulmastani ongelma on enimmäkseen se, että apua hakeva perhe ei saa apua ennen kuin äärimmäisessä tilanteessa, koska sosiaalihuollon määrärahat on ajettu mahdollisimman alas. Huostaanotto tulee kalliiksi, kyllä; mutta jos sitä ennen perhettä ei ole tuettu millään tavalla, se saattaa vaikuttaa halvemmalta ratkaisulta pelkkiä loppulukemia tarkastellen.

Jossakin taas valitettiin juuri, että Suomessa puututaan perheiden ongelmiin liian vähän... Biologinen vanhempi ei vain aina ole se paras hoitaja lapselle. Kuinka moni nainen on tehnyt lapsia ns. vääristä syistä? "Meillä on omakotitalo ja auto ja koira, totta meillä pitää olla pari lastakin." "Mies on jättämässä, teenpä lapsen että se pysyisi perheen luona kauemmin. Oho, ei pysynyt. Uusi mies, sama juttu. Oho..." "Ehkäisy? Mikä ehkäisy?"

Lapsilisenssi, p*le. Ei siksi että saataisiin ne pari alkoholistivanhempaa pois, vaan siksi että saataisiin tavalliset ihmiset ajattelemaan mistä on kyse.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija
Dredex
Mielestäni huostaanotto on kaksipiippuinen juttu. Kun lapsia otetaan huostaan, niin ihmiset pääsevät kuin koira veräjästä lapsen kasvattamisesta



TÄ!

Eikö vanhemmat itse halua kasvattaa lapsensa? Siis mielestäsi.

Dredex
Ja jos joku köyhyyttään ei pysty huolehtimaan lapsesta, niin eihän se ole mikään syy ottaa lasta pois. Ihan kuin köyhältä varastettaisiin loppukin omaisuus. "Viekää lapsetkin pesästä..." Nyky-yhteiskunnassa kun kaikki vain kilpailevat keskenään ja on vapaata kasvatusta, niin vastuuta ei ole opittu eikä vastuuta lapsistakaan ole ja yhteishengen ja talkoohengen on korvannut huostaanotto.

[size=150:2tazfu0c]Tässä kirjoitat ASIAA![/size:2tazfu0c]

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat