Seuraa 
Viestejä45973

Ennen vanhaan oli parempi mahdollisuus kehittää erilaisia teknologioita ja tekniikoita sekä muita elämää helpottavia välineitä. Nykyään se on enemmänkin nopeaa kasvua yhdestä joesta eikä pientä kasvua monesta purosta. Hyvänä puolena on tietenkin nopea edistyminen, mutta huonona on tekniikan homogeenisyys.

Esimerksiksi Etelä-Amerikan kansoilla ja muinaisella Kiinalla oli helmitauluja, mutta molemmat olivat erilaisia. Erilaisuus näkyi parhaiten panssarisuojauksissa ja muussa sotateknologiassa. Nykyään on yhtä paljon kilpailua, eillei enemmänkin, mutta on myös parempi mahdollisuus kopioida kaverilta kuin kehittää jotakin omaa.

Esimerksiksi kivikauden ihmiset käyttivät kaiken energiansa kehitelläkseen
ja parantaakseen heimonsa tilannetta, kun taas nykyään ihmiset voivat pelata räiskintäpelejä osallistumatta älylliseen toimintaan laisinkaan, joskin peleissäkin (lähinnä räiskintä) vaaditaan jonkin verran loogisuutta.

Kommentit (7)

niinhän se on, esimerkiksi nyky nuoriso uskoo että ruoka tulee kaupasta ja burgeri ravintoloista, mutta uskon että 90% nyky kansasta kuolee nälkään jos joku luonnon mullistus iskisi tuhoten kaikki ruoka varastot, koska hyvin pieni osa ihmisistä osaisi ruuan metsästä hakia (kyllästyttyään kalastamaan likavesi altaasta).

Einesteini
niinhän se on, esimerkiksi nyky nuoriso uskoo että ruoka tulee kaupasta ja burgeri ravintoloista, mutta uskon että 90% nyky kansasta kuolee nälkään jos joku luonnon mullistus iskisi tuhoten kaikki ruoka varastot, koska hyvin pieni osa ihmisistä osaisi ruuan metsästä hakia (kyllästyttyään kalastamaan likavesi altaasta).

Ehkä ne nuoret _siellä_ kaupungissa uskovat ruoan tulevevan kaupasta ja ravintoloista, mutta ei täällä maalla. Taitaisi se kuolinprosentti olla lähempänä 50? Sinullekkin voin sanoa, että suurin osa ruoasta tulee pellolta ja pieni osa tulee metsästä tai likavesialtaasta. Itse uskon että Suomesta tulee anargistinen 100 vuoden sisällä, koska silloin meren ja siperian pohjasta vapautuu huomattavia määriä metaania. Tietenkään kasvihuonekaasut vaikuttavat pitkän aikaa. Siinä vaiheessa keskiaikaa voidaan sanoa kultaiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joker
Esimerksiksi kivikauden ihmiset käyttivät kaiken energiansa kehitelläkseen ja parantaakseen heimonsa tilannetta

Itseasiassa heidän lähes koko energiansa kului ravinnon hankintaan, eikä ihmisillä ollut pahemmin aikaa kehitellä mitään. Vasta kun keksittiin miten ravintoa saatiin niin paljon, ettei kaikkien tarvinnut osallistua ravinnon keräämiseen, pystyi osa väestöstä keskittymään teknologian kehittämiseen kunnolla.

Ja sitten nykytilanteeseen. Hyvin moni on töissä. Osa työstä on tutkimus ja kehitystyötä, esim. uusien lääkkeiden etsimistä. Työ on yleensä organisoitua ja suunnitelmallista. Eli sen sijaan että toivotaan että joku keksisi jotain sattumalta, panostetaan siihen että jotain oikeasti keksittäisiin. Itse puolestani käytän vapaa-aikaani pelaamisen lisäksi myös avoimien lähdekoodien projekteihin, joiden en usko parantavan heimoni tilannetta, vaan koko maailman tilannetta.

Tuppu L
Einesteini
niinhän se on, esimerkiksi nyky nuoriso uskoo että ruoka tulee kaupasta ja burgeri ravintoloista, mutta uskon että 90% nyky kansasta kuolee nälkään jos joku luonnon mullistus iskisi tuhoten kaikki ruoka varastot, koska hyvin pieni osa ihmisistä osaisi ruuan metsästä hakia (kyllästyttyään kalastamaan likavesi altaasta).



Ehkä ne nuoret _siellä_ kaupungissa uskovat ruoan tulevevan kaupasta ja ravintoloista, mutta ei täällä maalla. Taitaisi se kuolinprosentti olla lähempänä 50? Sinullekkin voin sanoa, että suurin osa ruoasta tulee pellolta ja pieni osa tulee metsästä tai likavesialtaasta. Itse uskon että Suomesta tulee anargistinen 100 vuoden sisällä, koska silloin meren ja siperian pohjasta vapautuu huomattavia määriä metaania. Tietenkään kasvihuonekaasut vaikuttavat pitkän aikaa. Siinä vaiheessa keskiaikaa voidaan sanoa kultaiseksi.

Sehän siinä juuri onkin kun se ruoka ei kummiskaan niin helpolla tule jotta sen kaikki osaisivat, ymmärrän kyllä että me maaseudulla asuvat saatettaisiin se ruoka omasta pellosta nostaa mutta täällä maallakaan ei kaikilla ole sitä omaa peltoa mutta ilman muuta oltaisiin paremmassa asemassa koska ollaan totuttu niukkaan elämän tyyliin ja se ravintola ei tule ensimäisenä mieleen kun tulloo nälkä.

Mutta puhe olikin pää sääntöisesti nuorisosta joka ei osaa mitään. jollei olla väkisin opetettu.

Toope
Seuraa 
Viestejä27890
Einesteini
niinhän se on, esimerkiksi nyky nuoriso uskoo että ruoka tulee kaupasta ja burgeri ravintoloista, mutta uskon että 90% nyky kansasta kuolee nälkään jos joku luonnon mullistus iskisi tuhoten kaikki ruoka varastot, koska hyvin pieni osa ihmisistä osaisi ruuan metsästä hakia (kyllästyttyään kalastamaan likavesi altaasta).

Kyllä ihminen on aika sopeutuvainen eläin. Jos joku luonnonmullistus tulisi, suurin osa ihmisistä oppisi tai ainakin yrittäisi opetella hankkimaan ruokaa metsästä tai mistä lieneekin. Eloonjäämisvietti kun on aika vahva.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää...." Pommit ja etnojengit? Tulevaisuutta?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Toope
Kyllä ihminen on aika sopeutuvainen eläin. Jos joku luonnonmullistus tulisi, suurin osa ihmisistä oppisi tai ainakin yrittäisi opetella hankkimaan ruokaa metsästä tai mistä lieneekin. Eloonjäämisvietti kun on aika vahva.

Metsän riista ei varmaan riitä kaikille. Nykyään liha tulee navetoissa olevista sioista, lehmistä ja kanoista / broilereista enimmäkseen. Ja suurissa asutuskeskuksissa ihmisiä on enimmäkseen, mutta niiden ympäristössä on vähiten riistaa. Jos bensaa ei olisi saatavilla, niin metsäretket olisivat niin ja näin. Ihmisten pitäisi vaeltaa ja muuttaa metsään asumaan.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat