Onko taiteessa tekijänoikeudet?

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Vaihdoin erään vesivärityön rannekelloon, kellon arvo on 90 euroa.

Aijon siis myydä taulun 300 eurolla eteenpäin. Voiko taiteilija nyt pyytää minulta jälkikäteen enemmän maksua, kun myyn taulun reilulla voitolla.

Taulu on sellainen ihan hyvä mikä kelpaa ihmisille ja ne on valmiina maksamaan.

Sivut

Kommentit (18)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
tiäremiäs
Vaihdoin erään vesivärityön rannekelloon, kellon arvo on 90 euroa.

Aijon siis myydä taulun 300 eurolla eteenpäin. Voiko taiteilija nyt pyytää minulta jälkikäteen enemmän maksua, kun myyn taulun reilulla voitolla.

Taulu on sellainen ihan hyvä mikä kelpaa ihmisille ja ne on valmiina maksamaan.

Kannattava kauppa.

Tekijänoikeus säätelee vain teoksen kopiointia. Kyseessä lienee uniikki kappale tai taiteilijan itse sarjavalmistama tuotos. Kyllä sellaisen voi myydä ja mielellään kannattaakin parempaan hintaan.

Edit: typo

Toope
Seuraa 
Viestejä23157
Liittynyt23.7.2006
tiäremiäs
Vaihdoin erään vesivärityön rannekelloon, kellon arvo on 90 euroa.

Aijon siis myydä taulun 300 eurolla eteenpäin. Voiko taiteilija nyt pyytää minulta jälkikäteen enemmän maksua, kun myyn taulun reilulla voitolla.

Taulu on sellainen ihan hyvä mikä kelpaa ihmisille ja ne on valmiina maksamaan.

Olet sitten 90 euroa köyhempi. Onnea.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Ei voi, ellette ole sopineet, että jälleenmyynnistä menee jotakin taiteilijalle. Myy eteenpäin vaikka miljoonalla.

Vierailija

Voit toki myydä taulun vapaasti (ellet taiteilijan kanssa muuta ole sopinut) haluamasi hintaan. Mutta kannattaa muistaa, että taiteilijalla on edelleenkin vahva tekijänoikeus teokseensa. Ainoastaan taiteilijan tekijänoikeus on omistuksen osalta konsumoitunut, eli rauennut.

Tämä tarkoitta käytännössä sitä, että et saa esimerkiksi muuttaa taulua tai monistaa sitä vaikkapa valokopiotekniikalla, kuten julkaista kuva siitä jossakin kirjassa ilman taiteilijan lupaa. Luonnollisesti et myöskään ilman taiteilijan lupaa saa painattaa siitä postikortteja tai julisteita. Toisaalta sinulla on omistusoikeuden perusteella oikeus asettaa taulu julkisesti näytteille mutta taiteilijan nimi on tällöin mainittava.

Vierailija

Taitaa taiteessakin olla tekijänoikeusmaksuja. Liiketuttuni pitää Helsingissä tunnettua kuolinpesiin erikoistunutta huutokauppakamaria. Manasi niota maksuja kerran jutustellessa. Vaikka taulun tekijä olisi tuntematon, pitää kauppasummasta lohkaista rojaltit ahnaalle edunvalvojalle. Ymmärsin, että tuo valpas taho olisi itse Teosto.

Vierailija
Jii
Taitaa taiteessakin olla tekijänoikeusmaksuja. Liiketuttuni pitää Helsingissä tunnettua kuolinpesiin erikoistunutta huutokauppakamaria. Manasi niota maksuja kerran jutustellessa. Vaikka taulun tekijä olisi tuntematon, pitää kauppasummasta lohkaista rojaltit ahnaalle edunvalvojalle. Ymmärsin, että tuo valpas taho olisi itse Teosto.

Ei Teosto nyt sentään kuvataiteilijoiden oikeuksia valvo, vaan se on Kuvasto ry. Kuvasto siis esim. myy käyttöluvat jonkin teoksen kuvan käyttämiseksi vaikkapa taidekirjassa tai oppikirjassa.

Edit: Joo, siis julkisessa ammattimaisessa kuvateoksen jälleenmyynnissä tekijällä on oikeus 5% korvaukseen verottomasta hinnasta.

Vierailija

Pitääpä kovistella asiasta. Jutun juuri muinoin kuitenkin oli näissä "tuntemattoman tauluntekijän tapauksen" maksujen kohdennuksessa oikealle tekijälle/oikeuksien omistajalle.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Snaut

Edit: Joo, siis julkisessa ammattimaisessa kuvateoksen jälleenmyynnissä tekijällä on oikeus 5% korvaukseen verottomasta hinnasta.

Täh! Olen mykistynyt.

Vaan kun useimmassa tapauksessa tekijä on jo kuollut ja kuopattu.

Kyllä näihin tekikänoikeusmaksuihinkin joku raja pitäisi saada. Joutuuko divarin pitäjäkin tilittämään 5% myymistään kirjoista tai äänitteistä? Postimerkkikin on kuvateos, joutuuko postimerkkikauppias tilittämään saman - ja posti? Kuvateoksiksi luettanee myös veistokset, siis 3D-teokset? Autojen designinkin on taidetta, mitenkäs autokauppiaat, entä kirpputorien pitäjät? Entäs arkkitehtien luomukset?

Ja nyt hajoo jo kohta pää. Taidan ottaa lasin punaviiniä - vaan onkohan Alko tilittänyt taiteilijalle 5% viinipullon etiketistä!

Sepi
Seuraa 
Viestejä3262
Liittynyt16.3.2005
tiäremiäs
Vaihdoin erään vesivärityön rannekelloon, kellon arvo on 90 euroa.

Aijon siis myydä taulun 300 eurolla eteenpäin. Voiko taiteilija nyt pyytää minulta jälkikäteen enemmän maksua, kun myyn taulun reilulla voitolla.

Taulu on sellainen ihan hyvä mikä kelpaa ihmisille ja ne on valmiina maksamaan.


Mistä tiedät voivasi myydä taulun juuri kolmella sadalla? Ovatko monetkin luvanneet 300 euroa? Kannattaa siis pyytää enemmän...

Eikö höhelö taulukauppias tiennyt, että taulusta ollaan valmiit maksamaan 300 euroa, vaan vaihtoi sen käytettyyn kelloosi?

Vierailija
Volitans
Snaut

Edit: Joo, siis julkisessa ammattimaisessa kuvateoksen jälleenmyynnissä tekijällä on oikeus 5% korvaukseen verottomasta hinnasta.
Täh! Olen mykistynyt.

Vaan kun useimmassa tapauksessa tekijä on jo kuollut ja kuopattu.

Kyllä näihin tekikänoikeusmaksuihinkin joku raja pitäisi saada. Joutuuko divarin pitäjäkin tilittämään 5% myymistään kirjoista tai äänitteistä? Postimerkkikin on kuvateos, joutuuko postimerkkikauppias tilittämään saman - ja posti? Kuvateoksiksi luettanee myös veistokset, siis 3D-teokset? Autojen designinkin on taidetta, mitenkäs autokauppiaat, entä kirpputorien pitäjät? Entäs arkkitehtien luomukset?

Ja nyt hajoo jo kohta pää. Taidan ottaa lasin punaviiniä - vaan onkohan Alko tilittänyt taiteilijalle 5% viinipullon etiketistä!

Ota ihan rauhallisesti vaan. Ei ole olemassa mitään, jota ei rahalla ratkaistaisi.

Kun viini(kossu)pullon etiketin suunnittelija on saanut Alkolta tehtävän, on hän kirjoittanut sopimuksen, jossa etiketin omistusoikeus siirtyy Alkolle. Myöskään Alkon ei tarvitse mainita etiketintekijän nimeä.

EDIT

Sepi
Seuraa 
Viestejä3262
Liittynyt16.3.2005

Tiäremiäs, kun avaat säikeen, sinulla on jonkinlainen vastuu myös osallistua virinneeseen keskusteluun. Jollet pysty/halua/voi vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin, avauksesi jäävät irrallisiksi heitoiksi. Vähäpuheisuutesi yllyttää myös pohtimaan, että keksit aiheita liukuhihnalta eikä niillä ole juurikaan yhtymäkohtia todellisuuteen.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
ilesoft

Kun viini(kossu)pullon etiketin suunnittelija on saanut Alkolta tehtävän, on hän kirjoittanut sopimuksen, jossa etiketin omistusoikeus siirtyy Alkolle. Myöskään Alkon ei tarvitse mainita etiketintekijän nimeä.

Produit de France...

Vierailija
Volitans
ilesoft

Kun viini(kossu)pullon etiketin suunnittelija on saanut Alkolta tehtävän, on hän kirjoittanut sopimuksen, jossa etiketin omistusoikeus siirtyy Alkolle. Myöskään Alkon ei tarvitse mainita etiketintekijän nimeä.
Produit de France...
Niin? Tuo minun esimerkkini nyt oli suomalaisesta pullosta. En nyt tiedä, kun minulla ei ole tuota pulloa kädessä, että kuka on viinin tuottanut, ja kuka pullottanut. Mutta mitä ilmeisemmin pullottaja on ostanut joltain taiteilijalta tai graafikolta kuvan etikettiin. Kun artisti on myynyt kuvan, on hän samalla luovuttanut kaikki käyttöoikeudet ostajalle. Näin uskon menetellyn.

Vierailija

Niin tarkennatakoon nyt vielä, että kun kuvataiteen teos on peräisin ETA-alueelta sen yleiset tekijänoikeudet ovat voimassa vain 70 vuotta taiteilijan kuolinvuodesta laskettuna. Eli esim. Helene Schjerfbeckin tekijänoikeudet vapautuvat jo vuonna 2015.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat