Sivut

Kommentit (74)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Ab Surd Oy kirjoitti:

On todettava, että olen havainnut poikkeuksellisen suuria elimiä omaavien olevan myös taipuvaisia tuomaan tätä ominaisuuttaan tai jopa itse elintä ilmi aika avoimesti erilaisissa tilaisuuksissa, joissa se ylipäänsä on soveliasta. Esim. työpaikan saunailta; kun muut tulevat vilvoittelemaan löylyttelyn välillä pyyhe lanteilla, niin tuskin on sattumaa, että se porukan suurikullisin tuulettelee vapautuneesti ilkialasti jossain ovenpielessä nojaillen ja lanteitaan hetkutellen. Siis nimenomaan silloin, kun saunassa ollaan sukupuolittain ja terassi tai muu tila on yhteinen. Sopivassa seurassa heitetään ilmoille vihjailevaa vitsiä isomunaisuudesta. Tai ihan vaan annetaan kireiden vaatteiden pullistelun näyttää totuus.

Mjaa. Itse taas olen havainnut tarpeettoman vihjailun ja paljastelun korreloivan enemmän hävyn puutteen kuin sen suuruuden kanssa. Ne esittelevät, jotka tykkäävät esitellä. Joskus näillä myös on mitä esitellä, joskus ei. Mutta myönnettäköön, etten ole ihan tarkinta mahdollista kirjaa asiasta pitänyt.

Lainaus:

Ja kyllä, naisetkin vilkuilevat miesten kehoa vaivihkaa tai ihan avoimestikin, vaikka eivät ehkä olekaan yhtä uunoja kuin jotkut tisseihin kiinteästi monttu auki tuijottamaan jäävät köriläät.

Toki, mutta konteksti, jossa vilkuilulla voi saada luotettavaa tietoa mieselimen koosta, tapaa vaatia sen verran framille asettelua, että viehätysmittari painuu takaisin vihreälle. En ole koskaan vielä todistanut tämän sortin pariutumisriittiä, joskin lihaksia muka vahingossa ja vaatimattomasti esittelemällä sama on nähty aika monesti. 

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Keijona
Seuraa 
Viestejä17565

"Tälle voisi keksiä sen helpon evolutiivisen selityksen, että suuripeniksisen ei tarvitse käyttää muita avuja, kuten älykkyyttä, saadakseen naista"

Juu ja varsin miellyttävä ja ateistin utopistiselle  mukavuus arvomailmakuplalle ja ymmärrykseen sopiva  "selitys".

Mites olisi radikaalimpi näkemys, Se mikä koetaan älykkääksi onkin pelkkä  pikkupippelien BMW, millä yritetetään pyrkyröidä ja pönkittää egoa. Vain onko ihmeellinen yhteensattuma, että nämä älykkyysosamäärätestin kehittäneet ovat itse niitä älykkäitä.

Se mikä on älykästä on perspektiivikysymys. Minusta älykästä on elää niin , että elämällä on mahdollisuus jatkumoon. Nythän nämä "korkean älykyysosamäärän" maat  saastuttavat ja tuhoavat luonnonvaroja eniten ja matalan keskimääräisen älykkyysosamäärän maiden  isokullit taas vähiten. The Penis Size Worldwide (country)

Nyt voi kaikki  puolustaa minäminän älykkyyttä ja arvomailmansa, tuoda siten pippelinkokoaan julki.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12267

MooM kirjoitti:
Onko korkeaan älykkyyteen vetoaminen joskus toiminut? Älykkyys itsessään on positiivinen piirre kyllä, siihen vetoaminen taas ei, imho.

Sekin vielä. Kyllä ei tämä ole reilua lainkaan. Pitäisi olla sitä sun tätä, mutta silleen vaivihkaa ettei vahingossakaan tulisi mitenkään tehneeksi asiasta numeroa. Toisaalta sitten taas se ei riitäkään, että vaikka kuinka kovasti rakastaa ja kerran sen oikein papin edessä seurakunnan todistaessa vannoi, jos sitä ei kuitenkin sitten päivittäin hoe joka kääänteessä. 

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12267

Keijona kirjoitti:
ateistin 

 

Menehän sinä, liejuinen matoämpäri, vaikka takaisin sinne suoli24-palstalle muiden kaltaistesi latvatonokkien seuraan pauhaamaan kieroutuneita hallusinaatioitasi. Ateisteista sinun on turha puhua mitään, niin kauan kuin et kykene edes auttavasti käsittämään mitä on ateismi. Parempi siis unohtaa moisten yrittäminenkään ja jatkaa ajatusliejussa kierimistä kuin röhkivä sika joka olet. Siihen toimintaan on parempiakin paikkoja kuin "Tiede", joka on symboli kaikelle sille, mitä sinä lokinpaska pyhäpuvun olkapäällä et ole.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17565

Keijona kirjoitti:
"Tälle voisi keksiä sen helpon evolutiivisen selityksen, että suuripeniksisen ei tarvitse käyttää muita avuja, kuten älykkyyttä, saadakseen naista"

Juu ja varsin miellyttävä ja ateistin utopistiselle  mukavuus arvomailmakuplalle ja ymmärrykseen sopiva  "selitys".

Mites olisi radikaalimpi näkemys, Se mikä koetaan älykkääksi onkin pelkkä  pikkupippelien BMW, millä yritetetään pyrkyröidä ja pönkittää egoa. Vain onko ihmeellinen yhteensattuma, että nämä älykkyysosamäärätestin kehittäneet ovat itse niitä älykkäitä.

Se mikä on älykästä on perspektiivikysymys. Minusta älykästä on elää niin , että elämällä on mahdollisuus jatkumoon. Nythän nämä "korkean älykyysosamäärän" maat  saastuttavat ja tuhoavat luonnonvaroja eniten ja matalan keskimääräisen älykkyysosamäärän maiden  isokullit taas vähiten. The Penis Size Worldwide (country)

Nyt voi kaikki  puolustaa minäminän älykkyyttä ja arvomailmansa, tuoda siten pippelinkokoaan julki.

 

Ja haukkuminen siis hyökkäys on paras todiste puolustautumisesta. :)

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

MooM
Seuraa 
Viestejä10717

Ab Surd Oy kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Onko korkeaan älykkyyteen vetoaminen joskus toiminut? Älykkyys itsessään on positiivinen piirre kyllä, siihen vetoaminen taas ei, imho.

Sekin vielä. Kyllä ei tämä ole reilua lainkaan. Pitäisi olla sitä sun tätä, mutta silleen vaivihkaa ettei vahingossakaan tulisi mitenkään tehneeksi asiasta numeroa. Toisaalta sitten taas se ei riitäkään, että vaikka kuinka kovasti rakastaa ja kerran sen oikein papin edessä seurakunnan todistaessa vannoi, jos sitä ei kuitenkin sitten päivittäin hoe joka kääänteessä. 

Nii-i. Naisille aina sanotaan, että miksi otatte niitä pahoja poikia, jotka alfailevat, pettävät ja sikailevat. Kun ne vaan on nin ihania ja jännittäviä. Sama se on niiden jännänaistenkin kanssa, vaativat ja oikuttelevat ja jo pariutuminen vaatii kosiorituaalit.

Meillä muuten on ollut yli 20 vuotta periaate, että ilmoitus rakastamisesta pätee, kunnes toisin kerrotaan. Vahvistukset on bonuksia, joita tulee, jos siltä erityisesti tuntuu. Voisihan niihä useammnkin tulla, mutta ei mulla mitään epäilystä ole asioiden tilasta.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Keijona kirjoitti:
"Tälle voisi keksiä sen helpon evolutiivisen selityksen, että suuripeniksisen ei tarvitse käyttää muita avuja, kuten älykkyyttä, saadakseen naista"

Juu ja varsin miellyttävä ja ateistin utopistiselle  mukavuus arvomailmakuplalle ja ymmärrykseen sopiva  "selitys".

Mites olisi radikaalimpi näkemys, Se mikä koetaan älykkääksi onkin pelkkä  pikkupippelien BMW, millä yritetetään pyrkyröidä ja pönkittää egoa. Vain onko ihmeellinen yhteensattuma, että nämä älykkyysosamäärätestin kehittäneet ovat itse niitä älykkäitä.

 

Niin on Keke maailmaa rakastanut, että antoi sille ainoat aivonsa. Ja muut saavat yhä uudelleen toivoa, että hän olisi ajoissa ymmärtänyt tarvinneensa niitä huomattavasti maailmaa enemmän.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Keijona
Seuraa 
Viestejä17565

Eikös se klitoris ole joidenkin väittämien mukan kuin pieni penis,  siksi pikkupippelit on feminiinisiä.

"Feminiinisyydestä kertoo, kun komentoija kiinnittää huomion julkaisjan ominaisuuksiin eikä asian, pintaan eikä sisältöön. "

Kyllä tiedepalstalla oppii, kommentoijien aivoituksista ja jopa fyysisistä ominaisuuksista.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34013

MooM kirjoitti:
Nii-i. Naisille aina sanotaan, että miksi otatte niitä pahoja poikia, jotka alfailevat, pettävät ja sikailevat. Kun ne vaan on nin ihania ja jännittäviä. Sama se on niiden jännänaistenkin kanssa, vaativat ja oikuttelevat ja jo pariutuminen vaatii kosiorituaalit.

Tuo on kyllä totta, että moni mies saa etsiä syitä ihmissuhdeongelmiinsa siitä, että on pakko sekaantua jokaiseen vastaantulevaan isähahmoa kaipaavaan tytönhupakkoon. Mutta miehillä on sellainen ongelma, että naisista suurin osa on jännänaisia ja niitä järkeviä on vähän. Sanoisin, että erittäin vähän, jos järkevän vaatimus on, ettei pariutuminen vaadi sen kummempia kosiorituaaleja kuin ohimennen kysytyn "aletaanko olemaan?". Naisten ongelma lienee pikemminkin se, että niitä kivoja jännämiehiä on niin pieni prosentti kaikista.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17565

"naisista suurin osa on jännänaisia ja niitä järkeviä on vähän"

Kyllä, selkeä enemmistö ei ole järkeviä, Ja vielä naisista jotka demokrattissa enemmistönä eniten omaavat valtaa, ja vähemmistö miehet vikisee.

Omasta mielestään kuitenkin järkevämpiä ovat ja osaavat oikein valita. Sukupuolet lähes poikkeuksetta pitävät oman sukupuolen  aivojen tuotoksia  loogisempana ja siksi  omaa sukupuolta järkevämpänä sekä valtaan oikeutettua. Nykyään kyllä paljon hyvin koulutettuja miehiä ja koiria, jotka ajattelevat että naiset olisivat itseä järkevämpiä, ja siksi palvevatkin niiden tarkoitusperiä.

Doggystyle: https://www.youtube.com/watch?v=qE8Xj_qVdak

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

MooM
Seuraa 
Viestejä10717

Keijona kirjoitti:
"naisista suurin osa on jännänaisia ja niitä järkeviä on vähän"

Kyllä, selkeä enemmistö ei ole järkeviä, Ja vielä naisista jotka demokrattissa enemmistönä eniten omaavat valtaa, ja vähemmistö miehet vikisee.

Tässä puhuttiin parinvalinnasta ja käyttäytymisestä parisuhteen osapuolena. Miehissäkin kusipää aviomies voi ihan hyvin olla hyvä johtaja tai fiksu liikemies.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34013

MooM kirjoitti:
Tässä puhuttiin parinvalinnasta ja käyttäytymisestä parisuhteen osapuolena. Miehissäkin kusipää aviomies voi ihan hyvin olla hyvä johtaja tai fiksu liikemies.

Juuri niin. Aika usein menestyvät miehet ja naiset ovat tavalla tai toisella "jännempiä", koska he haluavat hakea mahdollisuuksiensa rajoja ja siinä tulee väkisinkin ylilyöntejä. Sekin on tavallista, että jonkun osa-alueen menestys ja täydellinen tampious tai hörhöys jollain muulla osa-alueella yhdistyvät. Ne "järkevän" ja mukavan ääripään ihmiset ovat yleensä aika vähään tyytyväisiä ja arvostavat enemmän tuttua ja turvallista perushommaa tutussa ja turvallisessa työpaikassa.

Jos nyt miehille pitäisi antaa arvosana viimeisten 10 vuosituhannen hallitsemisesta, niin se olisi "epic fail". Naiset eivät voisi suoriutua huonommin, vaikka feministinen puolue olisi yksin vallassa seuraavat 10000 vuotta.

Vierailija

Menestyjiä? Ei. Toimiva yhteiskunta? Kyllä. Isomunaset tuppaa viemään pienimunaisten naiset, todistetusti. 

Tosin persettä on helpompi vongata normikikkelillä, nim. kokemusta on. (Tosin yleensä vasta kun on hommat hoidettu kunnialla loppuun saakka)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57328

Keijona kirjoitti:
Eikös se klitoris ole joidenkin väittämien mukan kuin pieni penis,  siksi pikkupippelit on feminiinisiä.

"Feminiinisyydestä kertoo, kun komentoija kiinnittää huomion julkaisjan ominaisuuksiin eikä asian, pintaan eikä sisältöön. "

Kyllä tiedepalstalla oppii, kommentoijien aivoituksista ja jopa fyysisistä ominaisuuksista.

Keijonakin oli alussa/kohdussa tyttö hetken aikaa (6-8 viikkoa). Siitä klitoriskudoksesta se Keijonankin pikkupippeli on muotoutunut. Eikä niitä sinun nännejäkään tarvitse enää niin paljoa sinun ihmetellä.

"All Men Were Once Women"

https://scepticalprophet.wordpress.com/2012/09/02/all-men-were-once-women/

Vierailija

BTW: runkkaamisesta ei tuu mitään, kun jossain vaiheessa tulee anaalikohtaus ja repeen joka kerta ku muijat yrittää saada kivun näyttämään seksikkäältä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17565

"Naiset eivät voisi suoriutua huonommin, vaikka feministinen puolue olisi yksin vallassa "

Paras olisi tosiaan ottaa kiintiöt käyttöön ja feministipuolue heti hallitukseen ja tyttötrio pääministeriöksi asti, heti vain kannatan. Saadaan se jossitelun mahdollisuus pois. Mitkä mahdollisudet ymmärrykseen luulette olevan kansalla, joka kuluttaa vapaa-aikansa aivotoiminnan seuraaamalla, unohduksen idolipullukoita Jethroa, Palsamäkeä tai Hedbergiä.

"Kyllä kansa tietää", voi teitä kekkosen pervitiinilehmät ja vennamon opetuslapset. Surullista.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat