Onko JUUTALAISUUS rahanuskonto?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Juutalaisia on vain pari prosenttia maailman väestöstä, mutta silti heidän omistuksessaan on melkoinen määrä tämän maailman omaisuudesta. Onko juutalaisuus siis maallisen mammonan perässä muita uskontoja enemmän?

Sivut

Kommentit (40)

Vierailija

Siitä en tiedä, mutta juutalaisuus on kiistatta maailman rasistisin uskonto.

Vastaavaa avointa(jopa sadistista) muukalaisvihaa ei löydy minkään muun uskonnon pyhimmästä kirjasta.

Vierailija
Abdul Az
Siitä en tiedä, mutta juutalaisuus on kiistatta maailman rasistisin uskonto.

Ja islamko sitten ei ole?

Abdul Az
Vastaavaa avointa(jopa sadistista) muukalaisvihaa ei löydy minkään muun uskonnon pyhimmästä kirjasta.

Eikös juutalaisten "raamattu" ole lähinnä Vanha testamentti? Ei se nyt kamalan rasistinen kyllä ole. Ai niin! On niillä tämä toora. Siitä en kyllä osaa sanoa mitään...

Vierailija
pasoleati
Abdul, en taatusti boikotoi israelilaisia tuotteita!

Voi kuinka ikävää! ...minä kun luulin... yhyy yhyy... No ei oikeastaan paskat minä siitä!

Vierailija
Kale
Juutalaisia on vain pari prosenttia maailman väestöstä, mutta silti heidän omistuksessaan on melkoinen määrä tämän maailman omaisuudesta. Onko juutalaisuus siis maallisen mammonan perässä muita uskontoja enemmän?

Juutalaisuus ei taida pitää vaurastumista syntinä. Sitä paitsi juutalaiset ovat tuhansien vuosien vainojen aikana kehittyneet melkoisen yritteliäiksi.

Toope
Seuraa 
Viestejä23176
Liittynyt23.7.2006

Abdul taitaa luuseriperäkammarinhomppelipoikana olla vaan kateellinen, kun joku pärjää elämässään.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Kale
Abdul Az
Vastaavaa avointa(jopa sadistista) muukalaisvihaa ei löydy minkään muun uskonnon pyhimmästä kirjasta.

Eikös juutalaisten "raamattu" ole lähinnä Vanha testamentti? Ei se nyt kamalan rasistinen kyllä ole. Ai niin! On niillä tämä toora. Siitä en kyllä osaa sanoa mitään...

Kyllä se nyt vaan on. Se on täynnä kiihkomielistä muukalaisvihaa.

Pari esimerkkäi muukalaisvihasta:
1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."

Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienetlapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan.

5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt.

2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."

Herra, teidän Jumalanne, hävittää nämä kansat teidän tieltänne niiden pahuuden tähden ja täyttääkseen lupauksensa, jonka hän valalla vannoen on antanut teidän esi-isillenne Abrahamille, Iisakille ja Jaakobille"

Juutalaisuus on myös hyvin sotaisa uskonto:
Vanha testamentti pitää sotaa yleensä joko väistämättömänä Jumalan rangaistuksena tai tietyissä tilanteissa jopa Israelin kansan pyhänä velvollisuutena (esim. 1 Sam. 15).

Ja lähde: http://www.evl.fi/kkh/to/kjmk/rauha/rauhanruk.html

Juutalaiset ovat valittu kansa ja vanhassa testamentissa muut kansat kuvataan usein, huonommiksi vääräuskoisiksi joita saa ja tuleekin tappaa.
Kaiken kaikkiaan vanha testamentti on kirja Isrealin kansan erinomaisuudesta ja se on täynnä avointa muukalaisvihaa!

Toope
Seuraa 
Viestejä23176
Liittynyt23.7.2006

Abdul, sinä olet säälittävä.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä23176
Liittynyt23.7.2006
Arnold Goyakla
"Säälittävä", miten niin? Abdul puhuu niin kuin asia on.

Tuo antaa selvän kuva sinunkin ajatusmaailmastasi.

Tässä taas sama pätä Wikistä, mistä keskusteltiin "Abdulin" väitettyä Talmudia rasistiseksi:

By selectively citing various passages from the Talmud and Midrash, polemicists have sought to demonstrate that Judaism espouses hatred for non-Jews (and specifically for Christians), and promotes obscenity, sexual perversion, and other immoral behavior. To make these passages serve their purposes, these polemicists frequently mistranslate them or cite them out of context (wholesale fabrication of passages is not unknown)...
In distorting the normative meanings of rabbinic texts, anti-Talmud writers frequently remove passages from their textual and historical contexts. Even when they present their citations accurately, they judge the passages based on contemporary moral standards, ignoring the fact that the majority of these passages were composed close to two thousand years ago by people living in cultures radically different from our own. They are thus able to ignore Judaism's long history of social progress and paint it instead as a primitive and parochial religion.
Those who attack the Talmud frequently cite ancient rabbinic sources without noting subsequent developments in Jewish thought, and without making a good-faith effort to consult with contemporary Jewish authorities who can explain the role of these sources in normative Jewish thought and practice

Juutalaisuus ei kiellä ei-juutalaisten oikeutta päästä taivaaseen, päin vastoin kuin moni muu uskonto tekee toisuskoisten kohdalla. 2000-3000 vuotta sitten esitettyjä teologisia tai yhteiskuntaa koskevia väitteitä ei yleensä noudateta kirjaimellisesti, vaan ne sopeutetaan vallitsevaan yhteiskuntaan. Tässähän on ehkä merkittävin ero juutalaisuuden ja siitä lähtöisin olevan islamilaisuuden välillä. Juutalaisuus sopeutuu yhteiskunnan kehitykseen, päin vastoin kuin islam. Kristinuskollakin on aikaisemmin ollut huomattavasti enemmän vaikeuksia sopeutua yhteiskunnan muutoksiin kuin juutalaisuudella.

Se, joka väittää juutalaisuutta kaikkein rasistisemmaksi uskonnoksi, on tietämätön idiootti.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Lue nyt Toope vaan sitä Tanakhiasi. Kyllä se sieltä selkenee.

Huomautetaan nyt kuitenkin tässä se seikka että vaikka juutalaisuus noin uskontona on äärimmäisen rasistininen ja sotainen niin se ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita että että juutalaiset olisivat mitenkään poikkeuksellisen sotaisia tai rasistisia.

Juutalaisia kuten meitä muitakin on moneen lähtöön, mutta kiihkomielisimmät siionistit tietysti löytävät uskonnostansa oikeutuksen mille tahansa raakuudella ja varsinkin sodalle!

Onhan sota toisinaan (Tanakhin mukaan) Israelin kansan pyhä velvollisuus!

Näin todettiin myös postaamassani linkissä, joka siis vei Suomen ev.lut kirkon sivuille.

Tässä vielä pari esimerkkiä:

Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."

5. Moos. 23:3 "Älköön ammonilainen ja mooabilainen pääskö Herran seurakuntaan; älkööt heidän jälkeläisensä edes kymmenennessä polvessa koskaan pääskö Herran seurakuntaan."

Vierailija
Andúril
Juutalaisuus ei taida pitää vaurastumista syntinä. Sitä paitsi juutalaiset ovat tuhansien vuosien vainojen aikana kehittyneet melkoisen yritteliäiksi.

Miksi juutalaisia muuten on aina vainottu?

Toope
Seuraa 
Viestejä23176
Liittynyt23.7.2006
Abdul Az
Lue nyt Toope vaan sitä Tanakhiasi. Kyllä se sieltä selkenee.

Huomautetaan nyt kuitenkin tässä se seikka että vaikka juutalaisuus noin uskontona on äärimmäisen rasistininen ja sotainen niin se ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita että että juutalaiset olisivat mitenkään poikkeuksellisen sotaisia tai rasistisia.

Juutalaisia kuten meitä muitakin on moneen lähtöön, mutta kiihkomielisimmät siionistit tietysti löytävät uskonnostansa oikeutuksen mille tahansa raakuudella ja varsinkin sodalle!

Onhan sota toisinaan (Tanakhin mukaan) Israelin kansan pyhä velvollisuus!

Näin todettiin myös postaamassani linkissä, joka siis vei Suomen ev.lut kirkon sivuille.

Tässä vielä pari esimerkkiä:

Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."

5. Moos. 23:3 "Älköön ammonilainen ja mooabilainen pääskö Herran seurakuntaan; älkööt heidän jälkeläisensä edes kymmenennessä polvessa koskaan pääskö Herran seurakuntaan."

Eihän tuo välttämättä mitään hyvää väittelytekniikkaa ole, mutta täytyy sanoa, että saat minut välilla sanattomaksi. Nuo juttusi ovat välillä niin uskomattomia, että täytyy oikein ajan kanssa miettiä, mitä vastaisi.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä23176
Liittynyt23.7.2006
Puudeli
Andúril
Juutalaisuus ei taida pitää vaurastumista syntinä. Sitä paitsi juutalaiset ovat tuhansien vuosien vainojen aikana kehittyneet melkoisen yritteliäiksi.



Miksi juutalaisia muuten on aina vainottu?

Tekisi mieli sanoa, että sinunlaistesi ihmisten takia, mutta en sano. Juutalaiset ovat tietysti aina olleet helposti erottuva ryhmä, kulttuurisesti, usein kielellisesti, mutta ennenkaikkea uskonnollisesti. Kristinuskohan otti alkuvaiheessaan juutalaiset vihollisryhmäksi, josta sen piti erkaantua. Alkukristityt suhtautuivat aika vihamielisesti juutalaisuuteen ja juutalaisiin, jolloin he osaltaan loivat pohjaa kristilliselle antisemitismille.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Kale
Onko juutalaisuus siis maallisen mammonan perässä muita uskontoja enemmän?

Ehkä juutalaiset pitävät enemmän syntisistä pankkiiripeleistä kuin islamistisesta kommunismista.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat