Lastenkodit

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Lastenkodit, sijaisperheet ja muut hoitolaitokset lapsille

Mihin niitä tarttee? Kuka tarttee?

Miksi niitä tarvitaan?

En usko, että esim 50- luvulla on kauheesti tarttettu kyseisiä palveluita.
Mutta se ei olekaan yllätys yllätys lapsen vika(paitsi tietenkin ääritapauksissa).
Pitäis kai hoitaa ongelma eikä pelkkää lopputulosta.

Sivut

Kommentit (24)

Vaari
Seuraa 
Viestejä3330
Liittynyt22.3.2005
ICWD
Pitäis kai hoitaa ongelma eikä pelkkää lopputulosta.

Sinusta virtaa selvästi tulevaa kunnan sosiaalitoimen johtajan virkaa.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Vierailija

Nykymaailman meno ei ole enää rodullemme luonnollista. Siksi monet ihmiset voivat pahoin.

Lasten kasvattaminen on erittäin kallista sekä vastuullista puuhaa.

Onneksi näitä lastenkoteja, sijaisperheitä yms on kuitenkin olemassa tilanteen ollessa mitä se on.

Pitäisi todellakin miettiä ongelmaa itseään eikä keskittyä pelkästään lopputulosten korjaamiseen.

Vierailija

Kun lapsen kasvattaminen on kallista puuhaa, niin minkä takia täytyy tehdä lapsia jos realiteetit on tiedossa(vai onko?).

Tyypit hankkii lapsia oman rakkautensa symboliksi, sen jälkeen lapsen nuoruusiässä syyllistetään lasta siitä kun hän saa elää vapaana mukavaa elämää ilman vastuuta , mutta vanhemmat on menettänyt nuoruutensa lapselle.
Idioottien lapsia pitäisi säännöstellä.

Miks hankkia lapsia nuorena? Menettää vaan nuoruutensa kotileikkeihin ja kun keski-iässä rupee haikailemaan omaa nuoruuttaan ja elään sitä, niin ei se ookaan enää ihan sama asia.
-Kauneus on katoavaista

Vierailija

Näitä mainittuja paikkoja tarvitsee sellaiset lapset, joilla on huono olla kotonaan. Yhteiskunta auttaa näitä lapsia. Vanhemmat kun ei aina satu olemaan sellaisia jotka katsovat lastensa parasta. Ja joskus on se itse vanhemmat jotka hakevat apua, eivät jaksa lastensa kanssa. Siksi paikat on hyvä olla olemassa.

Vierailija
ICWD
Kun lapsen kasvattaminen on kallista puuhaa, niin minkä takia täytyy tehdä lapsia jos realiteetit on tiedossa(vai onko?).

Tyypit hankkii lapsia oman rakkautensa symboliksi, sen jälkeen lapsen nuoruusiässä syyllistetään lasta siitä kun hän saa elää vapaana mukavaa elämää ilman vastuuta , mutta vanhemmat on menettänyt nuoruutensa lapselle.
Idioottien lapsia pitäisi säännöstellä.

Miks hankkia lapsia nuorena? Menettää vaan nuoruutensa kotileikkeihin ja kun keski-iässä rupee haikailemaan omaa nuoruuttaan ja elään sitä, niin ei se ookaan enää ihan sama asia.
-Kauneus on katoavaista

Moni ihminen on egoisti tässä asiassa. Haluavat oman biologisen lapsen. Perheen. Ei ajatella sitä, onko varaa tai kykyä tai haluja kasvattaa lasta. Kunhan vain tehdään lapsi että olisi lapsi. Ei kai siinä sen kummempaa.

Adoptio vanhemmat tutkitaan tarkkaan, ovatko "soveliaita" vanhemmiksi. Biologiset vanhemmat saa tehdä lapsia miten sattuu. Saavat olla melkein millaisia vain.

Minusta se olisi hyvä, jos kaikki he jotka haluaa tehdä lapsen, tutkittaisiin ensin, onko he soveliaita vanhemmiksi. Ehkä näin lapsille tulisi yhteiskunnassamme hieman paremmat olot, toivoa voi ainakin. Tämä mitä nyt sanoin on siis "fantasiaa". Eihän niin tulla tekemään. Mutta se on kuitekin minun mielipiteeni.

Vierailija

Toi se mun pointti tossa vähän olikin, minkä vitun takia idiootit ja vanhemmiks kykenemättömät saa tehdä lapsia.

Vierailija
ICWD
Lastenkodit, sijaisperheet ja muut hoitolaitokset lapsille

Mihin niitä tarttee? Kuka tarttee?

Miksi niitä tarvitaan?

En usko, että esim 50- luvulla on kauheesti tarttettu kyseisiä palveluita.
Mutta se ei olekaan yllätys yllätys lapsen vika(paitsi tietenkin ääritapauksissa).
Pitäis kai hoitaa ongelma eikä pelkkää lopputulosta.

Käsitys lapsen oikeuksista on laajentunut ajan mittaan. Ongelmia on toki ollut ennenkin - ne vain on lakaistu maton alle, jätetty hoitamatta tai "hoidettu".
Nykyään ei sentään enää harrasteta esim. pakkosterilointia, joka tässäkin maassa oli vielä yleinen käytäntö, kun kyseessä oli hiukan "erilainen" nuori.

Miksi idiootit ja vanhemmiks kykenemättömät saa tehdä lapsia?

Niin - Mitään kurssitusta vanhemmuuteen ei ole. Ei ole lakisääteistä ajokorttia isäksi tai äidiksi.
Hyvä tarkoitus saattaa olosuhteiden sanelemana muuttua. Toisaalta voidaan ajatella, että lasten psykiatriset ongelmat ovat nykyään herkemmin havaittavissa.
Kun puhutaan lapsen/nuoren huostaanotosta tai ongelmista aina ei kyse ole kuitenkaan huonoista kotiolosuhteista.

"En tiedä, kuinka yleisesti on tiedossa, että lastenkodit Suomessa tai ainakin Helsingissä toimivat psykiatrista hoitoa tarvitsevien lasten säilytyspaikkoina. Terveydenhuolto siirtää vastuun lasten psykiatrisesta hoidosta sosiaalitoimelle, ja lapset jäävät vaille riittävää ammattitaitoista psykiatrista hoitoa"

Ja vielä ajatelmaan: "Miksi ennen oli kaikki paremmin?"

Vaivaisia ovat:

-Hourut ja mielettömät
-Ruumiilta vialliset, vanhastuneet ja raajarikkoiset, jotka tarvitsevat muiden hoitoa ja holhousta eivätkä taida itse jonkinkaltaisella
työllä hankkia mitään eläkkeeksensä

-Muut vanhat, kivulloiset eli ruumiin vialta vaivatut persoonat, jotka eivät tarvitse alallista hoitoa ja enemmän eli vähemmän työhön
kykenevät

-Sellaiset, jotka jollakulla avulla vaivaisten holhousvaroista, ilman sen muuta huolenpitoa, voivat välttävästi hoitaa ja elättää itsensä, eli
jotka kohdanneen kovan onnen taikka taudin
vuoksi sillä kertaa ovat avun tarpeessa

-Turvattomat, vielä ei 16 vuotta vanhat lapset, jotka kaipaavat tarpeellista hoitoa

Vaivaisten hoitoasetus vuodelta 1852

Vaivais- ja lastenkodit, sijaisperheet eivät ole mikään uusi keksintö. Lapsikuolleisuus Suomessa on nykyään maailman vähäisimpiä. Aina näin ei suinkaan ole ollut.

Vastaus välikysymykseen lapsiperheiden aseman parantamisesta 3/2002

http://www.valtioneuvosto.fi/toiminta/v ... oid=130231

Sieltä lainaus:

Lapsiperheet elävät suurissa paineissa työelämän ja työmarkkinoiden muutoksessa. Hyvinvointivaltion tulevaisuus ratkeaa pitkälti sen mukaan, miten kykenemme sopeuttamaan työmarkkinat lapsiperheiden tarpeisiin.

Työn ja perhe-elämän yhteensovittaminen on keskeinen kysymys käsillä olevissa tulopoliittisissa neuvotteluissa. Hallitus toivoo, että työmarkkinaosapuolet löytävät neuvotteluissa ratkaisuja, jotka ottavat huomioon niin työantajien kuin työntekijöiden tarpeet, lapsia unohtamatta.

Näinpä

Vierailija
ICWD

Miks hankkia lapsia nuorena? Menettää vaan nuoruutensa kotileikkeihin ja kun keski-iässä rupee haikailemaan omaa nuoruuttaan ja elään sitä, niin ei se ookaan enää ihan sama asia.
-Kauneus on katoavaista

Miks hankkia lapsia nuorena?

Toki lapsia voidaan hankkia myös vanhana. Tämän mahdollistavat keinohedelmöityshoidot naiselle – mieshän kykenee siittämään lapsia vanhanakin, mutta naiselle raskaaksi tuleminen kypsissä kymmenissä ei ole itsestään selvyys. Naisen hedelmällisyys on huipussaan hänen ollessaan n. 20v ja siitä alkaa sitten hienoinen alamäki kyseisen asian suhteen. Ensisynnyttäjien keski-ikä kasvaa koko ajan – lapset hankitaan yhä vanhempana. Synnyttäjien kouluttautuminen ja varttuneempi ikä vähentävät sosiaalisten ongelmien todennäköisyyttä, mutta lisäävät samalla iän mukanaan tuomien sairauksien ja raskauskomplikaatioiden vaaraa.
Uusperheiden yleistyminen lienee myös osaselitys myöhempään lastensaantiin.

Menettää vaan nuoruutensa kotileikkeihin..

Ehkä asian voi nähdä toisinaan menettämisenä - katkeroitumisena. Ehkä kyseessä ei tällöin ole toivottu raskaus, perhesuhteet eivät ole kohdallaan tai tukiverkoston puuttuminen aiheuttaa huolia.
Usein lapsen saanti nähdään elämää rikastuttavana ei köyhdyttävänä ilmiönä.

..ja kun keski-iässä rupee haikailemaan omaa nuoruuttaan ja elään sitä, niin ei se ookaan enää ihan sama asia.

Elämää – jota ei ole elänyt. Kukaan ei voi elää uudelleen eilistä ja tästä päivästä jokainen tekee
i t s e itselleen elettävän. On tavanomaista ja hiukan harmillista katkeroitua tehdyistä tai tekemättä jättämistään asioista. Herkästi unohdetaan elää juuri nyt. Mahdollisuudet ovat olemassa myös tänään.

-Kauneus on katoavaista

Tuskinpa vain. Ehkä vain taito nähdä se tuntuu silloin tällöin olevan hakusessa.

Vierailija

On siinä hyviäkin puolia, että lapset tekee nuorena:
-Vauvat valvottavat, nuorena jaksaa paremmin.
- Nuoret vanhemmat eivät hermoile eivätkä nipota, optimismia ja arkijärkeä riittää.
-Isovanhemmat ovat sen verran vetreitä, että jaksavat auttaa lastenhoidossa.
-Subjektiivinen oikeus päivähoitopaikkaan mahdollistaa opiskelut, myös edullinen asunto järjestyy helposti.
-Lapsen murrosiän kestää paremmin, kun omastakaan ei ole ylettömästi aikaa.
-Kun lapset lentävät pesästä, on vielä aikaa ja voimia edetä uralla tai vain rillutella.

Vierailija
ICWD
Toi se mun pointti tossa vähän olikin, minkä ***** takia idiootit ja vanhemmiks kykenemättömät saa tehdä lapsia.

Kaikilla on lupa tehdä lapsia. Kukaan tai mikään laki ei kiellä sitä. Lapsenteko on jokaisen oma asia. Oli ihminen millainen vain, niin lapsen voi aina tehdä. Kukaan ei tee mitään tutkimuksia. Ja näin ollen on se aivan luonnollista että kaikki vanhemmat ei ole soveliaita lapsiaan hoitamaan. Vakavimmissa tapauksissa yhteiskunta puuttuu asiaan, ottaa lapset pois näiltä vanhemmilta.

Ainoastaan ihmiset jotka haluavat hoiviinsa toisten lapsia, heidän soveliaisuutensa tutkitaan.

Lapset on yksi ryhmä yhteiskunnassamme, joilla ei ole itse paljoakaan sanomista. Muut päättää heidän päänsä yli. Esim. usein erotessaan vanhemmat riitelee siitä kuka saa lapset. Harvemin kuuntelevat lapsen mielipidettä.

Kuitenkin, lapsen kannalta se on parempi jos lapsi muutetaan johonkin muuhun perheeseen, jos vanhemmilla on suuria vaikeuksia. Ei ole helppo avustaa vanhempia, jotka on alkoholisteja, narkomaaneja, lasten pahoinpitelijöitä, aviopuolison pahoinpitelijöitä, rikkollisia ja niin edelleen. Vaikka avustusta annettaisikiin, niin lapset silti kärsisivät tuollaisissa ympäristöissä. Ihmiset ei muutu vaikka avustusta saisivatkin. Vanhat tavat istuu kiinni hyvin tiukasti. Jotta raha tai muu avustus ei parantaisi lapsen elämää siinä heti, ehkä vasta vuosien kuluttua ja ennen kuin se tapahtuisi, ehtisi moni lapsi saada psyykkisiä ja ruumiillisia vaurioita enemmän ja enemmän.

Ja sitten viimeiseksi se asia että ihmisen ruumis on ihmisen oma. Kukaan ei ainakaan vielä tänä päivänä voi päättää toisten lastenteosta. Ehkä sitten vasta joskus kaukana kaukana tulevaisuudessa tehdään sellaisia lakeja, jos nyt ihmisiä silloin on vielä, sillä ei ole varmuutta. Ihminen kun tuhoaa luontoa, joka muuttaa klimaattia ja ihminen tappaa toisiaan....

Vierailija

Ayla. Oletko koskaan miettinyt asioita toisinpäin. Tiedän nyt jo aikuisia ihmisiä, jotka ovat onnettomia, koska heidät on sijoitettu vieraille ihmisille ja suhteet sukuun on katkaistu.

Täällä Suvi kertoo omasta taistelustaan ja kokemuksestaan huostaanotosta ja sijoituksesta:

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 1&start=45

En vastusta huostaanottoja ja sijoituksia niissä tapauksissa, joissa voidaan TODISTAA, että biovanhemmat ovat varaksi lapsen kehitykselle, mutta tiedän huostaanottoja perheistä, joissa on ollut huolehtivat ja välittävät vanhemmat ja sijoituksia, joissa lasten siteet omaan perheeseensä on pyritty katkaisemaan.

Vierailija

Ayla puhuu kyllä asiaa.
Valinta on myös se, ettei tee lapsia ollenkaan. Nykyään moni nainen tai pariskunta on tehnyt tietoisen valinnan lapsettomuudesta. Ei ihminen mikään uhattu laji ole maailmassa, eli ei sen takia kannata mitään lapsenteko-velvoitetta kantaa. Löytyy elämästä muitakin asioita ja vaihtoehtoja kuin perinteinen ydinperhe.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat